@ three magic colors: habe ich irgendwo von einer endgültigen bzw eindeutigen definition gesprochen? ich bins leid, immer die selbe leier von mir zu geben - vor allem, wenn ich wieder so ein voting-ergebnis wie dieses hier sehe.
jajaja, ich weiss, das hier ist eine community für *wort gestrichen, weils eh wieder falsch verstanden wird*. und 90% aller *wie eben* scheinen nunmal ein buntes, scharfes, schööönes bildchen für "genial" zu halten, als den inbegriff des "guten" bildes.
ist ja alles ok, sollen sie nur. was ich nicht verstehe, sind diese immer wiederkehrenden anmerkungen von wegen "Wenn ich mir sowas anschauen will, gehe ich in die Reklamationsabteilung vom Copy-Shop!".
sorry, aber fotografie besteht aus etwas mehr als bunter heilewelt-knipserei.
und ich finde es schön, wenn man zumindest mal versucht, über den eigenen tellerrand zu schauen, vielleicht andere sichtweisen zumindest zu tolerieren. wenn man zumindest versuchen würde, zu verstehen, warum das ein oder andere bild eben durchaus s/w, unscharf, überstrahlt und sonstwas sein darf...
:-)))
wow !!!
da wurde ja mal wieder alles mobilisiert... *g*
danke an diejenigen, die sich für photographie interessieren - leider die minderheit hier in der fc... :-)
@three
dann sollte mal mehr für die vielfalt in der galerie getan werden...
es kommt ja doch immer nur der einheitsbrei in die galerie - von einigen wenigen ausnahmen abgesehen...
die vielfalt und kreativität bleibt hier nämlich definitiv auf der strecke...
was das selbstverständnis von Tina hier zu tun haben soll, wie man mit fotografen und deren bilder umgeht, erschließt sich mir persönlich allerdings nicht - sofern damit die kritik an einem bild gemeint ist und diese nicht gewünscht wird,weil man nur jubelschreie hören will, dann sollte man die anmerkungen sperren - so einfach ist das...
zum thema geraniendebatte. das sollte lediglich als beispiel dienen...
Tina O 01/10/2007 22:37
herr bademeister, da sie nun anwesend sind, soll ich das böse wort in den raum werfen oder lieber nicht? *g*Arno M 01/10/2007 22:35
wie Tina... insbesondere der 2. absatz...Tina O 01/10/2007 22:29
@ three magic colors: habe ich irgendwo von einer endgültigen bzw eindeutigen definition gesprochen? ich bins leid, immer die selbe leier von mir zu geben - vor allem, wenn ich wieder so ein voting-ergebnis wie dieses hier sehe.jajaja, ich weiss, das hier ist eine community für *wort gestrichen, weils eh wieder falsch verstanden wird*. und 90% aller *wie eben* scheinen nunmal ein buntes, scharfes, schööönes bildchen für "genial" zu halten, als den inbegriff des "guten" bildes.
ist ja alles ok, sollen sie nur. was ich nicht verstehe, sind diese immer wiederkehrenden anmerkungen von wegen "Wenn ich mir sowas anschauen will, gehe ich in die Reklamationsabteilung vom Copy-Shop!".
sorry, aber fotografie besteht aus etwas mehr als bunter heilewelt-knipserei.
und ich finde es schön, wenn man zumindest mal versucht, über den eigenen tellerrand zu schauen, vielleicht andere sichtweisen zumindest zu tolerieren. wenn man zumindest versuchen würde, zu verstehen, warum das ein oder andere bild eben durchaus s/w, unscharf, überstrahlt und sonstwas sein darf...
mist, ich erzähls schon wieder, argh!
Arno M 01/10/2007 22:12
:-)))wow !!!
da wurde ja mal wieder alles mobilisiert... *g*
danke an diejenigen, die sich für photographie interessieren - leider die minderheit hier in der fc... :-)
Lars SonnenBerg 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
finde die serie, dh. dieses(nicht so sehr eigentlich), 1 und 5(besser) gut- von daher- dafür.Reiner Erdt 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
r.e. sagt proJutta.M. 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
proArno M 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
@threedann sollte mal mehr für die vielfalt in der galerie getan werden...
es kommt ja doch immer nur der einheitsbrei in die galerie - von einigen wenigen ausnahmen abgesehen...
die vielfalt und kreativität bleibt hier nämlich definitiv auf der strecke...
was das selbstverständnis von Tina hier zu tun haben soll, wie man mit fotografen und deren bilder umgeht, erschließt sich mir persönlich allerdings nicht - sofern damit die kritik an einem bild gemeint ist und diese nicht gewünscht wird,weil man nur jubelschreie hören will, dann sollte man die anmerkungen sperren - so einfach ist das...
zum thema geraniendebatte. das sollte lediglich als beispiel dienen...
Rainer Klassmann 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
Ist nicht schlecht, aber für ein pro reichts auch nicht, daher skip.† Ingrid Sihler 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
+Robert-S-Punkt 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
+Ines M. 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
Das ist mir zu bunt und zu scharf ;o)LG Ines
Toula P. 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
rogner nervt+
Ruth U. 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
proLleizar S. 01/10/2007 22:09 Comentario de la votación
Geht 31 auch?+