@elfi:
machen wir es einfach: was ist antisemitismus?
das, was aus dem spiegel blickt?
es ist mir egal, was du von nathan den weisen hälst.
die zeiten, wo nur gedemüdigte juden gute juden waren, sind vorbei - auch in österreich.
für die juden wäre es besser, wenn saddam genügend zeit zur verfügung gestellt worden wäre, alle irakis umzubringen. leider kommen ihm die amerikaner zuvor.
da ich im gegensatz zu den meisten hier die araber nicht hasse, wünsche ich mir den sturz von s. hussein. durch demos wird er nicht zurücktreten, auch nicht durch 3.-klassige bilder der fc.
@nathan
du hast wirklich nix mit deinem literarischen vorbild gemein.. schade..
natürlich ist es gegen diesen krieg AUCH
nur ist man eben nicht antiamerikanisch, wenn man gegen diesen krieg ist, so schwer dir das auch fällt, zu begreifen...
was ist denn überhaupt "anti-amerikanisch"? definier das doch mal !
gibts auch ein anti-germanisch?
oder ein anti-österreichisch?
das sind worthülsen eines simplen freund-feind-denkens, das über die john-wayne-filme nie hinausgekommen ist...
@Paul,
ich schütze weder Diktatoren, noch jene, die gegen das Völkerrecht verstoßen und Präventivkriege anzetteln. Satire hat schon immer polarisiert: wenn Du differenziertere bildnerische Aussagen machen willst, dann versuch`s doch mal, teil mir bitte mit, welche Sektion Du wählen willst.
@ Nathan,
B-52 haben nun mal amerikanische Hoheitsabzeichen,
aber Du hast absolut recht: ich habe nicht nur "was" gegen diesen Bush- Krieg, ich finde ihn mit seinen verschiedenartigen Begründungen widerlich und wie ALLE Kriege menschenverachtend.
AN ALLE:
Ich finde es beschämend, daß es auch hier Leute gibt, die Menschen anderer Meinung aufgrund mangelnder fundierter Argumentation immer wieder Antiamerikanismus vorwerfen.
Ich war 25 Jahre engagiert und glücklich in einer amerikanische Firma beschäftigt, ich war privat und äußerst begeistert, 16 mal "drüben", ich schätze die Menschen und die Freunde in USA , aber das, was da jetzt politisch passiert, läßt sich mit meinem Verständnis von Anstand, Menschenwürde und Freundschaft nicht vereinbaren.
@ elfi:
auch wenn die kollage nichts taugt, so erkennst du deutlich die u.s. flagge am hinterteil des freedom-bombers. somit ist das prachtstück von bild nicht gegen den krieg generell, sondern gegen den u.s.-geführten krieg.
weise?
lg nathan
@nathan
weise ist deine aussage nicht,
denn das foto ist
anti-krieg
wenn du sagst, antiamerikanisch, dann ist für dich amerika identisch mit krieg
ich finde, du solltest amerika nicht so pauschal verurteilen ....
@ Peter
ich finde Dein Bild passt ueberhaupt nicht in diese Sektion. Das ist eine Satire des schlechten Geschmacks und hat nichts mit der Realitaet zu tun. Mir scheint Du verkennst hier voellig die Lage. Schuetze nur weiter so die Diktatoren und Terroristen dieser Welt!
Gruss Paul
@manfred:
dummheit ist wie ein nagel - je mehr man drauf klopft. desto tiefer sitzt er.
konsequenz: schade um die zeit.
P.S.: das bild ist wirklich besch...
lg nathan
>sondern einzig aus dem Grund geführt wird einen der >schlimmsten Diktatoren der letzten 2 Jahrzehnte den >Garaus zu machen!
eins muss man der us-regierungs-gehirnwäsche lassen: sie funktioniert grenzüberschreitend..
>wo ward ihr als Sadam tausende Kurden mit Giftgas >ermordete
.. und alles vorher und alles nachher...
gegenfrage:
wo warst DU da?
andere frage:
WO IST DENN DIE USA, wenn irgendwo auf der welt ein konflikt entsteht?
WO IST SIE DENN, wenn das terror-regime ganz zufällig auf seiten der freunde steht?
richtig: in beiden fällen auf seiten der waffenlieferanten, notfalls auf beiden seiten (iran/irak)
damit lässt sich nicht nur gut am tod verdienen, sondern zudem auch noch prächtig politischen einfluss ausüben, schließlich braucht man ja ersatzteile und nachschub, waffen können ja .. insbesondere im krieg.. auch kaputt werden...
@Manfred: Du listest hier die Top-Medienereignisse der letzten paar Jahre auf ... Schätze mal, dahinter gibt es tausende andere nicht medienwürdige Greueltaten in all möglichen Ländern. Um die schert sich kein Schwein :-(
@Manfred: hast recht, die Aliierten bomben nicht wahllos, sie haben sich ein Land ausgesucht, in dem etwas zu holen ist: Öl. Sonst müssten sie an vielen anderen Orten der Welt auch "Ordnung schaffen und Bedrohungen abwenden" aber da ist eben nichts zu holen.
HH
Nathan Warszawski 01/04/2003 22:23
@peter:schön, dass du amerikanische freunde hast. auch göring hatte seine lieblingsjuden.
nathan
Nathan Warszawski 01/04/2003 22:21
@elfi:machen wir es einfach: was ist antisemitismus?
das, was aus dem spiegel blickt?
es ist mir egal, was du von nathan den weisen hälst.
die zeiten, wo nur gedemüdigte juden gute juden waren, sind vorbei - auch in österreich.
für die juden wäre es besser, wenn saddam genügend zeit zur verfügung gestellt worden wäre, alle irakis umzubringen. leider kommen ihm die amerikaner zuvor.
da ich im gegensatz zu den meisten hier die araber nicht hasse, wünsche ich mir den sturz von s. hussein. durch demos wird er nicht zurücktreten, auch nicht durch 3.-klassige bilder der fc.
El Fi 01/04/2003 20:21
@nathandu hast wirklich nix mit deinem literarischen vorbild gemein.. schade..
natürlich ist es gegen diesen krieg AUCH
nur ist man eben nicht antiamerikanisch, wenn man gegen diesen krieg ist, so schwer dir das auch fällt, zu begreifen...
was ist denn überhaupt "anti-amerikanisch"? definier das doch mal !
gibts auch ein anti-germanisch?
oder ein anti-österreichisch?
das sind worthülsen eines simplen freund-feind-denkens, das über die john-wayne-filme nie hinausgekommen ist...
Peter Liebner 01/04/2003 19:18
@Paul,ich schütze weder Diktatoren, noch jene, die gegen das Völkerrecht verstoßen und Präventivkriege anzetteln. Satire hat schon immer polarisiert: wenn Du differenziertere bildnerische Aussagen machen willst, dann versuch`s doch mal, teil mir bitte mit, welche Sektion Du wählen willst.
@ Nathan,
B-52 haben nun mal amerikanische Hoheitsabzeichen,
aber Du hast absolut recht: ich habe nicht nur "was" gegen diesen Bush- Krieg, ich finde ihn mit seinen verschiedenartigen Begründungen widerlich und wie ALLE Kriege menschenverachtend.
AN ALLE:
Ich finde es beschämend, daß es auch hier Leute gibt, die Menschen anderer Meinung aufgrund mangelnder fundierter Argumentation immer wieder Antiamerikanismus vorwerfen.
Ich war 25 Jahre engagiert und glücklich in einer amerikanische Firma beschäftigt, ich war privat und äußerst begeistert, 16 mal "drüben", ich schätze die Menschen und die Freunde in USA , aber das, was da jetzt politisch passiert, läßt sich mit meinem Verständnis von Anstand, Menschenwürde und Freundschaft nicht vereinbaren.
Friedliche Grüße
Peter
Volker Munnes 01/04/2003 18:57
.....wann wird man je verstehn...., wannnnnnnnnnnn........führende und gierigste Rolle, für Freiheit und Frieden !?
......hat nun mal Amerika !
vlG---------------------------volker-
Nathan Warszawski 01/04/2003 18:16
@ elfi:auch wenn die kollage nichts taugt, so erkennst du deutlich die u.s. flagge am hinterteil des freedom-bombers. somit ist das prachtstück von bild nicht gegen den krieg generell, sondern gegen den u.s.-geführten krieg.
weise?
lg nathan
El Fi 01/04/2003 18:09
@nathanweise ist deine aussage nicht,
denn das foto ist
anti-krieg
wenn du sagst, antiamerikanisch, dann ist für dich amerika identisch mit krieg
ich finde, du solltest amerika nicht so pauschal verurteilen ....
Nathan Warszawski 01/04/2003 17:52
@paul:das foto ist gut, da antiamerikanisch.
@elfi:
jaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh ...................
El Fi 01/04/2003 17:35
@nathandrückts immer noch?
Der drückende Schmerz
Nathan WarszawskiPAUL H. WEISSBACH 01/04/2003 16:46
@ Peterich finde Dein Bild passt ueberhaupt nicht in diese Sektion. Das ist eine Satire des schlechten Geschmacks und hat nichts mit der Realitaet zu tun. Mir scheint Du verkennst hier voellig die Lage. Schuetze nur weiter so die Diktatoren und Terroristen dieser Welt!
Gruss Paul
Nathan Warszawski 01/04/2003 14:30
@manfred:dummheit ist wie ein nagel - je mehr man drauf klopft. desto tiefer sitzt er.
konsequenz: schade um die zeit.
P.S.: das bild ist wirklich besch...
lg nathan
El Fi 01/04/2003 14:18
>sondern einzig aus dem Grund geführt wird einen der >schlimmsten Diktatoren der letzten 2 Jahrzehnte den >Garaus zu machen!eins muss man der us-regierungs-gehirnwäsche lassen: sie funktioniert grenzüberschreitend..
>wo ward ihr als Sadam tausende Kurden mit Giftgas >ermordete
.. und alles vorher und alles nachher...
gegenfrage:
wo warst DU da?
andere frage:
WO IST DENN DIE USA, wenn irgendwo auf der welt ein konflikt entsteht?
WO IST SIE DENN, wenn das terror-regime ganz zufällig auf seiten der freunde steht?
richtig: in beiden fällen auf seiten der waffenlieferanten, notfalls auf beiden seiten (iran/irak)
damit lässt sich nicht nur gut am tod verdienen, sondern zudem auch noch prächtig politischen einfluss ausüben, schließlich braucht man ja ersatzteile und nachschub, waffen können ja .. insbesondere im krieg.. auch kaputt werden...
Chris Waikiki 01/04/2003 13:20
@Manfred: Du listest hier die Top-Medienereignisse der letzten paar Jahre auf ... Schätze mal, dahinter gibt es tausende andere nicht medienwürdige Greueltaten in all möglichen Ländern. Um die schert sich kein Schwein :-(lg Chris
foto fex 01/04/2003 12:50
@Manfred: hast recht, die Aliierten bomben nicht wahllos, sie haben sich ein Land ausgesucht, in dem etwas zu holen ist: Öl. Sonst müssten sie an vielen anderen Orten der Welt auch "Ordnung schaffen und Bedrohungen abwenden" aber da ist eben nichts zu holen.HH
Peter Liebner 01/04/2003 12:04
@Manfred,eigentlich hätte ich von Dir so etwas wie ein Gegenargument erwartet......
Ist wohl nicht so einfach.
Beste Grüße
Peter