1200 mm sind natürlich schon ne Ansage!
Bei klarer Luft..so wie scheinbar hier, bekommt man noch sehenswerte Aufnahmen hin, bei flimmernder Mittagshitze sieht das schon anders aus.
Den Beitrag von
@EWi sLichtbild
kann ich nur unterschreiben!
BG Uli
Warum sollten diese Weitschüsse keinen Sinn machen ? Wir sind - da gehe ich jetzt einfach mal von aus - Hobbyfotografen und solche besondere wildlife Momente ergeben sich nicht täglich. Anders bei den Profis, die Zeit haben, sich tagelang von morgens bis abends irgendwo hinzusetzen für ein Bild was sie haben wollen. Klasse gemacht.
LG Anneliese
Dankeschön Anneliese. Die meisten Aufnahmen sind auch sehr spontan entstanden. Aufeinmal stand das Reh vor mir oder ein Eichhörnchen kommt mir entgegengelaufen.
Gruß Jens
Im „Sinn“ von Aufnahmen aus großer Distanz oder dem von Aufnahmen anderer Art sehe ich keinen Unterschied. Entscheidend ist, was will ich im Bild festhalten und welche Qualität strebe ich an oder habe ich zu erwarten.
Es liegt auf der Hand, dass bei ruhigen Fotoobjekten (z.B. bei „vogelaufast“-Aufnahmen usw) mehr Zeit für Kameraeinstellungen und mehr Zeit für Ausschnitt- und Positionswahl zur Verfügung steht als bei Aufnahmen, welche direkt einen zeitlich kurzen Ausschnitt aus dem Leben eines Tieres in Aktion zeigen.
Bei spontanen Aktionsaufnahmen sind Lichtverhältnisse, Hintergründe, Positionen und Perspektiven nahezu hinzunehmen wie sie sind. Doch nur solche Aufnahmen zeigen einen wirklich interessanten Ausschnitt aus dem Leben eines Tieres in seinem natürlichen Lebensraum.
Ein Fotograf muss bei solch einer Arbeit sehr beweglich bleiben können. Mit einem Stativ wären solche Aufnahmen kaum möglich. Auch eine kardanische Lagerung bei einem Stativ wäre keine optimale Lösung für derartige Aufnahmen. Ein aufnahmetechnisch erforderlicher schneller Schritt zur Seite wäre auch mit solch einem Stativ nicht möglich.
Bei deinem Foto "Weitschuss II" ist deutlich zu sehen, der eine Bussard hat etwas was der andere nicht hat aber gerne hätte. Schärfe, Kontraste sind einwandfrei. Auch die Belichtung stimmt. Die Beleuchtung beim Verfolger ist optimal. Beim Verfolgten streifen die Sonnenstrahlen die Flügelunterseiten nur geringfügig. Entscheidend ist eben der Winkel der Objekte zur Sonne. Daran ändert auch jede technische Ausrüstung nichts. Eventuell wäre Sekunden später das Lichtverhältnis stimmiger gewesen. Hier könnte eine Serienauslösung helfen.
Die Tiefen etwas aufgehellt würden die dunklen Bildteile schon erheblich deutlicher werden lassen. Den Kontrast, den das menschliche Auge sieht, wird durch eine Kamera nicht so wieder gegeben. Ein Kamerabild zeigt nicht unbedingt die reale menschliche Sicht. Nach einem moderaten Aufhellen der Tiefen erscheint das Bild „Weitschuss II“ eher so wie es vom menschlichen Auge gesehen würde. Auch bei der Naturfotografie kann Bildbearbeitung sehr sinnvoll sein.
Gruß EWi
Hallo EWi. Vielen Dank für Deinen sehr ausführlichen Kommentar. Die Frage nach dem "Sinn" war von mir nicht präzise gestellt. Für mich ist die Action-Szene das eine, die zu erwartende Qualität das andere.
Für die zu erwartende Qualität fehlt mir noch ein wenig Erfahrung.
Als ich mir das Foto länger angeschaut habe, kam mir natürlich die Frage, wie und ob es möglich wäre die Qualität/Schärfe fotografisch noch zu verbessern. Da, wie du ja richtig schreibst, die äußeren Umstände bei dieser Art der Aufnahmen hinzunehmen wie sie sind, dachte ich kurz über ein Stativ mit Gimbal nach.
Dann allerdingst hätte ich dieses Foto nicht im Kasten gehabt, da es sehr spontan entstanden ist. Hochgeschaut, anvisiert, Klack.
Es ist ein sehr guter Hinweis von Dir, bei diesen Aufnahmen mehr Zeit zum Entwickeln zu investieren.
Ich habe mich immer gesträubt, im Post-Prozess viel zu ändern/anzupassen, damit es Natur/Wildlife bleibt. Das gerade ist ja auch immer wieder ein Diskussionsthema.
In diesem Fall war die "schwarze" Bussard-Rückseite in der Realität braun. Das werde ich mir jetzt einmal genauer ansehen und versuchen, es mit selektiver Bearbeitung zu verbessern, so wie ich es live gesehen habe.
Ich bin auf das Ergebnis gespannt.
Nochmal, vielen Dank für die vielen Denkanstöße.
Gruß Jens
Ich glaube, dass es nicht immer auf die BQ ankommt, sondern auf das Motiv !!!
Luftflimmern, Bewegung, Ausrüstung, usw. können ein Hindernis für eine gute BQ sein, aber das Motiv suchen wir uns aus. Und dein Motiv ist der super gut und gefällt mir klasse.
Ich wünsche dir eine sehr schöne Woche.
Ganz liebe Grüße, Peer
Tolles Szene bestens von dir eingefangen. Herrlich, wie das Licht einen ausleuchtet.
Wünsche dir einen guten Start in die neue Woche. Der notwendige erneute Lockdown macht vieles sicher nicht einfacher, aber wir müssen da solidarisch durch. VG Günther M
P.S. Sehe gerade, dass Du hier direkt auf Anmerkungen eingehst. Würde mich leider nicht erreichen, da ich zu einmal kommentierten Bildern (fast) nie zurückkehre. Für solche Fälle nutze ich die Fotomails oder Quickmessages. Bekomme die Mails nur über die fc und nicht auf PC, Smartphone oder Tablet.
Das hast du sehr schön hin bekommen.
Ich denke mit Stativ wird das nichts, da ist man zu langsam.
Doch beim Bild hast du super reagiert un auch der Konverter hat mitgespielt.
Gerdae bei schnellen Bewegungen ja nicht immer einfach.
Vielen Dank Frank. Hast Recht, diese Aufnahme entstand aus Reflex. Ich habe sie am Himmel gesehen, anvisiert, auf das Equipment vertraut und abgedrückt. Anders geht es bei diesen Spontanaufnahmen für mich noch nicht. Das hat vielleicht alles 5 - 10 Sekunden gedauert. Trotzdem würde ich sehr gerne noch an der Qualität arbeiten...
Gruß Jens
Das mag natürlich sein. Da ich noch nie mit einem Gimbal Aufnahmen machen konnte, dachte ich darüber nach. Trotzdem feht dann natürlich die Flexibilität, die ich so an Freihandaufnahmen schätze.
Dir geht es wie mir. Ich habe zwar nur das 200-600 was an das 600/4 nicht ran kommt, doch der Gimbal war bis jetzt nur Ballast.
Bei Morgen- oder Abendlicht ist er sichlich sehr hilfreich und dafür habe ich ihn gekauft.
So eine Weitschussaufnahme ist schon faszinierend! Mit diesem riesengroßen Objektiv ist es freihändig doch bestimmt ganz schön schwer es so gut hinzubekommen! Kompliment dafür! LG Karin
Vielen Dank Karin. Da dieser Augenblick sehr kurz war, fällt das Gewicht natürlich nicht ins gewicht. Aber hast schon Recht, wenn's länger dauert... :o)
Gruß Jens
Für mich machen solche Weitaufnahmen unbedingt Sinn, zeigen sie doch wildlifeszenen und Erlebnisse von dir. Mir gefällt dein Bild, Jens.
Bei der kurzen Belichtungszeit und der weiten Entfernung glaube ich nicht, dass eine noch kürzere Belichtungszeit oder ein Stativ mit Gimbal bessere Ergebnisse geliefert hätte.
LG Philipp
Vielen Dank Philipp. Da ich mit der Qualität natürlich nicht 100% zufrieden bin, war das eine Idee. Aber natürlich ist es auch möglich, dass hier eine Grenze in der Entfernung/BQ ist.
Gruß Jens
Uli Aßmann 14/12/2020 21:00
1200 mm sind natürlich schon ne Ansage!Bei klarer Luft..so wie scheinbar hier, bekommt man noch sehenswerte Aufnahmen hin, bei flimmernder Mittagshitze sieht das schon anders aus.
Den Beitrag von @EWi sLichtbild kann ich nur unterschreiben!
BG Uli
AnniNam 14/12/2020 18:25
Warum sollten diese Weitschüsse keinen Sinn machen ? Wir sind - da gehe ich jetzt einfach mal von aus - Hobbyfotografen und solche besondere wildlife Momente ergeben sich nicht täglich. Anders bei den Profis, die Zeit haben, sich tagelang von morgens bis abends irgendwo hinzusetzen für ein Bild was sie haben wollen. Klasse gemacht.LG Anneliese
EWi sLichtbild 14/12/2020 16:53
Im „Sinn“ von Aufnahmen aus großer Distanz oder dem von Aufnahmen anderer Art sehe ich keinen Unterschied. Entscheidend ist, was will ich im Bild festhalten und welche Qualität strebe ich an oder habe ich zu erwarten.Es liegt auf der Hand, dass bei ruhigen Fotoobjekten (z.B. bei „vogelaufast“-Aufnahmen usw) mehr Zeit für Kameraeinstellungen und mehr Zeit für Ausschnitt- und Positionswahl zur Verfügung steht als bei Aufnahmen, welche direkt einen zeitlich kurzen Ausschnitt aus dem Leben eines Tieres in Aktion zeigen.
Bei spontanen Aktionsaufnahmen sind Lichtverhältnisse, Hintergründe, Positionen und Perspektiven nahezu hinzunehmen wie sie sind. Doch nur solche Aufnahmen zeigen einen wirklich interessanten Ausschnitt aus dem Leben eines Tieres in seinem natürlichen Lebensraum.
Ein Fotograf muss bei solch einer Arbeit sehr beweglich bleiben können. Mit einem Stativ wären solche Aufnahmen kaum möglich. Auch eine kardanische Lagerung bei einem Stativ wäre keine optimale Lösung für derartige Aufnahmen. Ein aufnahmetechnisch erforderlicher schneller Schritt zur Seite wäre auch mit solch einem Stativ nicht möglich.
Bei deinem Foto "Weitschuss II" ist deutlich zu sehen, der eine Bussard hat etwas was der andere nicht hat aber gerne hätte. Schärfe, Kontraste sind einwandfrei. Auch die Belichtung stimmt. Die Beleuchtung beim Verfolger ist optimal. Beim Verfolgten streifen die Sonnenstrahlen die Flügelunterseiten nur geringfügig. Entscheidend ist eben der Winkel der Objekte zur Sonne. Daran ändert auch jede technische Ausrüstung nichts. Eventuell wäre Sekunden später das Lichtverhältnis stimmiger gewesen. Hier könnte eine Serienauslösung helfen.
Die Tiefen etwas aufgehellt würden die dunklen Bildteile schon erheblich deutlicher werden lassen. Den Kontrast, den das menschliche Auge sieht, wird durch eine Kamera nicht so wieder gegeben. Ein Kamerabild zeigt nicht unbedingt die reale menschliche Sicht. Nach einem moderaten Aufhellen der Tiefen erscheint das Bild „Weitschuss II“ eher so wie es vom menschlichen Auge gesehen würde. Auch bei der Naturfotografie kann Bildbearbeitung sehr sinnvoll sein.
Gruß EWi
Ressin 14/12/2020 14:14
Ich glaube, dass es nicht immer auf die BQ ankommt, sondern auf das Motiv !!!Luftflimmern, Bewegung, Ausrüstung, usw. können ein Hindernis für eine gute BQ sein, aber das Motiv suchen wir uns aus. Und dein Motiv ist der super gut und gefällt mir klasse.
Ich wünsche dir eine sehr schöne Woche.
Ganz liebe Grüße, Peer
Annett Franz_ Naturfotografie 14/12/2020 13:44
Starke Szene, Jens!!LG Annett
Günther Metzinger 14/12/2020 12:52
Tolles Szene bestens von dir eingefangen. Herrlich, wie das Licht einen ausleuchtet.Wünsche dir einen guten Start in die neue Woche. Der notwendige erneute Lockdown macht vieles sicher nicht einfacher, aber wir müssen da solidarisch durch. VG Günther M
P.S. Sehe gerade, dass Du hier direkt auf Anmerkungen eingehst. Würde mich leider nicht erreichen, da ich zu einmal kommentierten Bildern (fast) nie zurückkehre. Für solche Fälle nutze ich die Fotomails oder Quickmessages. Bekomme die Mails nur über die fc und nicht auf PC, Smartphone oder Tablet.
Mark Billiau. 14/12/2020 11:49
Fantastic capture of the action that is going on over there in the air !Thaddaeus Bruske 14/12/2020 10:54
Action pur sehr schön zur Ansicht gebracht. VG Thaddaeuswhl 13/12/2020 18:45
Bei der Brennweite eine solche Schärfe das ist schon beeindruckend, Du musst eine verdammt ruhige Hand haben... LG Werner (fc-user: 2365134)frank.maryska 13/12/2020 18:32
Das hast du sehr schön hin bekommen.Ich denke mit Stativ wird das nichts, da ist man zu langsam.
Doch beim Bild hast du super reagiert un auch der Konverter hat mitgespielt.
Gerdae bei schnellen Bewegungen ja nicht immer einfach.
Thomas Zurek 13/12/2020 17:29
Klasse hast Du den Luftkampf festgehalten.LG Thomas
Stefan Schwetje 13/12/2020 16:25
Starke Szene...Respekt, denn solche Aufnahmen sind allein schon durch die Entfernung zum Objekt alles andere als Einfach...
LG Stefan
Karl Böttger 13/12/2020 16:19
Sehr schön hast du die Raufbolde fotografiert.LG Karl
Karin.M 13/12/2020 16:14
So eine Weitschussaufnahme ist schon faszinierend! Mit diesem riesengroßen Objektiv ist es freihändig doch bestimmt ganz schön schwer es so gut hinzubekommen! Kompliment dafür! LG Karinphilipp52 13/12/2020 15:36
Für mich machen solche Weitaufnahmen unbedingt Sinn, zeigen sie doch wildlifeszenen und Erlebnisse von dir. Mir gefällt dein Bild, Jens.Bei der kurzen Belichtungszeit und der weiten Entfernung glaube ich nicht, dass eine noch kürzere Belichtungszeit oder ein Stativ mit Gimbal bessere Ergebnisse geliefert hätte.
LG Philipp