Fernando O.M.
02/12/2005 9:33
Comentario de la votación
@El Fi, du hast recht, die Diskussion gehört nicht unbedingt hierher, dennoch: ich frage mich tatsächlich, ob jemand in einem Schlachthof nur deshalb arbeitet. Den sachlichen Zwang sehe ich nicht. Es wäre auch interessant zu untersuchen, wieviele der Schlachthäuserjobs von der Bundesagentur für Arbeit überhaupt vermittelt werden. Meiner Einschätzung nach, ca. 0,01 % Schlachthofmitarbeiter haben den Job offiziell vermittelt bekommen. Zur Zeit bietet die Bundesagentur für Arbeit Bundesweit 6 Ausbildungsplätze für Fleischern. Ich würde also weiter dabei bleiben: niemand, absolut niemand ist dazu gezwungen, einen Job in einem Schalchthof zu nehmen, genauso wie niemand, absolut niemand, dazu gezwungen wird, Hänchen oder Wüsrtchen zu essen.
(Eine moralische Überzeugung, nebenbei gesagt, ist allemal eine Kürzung von 30% wert - oder darf man nur moralisch handeln, wenn sich keine unangenehme Folgen für einen selbst daraus ergeben? Um es krass zu formulieren: Darf man gegen Rechtsextreme nur so solange sein, wie sie keine wirkliche Bedrohung für einen selbst darstellen?)
Herr Kœsters
02/12/2005 9:33
Comentario de la votación
pro doppelplus.
Die Resi
02/12/2005 9:33
Comentario de la votación
pro
Willow Violet
02/12/2005 9:33
Comentario de la votación
@fernando
ich möchte jetzt unter diesem bild nicht unbedingt die diskussion allzusehr vertiefen
nur soviel: nach den neuen zumutbarkeitsbestimmungen (in deutschland) muss man jeden job annehmen, der nicht sittenwidrig ist..
tut man es nicht, wird das ALG um 30 % gekürzt
bei nochmaliger weigerung gibts eine weitere kürzung vom gekürzten ALG
Komische Diskussion. Gezeigt wird hier die Sorte Job auf die wohl jeder gerne verzichten würde auch wenn El Fi möglicherweise das Ausmass moralischer Skrupel bei den Beteiligten überschätzt.
Fürs Bild selbstverständlich pro. Zu schade für die Galerie:
Manuel Mörs
02/12/2005 9:33
Comentario de la votación
PRO !
Fernando O.M.
02/12/2005 9:33
Comentario de la votación
Abgestumpfheit, El Fi, das gibt es da zu sehen, und so ist das denn auch in einem Schlachthof. Ich habe mit solchen Menschen geredet.
Fernando O.M.
02/12/2005 9:33
Comentario de la votación
Oder glaubst du, das Gesicht der Frau da offenbart die Spuren eines inneren ethischen Konfliktes, weil sie gezwungen ist, den Hänchen unrecht zu tun um Ihre Kinder zu ernähren?
Fernando O.M.
02/12/2005 9:33
Comentario de la votación
@El Fi, das stimmt so nicht. Jeder kann *immer* etwas anders machen, trotz Hartz IV (oder auch gar ncihts, selbst dann hat man in deisem Land eine gewissermassen gesicherte Existenz), und absolut niemand ist dazu gezwungen, in einem Schalchthof zu arbeiten. Sei es denn, die eigenen moralischen Bedenken wiegen nicht so schwer, wenn es die überhaupt gibt. Wenn jemand wirklich moralische Bedenken hat, dann muss er das auch nciht machen.
@ stefan
klar sieht die einfach so aus...
aber denkst du nicht, dass das leben (die umstände unter denen man es führen muss) seine spuren im gesicht hinterlässt?
Mia F. 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
+H. Hermeter 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
prosortie | de | camions 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
++Arno M 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
+Fernando O.M. 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
@El Fi, du hast recht, die Diskussion gehört nicht unbedingt hierher, dennoch: ich frage mich tatsächlich, ob jemand in einem Schlachthof nur deshalb arbeitet. Den sachlichen Zwang sehe ich nicht. Es wäre auch interessant zu untersuchen, wieviele der Schlachthäuserjobs von der Bundesagentur für Arbeit überhaupt vermittelt werden. Meiner Einschätzung nach, ca. 0,01 % Schlachthofmitarbeiter haben den Job offiziell vermittelt bekommen. Zur Zeit bietet die Bundesagentur für Arbeit Bundesweit 6 Ausbildungsplätze für Fleischern. Ich würde also weiter dabei bleiben: niemand, absolut niemand ist dazu gezwungen, einen Job in einem Schalchthof zu nehmen, genauso wie niemand, absolut niemand, dazu gezwungen wird, Hänchen oder Wüsrtchen zu essen.(Eine moralische Überzeugung, nebenbei gesagt, ist allemal eine Kürzung von 30% wert - oder darf man nur moralisch handeln, wenn sich keine unangenehme Folgen für einen selbst daraus ergeben? Um es krass zu formulieren: Darf man gegen Rechtsextreme nur so solange sein, wie sie keine wirkliche Bedrohung für einen selbst darstellen?)
Herr Kœsters 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
pro doppelplus.Die Resi 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
proWillow Violet 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
+El Fi 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
@fernandoich möchte jetzt unter diesem bild nicht unbedingt die diskussion allzusehr vertiefen
nur soviel: nach den neuen zumutbarkeitsbestimmungen (in deutschland) muss man jeden job annehmen, der nicht sittenwidrig ist..
tut man es nicht, wird das ALG um 30 % gekürzt
bei nochmaliger weigerung gibts eine weitere kürzung vom gekürzten ALG
Der Killerhippie 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
Komische Diskussion. Gezeigt wird hier die Sorte Job auf die wohl jeder gerne verzichten würde auch wenn El Fi möglicherweise das Ausmass moralischer Skrupel bei den Beteiligten überschätzt.Fürs Bild selbstverständlich pro. Zu schade für die Galerie:
Manuel Mörs 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
PRO !Fernando O.M. 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
Abgestumpfheit, El Fi, das gibt es da zu sehen, und so ist das denn auch in einem Schlachthof. Ich habe mit solchen Menschen geredet.Fernando O.M. 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
Oder glaubst du, das Gesicht der Frau da offenbart die Spuren eines inneren ethischen Konfliktes, weil sie gezwungen ist, den Hänchen unrecht zu tun um Ihre Kinder zu ernähren?Fernando O.M. 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
@El Fi, das stimmt so nicht. Jeder kann *immer* etwas anders machen, trotz Hartz IV (oder auch gar ncihts, selbst dann hat man in deisem Land eine gewissermassen gesicherte Existenz), und absolut niemand ist dazu gezwungen, in einem Schalchthof zu arbeiten. Sei es denn, die eigenen moralischen Bedenken wiegen nicht so schwer, wenn es die überhaupt gibt. Wenn jemand wirklich moralische Bedenken hat, dann muss er das auch nciht machen.El Fi 02/12/2005 9:33 Comentario de la votación
@ stefanklar sieht die einfach so aus...
aber denkst du nicht, dass das leben (die umstände unter denen man es führen muss) seine spuren im gesicht hinterlässt?