Ich fand das Agora vor der Pause gut und das jetzt auch noch. Meine Erfahrung mit einem Foto bei Agora über das diskutiert wurde, möchte ich nicht missen. Ein Spannungsbogen von erfahrenen Fotografen, Bastlern und Befindlichkeitsbeschreibung und das ist nicht einmal abschätzig gemeint. Was ich persönlich schwierig finde bei fotografisch für mich offensichtlich begangenen Wegen, komplett eine Wertung heraus zu nehmen und mein subjektives Auge geprägt durch die Kamera als mein Begleitwerkzeug für einige Sujets heraus zu nehmen. Da werte ich gerne mal im Sinne eines Verbesserungsvorschlags, bzw. einer Alternative oder einer fotografischen Perspektive.
Was mich stört sind sog. "Kunstdiskussionen" über Fotografie, die letztlich nichts anderes will, als grafische Formen zu verfolgen (wie das großartige Foto von Eva B.) oder dokumentarische Klarheit auszudrücken mit nicht mehr alltäglichen Mitteln in der Zeit der zum Teil sehr vertechnisierten Digitalfotografie, wie es der Autor "Hund" anbot. Zu akzeptieren, dass es hier längst nicht mehr um das eigene Gefallen geht, wäre an der einen oder anderen Stelle förderlich und würde unendliches Volumen aus den Diskussionen nehmen. Man sieht aber auch bei solchen Fotos, dass sie besonders die Kritiker nachhaltig beschäftigen, weil sie offenbar ihr Leben bereichern. Erinnert mich ein wenig an ein Sondermann-Comic, als Sondermann eine Akte vertauschte und dies dann seinen Enkeln erzählte. Ein besonderes Ereignis im spröden Alltag einer Buchhalternase. Autor dieser Comics: Bernd Pfarr.
Mir gefällt aber grundsätzlich die getroffene Bildauswahl, weil sie nicht selten auf kontroverse Betrachtung angelegt ist. Auch weil man den Bildern manchmal ansieht, dass nicht nur mit Fleiß die Meisterwerke des Fotografen eingeschickt werden, sondern auch (ich habe es damals so gehalten) Bilder die aus der Editierung für eine Serie oder einen Kunden etc. heraus fielen.
Womit ich ein wenig Probleme habe, ist mit vielen immer wiederkehrenden etwas sozialpädagogisch anmutenden Emotionsbekundungen darüber, was ein Bild mit einem macht und wie man sich fühlt. Hin und wieder ist ein Augenmaß darüber, was auf einem Bild zu sehen ist und was nicht, als Schwerpunkt der Betrachtung nicht verkehrt, sowie ein Mindestmaß an technischen Vermutungen, ohne Exifs vorweg zu nehmen. Allerdings kann ich zu dem Thema auch nur anmerken, die einzigen Exifs, die mich wirklich interessieren, sind meine eigenen. Und da kann es vorkommen, dass ich dort handschriftlich meine bucklige Verwandtschaft verewige. ;)
Ich gehöre sicher eher zu den Neuen und ich finde es gut, das dies nicht ein Kriterium für ein Bild ist, das hier besprochen wird - sonst hätte ich auch schon längst keine Lust mehr, hier zu schauen. Was mich immer wieder nachdenklich macht, ist die große Zahl der BesucherInnen und die eher kleine Zahl der Kommentierenden. Da würde ich mir eine größere Vielfalt der Sichtweisen wünschen.
Ob ich immer die Vorbilder der „Großen der Fotogeschichte“ brauche - meistens kenne ich sie auch nicht, was natürlich auf meiner Unwissenheit beruht, möchte ich bezweifeln.
Ich freue mich jeden Sonntag auf ein neues Bild und manchmal fällt mir dazu etwas ein und manchmal nicht.
Ich möchte die Agora nicht missen - in der Unterbrechung hat sie mir gefehlt.
Darum auch mein Dank an das Team.
Ich verstehe das Problem nicht.
Ich habe eine andere Sichtweise als die meisten User der fc, als die Redaktion und als die Ausrichtung der fc allgemein, na und ?
Man muss nicht versuchen, es mir recht zu machen.
Die Fotografie, die ich gut finde, ist hier kaum mehr vorhanden, man muss sie mit der Lupe suchen und stellt fest: User abgewandert !?
Wie kann das in "Europas größter Fotocommunity" sein ? Was stimmt hier nicht ?
Die anonymen allesamt positiven Aussagen zu Agora von "angeblichen" Teilnehmern sind unter diesem Aspekt zunächst mal sehr zweifelhaft. Daher die Frage: Wer hat das so gesagt ?
Einige haben sich beispielsweise in ihren Abschlusskommentaren komplett anders geäußert. Merkwürdigerweise steht dies nicht im Blog, aha !
Wir werden Leute, die unzufrieden sein wollen, nicht daran hindern. Das im Blog gezeigte Feedback ist von FotoautorInnen, die Feedback gegeben haben, es ist nicht ein Stimmungsbild der fotocommunity, besonders nicht von Leuten, die nicht teilnehmen.
Nach Deiner Beschreibung
@Sag mal Micha
ist Agora vielleicht nichts für Dich. Der Agora Account hatte 2 ignores ausgesprochen, die beide am vergangenen Sonntag aufgehoben worden sind.
Wir sehen es als Aufgabe des Agora Teams an, dafür zu sorgen, dass die Diskussionen um das jeweilige Foto geführt werden und nicht abschweifen. Aber vielleicht kannst Du mal konkreter werden, was Du unter "Meinungen massiv unterdrückt werden" im Bezug auf Agora verstehst. Dann können wir konkret Position beziehen oder unser Verhalten ändern. So ein globalgalaktisches Murren ist nur schwer zu beantworten.
"Globalgalaktisches Murren" nehm´ ich in meinen Wortschatz auf. Es gibt Gesprächsthemen und Metaebenen und "Kunscht". Hat alles eine Berechtigung. Mürrische Kunstfiguren sind manchmal superlustig. Dagegen wird schriftliches Augenzwinkern nicht immer erkannt.
Micha, was ist denn Deiner Meinung nach die jetzige Zielgruppe der FC und wohin sollte sich das (unter Berücksichtigung realistischer ökonomischer Rahmenbedingungen) ändern?
Eine Hemmschwelle für mich in der Agora war lange Zeit, dass dabei die Anzeige NOTIFICATIONS zugemüllt wird. Dort möchte ich eigentlich nur Nachrichten über Bilder aufheben, die mir gefallen. Richtig begeistert war ich in der Agora schon lange nicht mehr ...
Vielleicht bin ich einfach nicht der Typ für die Agora-Auswahl? Im Alltag halte ich mich ganz und gar nicht für einen Spießer. Bei Fotos mag ich aber meistens natürliche Farben und ruhig auslaufende Kanten.
Darüber kann man dann jedoch sicher nicht sooo viel Worte machen wie über abgeschnittene Hundeschnauzen, die manche aus mir unerklärlichen Gründen an Vincent Willem van Gogh oder Pablo Ruiz Picasso erinnern.
Man kann selbst einstellen, wofür man eine Benachrichtigung erhalten möchte. Wenn du ausstellt, Benachrichtigungen bei Kommentaren zu Fotos die du kommentiert hast zu erhalten, wird nix zugemüllt. Und mit dem rechten Reiter kann man trotzdem schnell sehen, wo es neue Kommentare gibt.
Liebe Eva, besten Dank, aber am liebsten würde ich dort (einzeln endgültig) so löschen können, um
- bezüglich mir gefallender Fotos erinnert zu werden und
- bezüglich mir missfallender Fotos unbehelligt zu bleiben.
Die zeitlich begrenzten Agora-Diskussionen (wobei die Fotos der zweiten Kategorie überwiegen) krieg ich ja eh anders mit.
Das mit den rechten Reiter hab ich nicht kapiert ...
Das geht: Du gehst auf den untersten Punkt im Drop-Down „weitere Benachrichtigungen“ dort kommst Du auf eine Übersicht mit Deinen Diskussionen und kannst sie aus der Benachrichtigung entfernen. Danach bekommst Du bei dem jeweiligen Foto nur noch eine Benachrichtigung, wenn jemand auf Deinen Kommentar antwortet und Du Benachrichtigungen für Antworten aktiviert hast.
Klickst du oben auf die glocke (notifications), dann erscheinen 3 Symbole. Der Kreis mit dem Männchen, daneben 2 Bilder übereinander und dann ganz rechts 2 sprechblasen. Diese Symbole meine ich mit Reitern, die du auswählen kannst. Bei dem Kreis siehst du die Benachrichtigungen, die du aktiviert hast ( bei mir z.b. nur kommentare/likes bei meinen eigenen bildern). Klickst du das mittlere an, siehst du neue Fotos deiner buddys und ganz rechts neue Kommentare.
Ich kenne das früher nicht - und Berufsfotograf bin ich auch nicht - sondern es ist Zeitvertreib.
Thomas Bregrulla hatte in den Foren mal diesen oder jenen berühmten Fotografen vorgestellt, sodass ich mir ein Bild entwickeln konnte. Und ja auch Fotos schön empfand.
Aber meine Zeit, mein Leben heute ist doch etwas anders - sie können mir kaum als Vorbild dienen - bestenfalls was man machen kann. Die Nennung in diesen Diskussionen sollten dann bitte auch einen Link dahin zulassen - anders hilft mir so eine Aussage zu einem Foto in Agora nichts es sei denn ich denke der Schreiber ist klüger als ich.
Die Agora ist ziemlich zeitaufwendig - denn auch ich profitiere von den Aussagen der Mitschreiber- nicht der Denker die gleich die Wende einlegen.
Die Fotos der letzten Wochen - im normalen Buddy-Geplauder hätte ich auch nicht den Mumm überhaupt gehabt, etwas dazu zu schreiben - man könnte ja wen verletzen und man selbst steht dann auf Ignore. Hier ist die Sicherheit da, was wir unser angelesenes Wissen abklopfen können, oder die Situationsbedingten Abläufe die uns selbst manchmal quergehen mit ausloten - wie nun was zustande kam und warum es dann auch hier gezeigt wurde.
Das mein eigenes Erleben davon gestreift wird - das war nun bei La Palma mal vorhanden in der Regel kommt das fast nie vor. Oder wie ElstP dann einfühlsam kommentiert bringe ich wohl auch nicht zustande (Wo steckt sie überhaupt?)
Es gibt so Buddys - dich über Jahre habe - verfolge, auch wenn kein Name dranstehen täte erkennt man ihre Handschrift. Das ist bei Agora nicht so - zumal man nie weiss ist das ein Neuer oder ein gestandene Persönlichkeit und mir ist das auch schnuppe - wenn ich etwas sehe was behagt oder nicht behagt - dann schreibe ich es und hoffentlich auch freundlich genug.
Neuerdings hab ich mich auch mal mit den Mitschreibern beschäftigt, bestätigt oder nachgefragt wie nun was gemeint war - das mag nerven - weil es dann nicht so einfach ist, einen Stream am Stück zu lesen was von dem eingereichten Bild zu halten ist.
Erlernte Bildbesprechung mag noch anders laufen - aber die kosten.
Ich schaue hier ganz gerne mal vorbei, eher um mal andere Sichtweisen kennen zu lernen als selber zu kommentieren. Für mich eines der spannensten "Orte" in der FC.
Auffällig ist in der Tat, das sich mehr oder weniger, fats immer die selben Mitglieder hier austauschen, kommentieren, der Ausdruck Stammtisch vom Hotzenwäldler passt.
Zitat aus eurem Blog
"Im Fokus steht ganz klar, wie man das Bild persönlich empfindet, was es in einem auslöst. Dieser Aspekt ist wichtiger, als die rationale Bewertung des Fotos. "
Hier steckt wohl die größte Herausforderung drin:
1. Wie bei allen anderen Bildern muß es bereits in der Vorschau mein Interesse wecken um es überhaupt zu öffnen.
2. wenn ich es dann betrachte, und das sind in der Regel nur wenige Sekunden, enttäuscht, uninteressant und ich ziehe kommentarlos weiter. Auch Agora verhindert das nicht.
3. Dann kommt meines Erachtens der "Abschreckungseffekt", ich lese erst mal die teilweise recht ausführlichen Kommentare, machmal trifft es das was ich sleber denke, also wozu noch mal das gleiche kommentieren. Der andere Effekt ist dann eher wenn mit bildern berühmter Fotografen vergichen wird, ich kenne sie nicht, nicht mal ihre Bilder, also so etwas wie "keine Ahnung", hält auch davon ab dann seine eigenen Gedanken zu formulieren. Verhindert dann, sich seine eigenen Gedanken über das gezeigte Motiv zu machen.
Das sind jetzt eher meine eigenen Punkte dazu, ich vermute aber mal das einiges auch auf andere User hier zutrifft.
Spannend bleibt die Agora nach wie vor für mich.
Vielleicht solltet ihr den "konstruktive Kritik" Button wieder rausnehmen, der bringt m.E. nichts für den Fotografen wenn man denn mal schaut was da so gesagt wird.
Ersetzt den durch einen Link im Kommentarfeld zur Agora und dem Link zur konstruktiven Kritik
VG
Ich gucke durchaus gelegentlich in der Rubrik (falls Du das mit Button meinst) "Konstruktives Feedback erwünscht" vorbei. Dort kann eben jeder sofort sein Bild einsortieren. In der Agora gibts nur eins wöchentlich. Würde mich echt interessieren, wie lang die Warteliste ist ...
Die überdurchschnittlich langen Kommentare in der Agora provozieren mich freilich manchmal dazu, auch zu einem Bild was zu schreiben, welches ich bei "Konstruktives Feedback erwünscht" nahezu ignoriert hätte.
wenn mir das in der Agora mal wieder zulange dauerte - war ich in den letzten Woche auch häufiger mal zu den Unbekannten gegangen die konstruktive Kritik wollten - nur entstehen da keine Unterhaltungen.
Ich stimme dem Vorredner zu, das zu reaktivieren war ein guter Schritt, auch wenn man dann so etwas erlebt wie beim letzten Bild, dass alle tagelang diskutieren bzgl. Komposition, Schnitt, Aussage des Bildes, und der Bildautor antwortet dann:
Canon M50 + Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
+ ND Filter K&F ND4 + ND8 + Haida graduated Grey
f16 / 2s / 13mm / ISO-100
Bearbeitung: in Lightroom auf B/W gesetzt und etwas aufgehellt.
Hierzu müssen wir sagen, dass bisher kein Abschlusskommentar vorliegt. Wir hatten die technischen Informationen am Anfang entfernt, damit sich die Diskussion ums Bild und nicht um die Parameter drehen. Wenn ein Kommentar nachgeliefert wird, werden wir ihn an der Stelle dort platzieren. Es ist ja Urlaubszeit..
Rein persönlich denke ich Folgendes:
In der FC gab es in den vergangenen Jahren viele Veränderungen . Manches zum Guten aber auch Dinge, was die Seele der FC war, wurde ersatzlos gestrichen. Alleinstellungsmerkmale der FC wurden einfach ins offline verabschiedet.
Wenn ich das Agora von früher mit heute vergleiche, da spiegelt sich doch heute die "andere" FC wider. Für mich zeigt es sich das sehr deutlich.
Die Diskussionskultur ist heute hier eine ganz andere. Das hat für mich so was wie Stammtischcharakter, früher haben sich doch viele mehr mit den Bildern beschäftigt.
Ich staune, wie hier das Agora läuft, hätte ich so nicht erwartet.
Es wieder zu aktivieren, war ein guter Schritt.
So halte ich meine Hände auch immer beim Diskutieren und Debattieren! Ein realitätsnahes Meisterwerk! Hier stimmt einfach alles! Sogar (wenn auch verpixelt, aber ich habs erkannt) dieselbe Wodkasorte wie in meinem Büro!
Ich wünsche der Agora eine erholsame Sommerpause ...
Matthias von Schramm 11/07/2021 17:54
Ich fand das Agora vor der Pause gut und das jetzt auch noch. Meine Erfahrung mit einem Foto bei Agora über das diskutiert wurde, möchte ich nicht missen. Ein Spannungsbogen von erfahrenen Fotografen, Bastlern und Befindlichkeitsbeschreibung und das ist nicht einmal abschätzig gemeint. Was ich persönlich schwierig finde bei fotografisch für mich offensichtlich begangenen Wegen, komplett eine Wertung heraus zu nehmen und mein subjektives Auge geprägt durch die Kamera als mein Begleitwerkzeug für einige Sujets heraus zu nehmen. Da werte ich gerne mal im Sinne eines Verbesserungsvorschlags, bzw. einer Alternative oder einer fotografischen Perspektive.Was mich stört sind sog. "Kunstdiskussionen" über Fotografie, die letztlich nichts anderes will, als grafische Formen zu verfolgen (wie das großartige Foto von Eva B.) oder dokumentarische Klarheit auszudrücken mit nicht mehr alltäglichen Mitteln in der Zeit der zum Teil sehr vertechnisierten Digitalfotografie, wie es der Autor "Hund" anbot. Zu akzeptieren, dass es hier längst nicht mehr um das eigene Gefallen geht, wäre an der einen oder anderen Stelle förderlich und würde unendliches Volumen aus den Diskussionen nehmen. Man sieht aber auch bei solchen Fotos, dass sie besonders die Kritiker nachhaltig beschäftigen, weil sie offenbar ihr Leben bereichern. Erinnert mich ein wenig an ein Sondermann-Comic, als Sondermann eine Akte vertauschte und dies dann seinen Enkeln erzählte. Ein besonderes Ereignis im spröden Alltag einer Buchhalternase. Autor dieser Comics: Bernd Pfarr.
Mir gefällt aber grundsätzlich die getroffene Bildauswahl, weil sie nicht selten auf kontroverse Betrachtung angelegt ist. Auch weil man den Bildern manchmal ansieht, dass nicht nur mit Fleiß die Meisterwerke des Fotografen eingeschickt werden, sondern auch (ich habe es damals so gehalten) Bilder die aus der Editierung für eine Serie oder einen Kunden etc. heraus fielen.
Womit ich ein wenig Probleme habe, ist mit vielen immer wiederkehrenden etwas sozialpädagogisch anmutenden Emotionsbekundungen darüber, was ein Bild mit einem macht und wie man sich fühlt. Hin und wieder ist ein Augenmaß darüber, was auf einem Bild zu sehen ist und was nicht, als Schwerpunkt der Betrachtung nicht verkehrt, sowie ein Mindestmaß an technischen Vermutungen, ohne Exifs vorweg zu nehmen. Allerdings kann ich zu dem Thema auch nur anmerken, die einzigen Exifs, die mich wirklich interessieren, sind meine eigenen. Und da kann es vorkommen, dass ich dort handschriftlich meine bucklige Verwandtschaft verewige. ;)
Jens Riesener 11/07/2021 16:43
Ich gehöre sicher eher zu den Neuen und ich finde es gut, das dies nicht ein Kriterium für ein Bild ist, das hier besprochen wird - sonst hätte ich auch schon längst keine Lust mehr, hier zu schauen. Was mich immer wieder nachdenklich macht, ist die große Zahl der BesucherInnen und die eher kleine Zahl der Kommentierenden. Da würde ich mir eine größere Vielfalt der Sichtweisen wünschen.Ob ich immer die Vorbilder der „Großen der Fotogeschichte“ brauche - meistens kenne ich sie auch nicht, was natürlich auf meiner Unwissenheit beruht, möchte ich bezweifeln.
Ich freue mich jeden Sonntag auf ein neues Bild und manchmal fällt mir dazu etwas ein und manchmal nicht.
Ich möchte die Agora nicht missen - in der Unterbrechung hat sie mir gefehlt.
Darum auch mein Dank an das Team.
Sag mal Micha 11/07/2021 15:01
Ich verstehe das Problem nicht.Ich habe eine andere Sichtweise als die meisten User der fc, als die Redaktion und als die Ausrichtung der fc allgemein, na und ?
Man muss nicht versuchen, es mir recht zu machen.
Die Fotografie, die ich gut finde, ist hier kaum mehr vorhanden, man muss sie mit der Lupe suchen und stellt fest: User abgewandert !?
Wie kann das in "Europas größter Fotocommunity" sein ? Was stimmt hier nicht ?
Die anonymen allesamt positiven Aussagen zu Agora von "angeblichen" Teilnehmern sind unter diesem Aspekt zunächst mal sehr zweifelhaft. Daher die Frage: Wer hat das so gesagt ?
Einige haben sich beispielsweise in ihren Abschlusskommentaren komplett anders geäußert. Merkwürdigerweise steht dies nicht im Blog, aha !
Mittelosteuropa-Entdecker 11/07/2021 14:26
Eine Hemmschwelle für mich in der Agora war lange Zeit, dass dabei die Anzeige NOTIFICATIONS zugemüllt wird. Dort möchte ich eigentlich nur Nachrichten über Bilder aufheben, die mir gefallen. Richtig begeistert war ich in der Agora schon lange nicht mehr ...https://www.fotocommunity.de/notifications
Vielleicht bin ich einfach nicht der Typ für die Agora-Auswahl? Im Alltag halte ich mich ganz und gar nicht für einen Spießer. Bei Fotos mag ich aber meistens natürliche Farben und ruhig auslaufende Kanten.
Darüber kann man dann jedoch sicher nicht sooo viel Worte machen wie über abgeschnittene Hundeschnauzen, die manche aus mir unerklärlichen Gründen an Vincent Willem van Gogh oder Pablo Ruiz Picasso erinnern.
Clara Hase 11/07/2021 14:24
Ich kenne das früher nicht - und Berufsfotograf bin ich auch nicht - sondern es ist Zeitvertreib.Thomas Bregrulla hatte in den Foren mal diesen oder jenen berühmten Fotografen vorgestellt, sodass ich mir ein Bild entwickeln konnte. Und ja auch Fotos schön empfand.
Aber meine Zeit, mein Leben heute ist doch etwas anders - sie können mir kaum als Vorbild dienen - bestenfalls was man machen kann. Die Nennung in diesen Diskussionen sollten dann bitte auch einen Link dahin zulassen - anders hilft mir so eine Aussage zu einem Foto in Agora nichts es sei denn ich denke der Schreiber ist klüger als ich.
Die Agora ist ziemlich zeitaufwendig - denn auch ich profitiere von den Aussagen der Mitschreiber- nicht der Denker die gleich die Wende einlegen.
Die Fotos der letzten Wochen - im normalen Buddy-Geplauder hätte ich auch nicht den Mumm überhaupt gehabt, etwas dazu zu schreiben - man könnte ja wen verletzen und man selbst steht dann auf Ignore. Hier ist die Sicherheit da, was wir unser angelesenes Wissen abklopfen können, oder die Situationsbedingten Abläufe die uns selbst manchmal quergehen mit ausloten - wie nun was zustande kam und warum es dann auch hier gezeigt wurde.
Das mein eigenes Erleben davon gestreift wird - das war nun bei La Palma mal vorhanden in der Regel kommt das fast nie vor. Oder wie ElstP dann einfühlsam kommentiert bringe ich wohl auch nicht zustande (Wo steckt sie überhaupt?)
Es gibt so Buddys - dich über Jahre habe - verfolge, auch wenn kein Name dranstehen täte erkennt man ihre Handschrift. Das ist bei Agora nicht so - zumal man nie weiss ist das ein Neuer oder ein gestandene Persönlichkeit und mir ist das auch schnuppe - wenn ich etwas sehe was behagt oder nicht behagt - dann schreibe ich es und hoffentlich auch freundlich genug.
Neuerdings hab ich mich auch mal mit den Mitschreibern beschäftigt, bestätigt oder nachgefragt wie nun was gemeint war - das mag nerven - weil es dann nicht so einfach ist, einen Stream am Stück zu lesen was von dem eingereichten Bild zu halten ist.
Erlernte Bildbesprechung mag noch anders laufen - aber die kosten.
Ca 500000 m 11/07/2021 13:30
Ich schaue hier ganz gerne mal vorbei, eher um mal andere Sichtweisen kennen zu lernen als selber zu kommentieren. Für mich eines der spannensten "Orte" in der FC.Auffällig ist in der Tat, das sich mehr oder weniger, fats immer die selben Mitglieder hier austauschen, kommentieren, der Ausdruck Stammtisch vom Hotzenwäldler passt.
Zitat aus eurem Blog
"Im Fokus steht ganz klar, wie man das Bild persönlich empfindet, was es in einem auslöst. Dieser Aspekt ist wichtiger, als die rationale Bewertung des Fotos. "
Hier steckt wohl die größte Herausforderung drin:
1. Wie bei allen anderen Bildern muß es bereits in der Vorschau mein Interesse wecken um es überhaupt zu öffnen.
2. wenn ich es dann betrachte, und das sind in der Regel nur wenige Sekunden, enttäuscht, uninteressant und ich ziehe kommentarlos weiter. Auch Agora verhindert das nicht.
3. Dann kommt meines Erachtens der "Abschreckungseffekt", ich lese erst mal die teilweise recht ausführlichen Kommentare, machmal trifft es das was ich sleber denke, also wozu noch mal das gleiche kommentieren. Der andere Effekt ist dann eher wenn mit bildern berühmter Fotografen vergichen wird, ich kenne sie nicht, nicht mal ihre Bilder, also so etwas wie "keine Ahnung", hält auch davon ab dann seine eigenen Gedanken zu formulieren. Verhindert dann, sich seine eigenen Gedanken über das gezeigte Motiv zu machen.
Das sind jetzt eher meine eigenen Punkte dazu, ich vermute aber mal das einiges auch auf andere User hier zutrifft.
Spannend bleibt die Agora nach wie vor für mich.
Vielleicht solltet ihr den "konstruktive Kritik" Button wieder rausnehmen, der bringt m.E. nichts für den Fotografen wenn man denn mal schaut was da so gesagt wird.
Ersetzt den durch einen Link im Kommentarfeld zur Agora und dem Link zur konstruktiven Kritik
VG
_visual_notes_ 11/07/2021 12:03
Ich stimme dem Vorredner zu, das zu reaktivieren war ein guter Schritt, auch wenn man dann so etwas erlebt wie beim letzten Bild, dass alle tagelang diskutieren bzgl. Komposition, Schnitt, Aussage des Bildes, und der Bildautor antwortet dann:Canon M50 + Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
+ ND Filter K&F ND4 + ND8 + Haida graduated Grey
f16 / 2s / 13mm / ISO-100
Bearbeitung: in Lightroom auf B/W gesetzt und etwas aufgehellt.
Hotzenwäldler 11/07/2021 11:53
Rein persönlich denke ich Folgendes:In der FC gab es in den vergangenen Jahren viele Veränderungen . Manches zum Guten aber auch Dinge, was die Seele der FC war, wurde ersatzlos gestrichen. Alleinstellungsmerkmale der FC wurden einfach ins offline verabschiedet.
Wenn ich das Agora von früher mit heute vergleiche, da spiegelt sich doch heute die "andere" FC wider. Für mich zeigt es sich das sehr deutlich.
Die Diskussionskultur ist heute hier eine ganz andere. Das hat für mich so was wie Stammtischcharakter, früher haben sich doch viele mehr mit den Bildern beschäftigt.
Ich staune, wie hier das Agora läuft, hätte ich so nicht erwartet.
Es wieder zu aktivieren, war ein guter Schritt.
Clara Hase 11/07/2021 11:19
ich wünsche dem Team einen guten Urlaub - das Bild lass ich lieber links liegen -mir wird schlecht bei dem Gegriesel.Mittelosteuropa-Entdecker 11/07/2021 10:41
So halte ich meine Hände auch immer beim Diskutieren und Debattieren! Ein realitätsnahes Meisterwerk! Hier stimmt einfach alles! Sogar (wenn auch verpixelt, aber ich habs erkannt) dieselbe Wodkasorte wie in meinem Büro!Ich wünsche der Agora eine erholsame Sommerpause ...
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 11/07/2021 9:22
Seit November 2020 wurde die fotocommunity Agora neu gestartet und im folgenden Blogbeitrag haben einige der FotografInnen, die Fotos gezeigt haben, ihr Feedback gegeben.http://www.fotocommunity.de/blog/fotografisches/aufs-auge/agora/agora-bilddiskussion-intensiv-dein-ort-zum-debattieren-und-reflektieren
Diese Woche gibt Agora Euch die Gelegenheit über das Format selbst zu diskutieren.