Arne Helmtag desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
—M.J.— „Damit meine ich nicht die Augen vor so etwas zu verschließen.“ Also nicht die Augen vor derartigen Szenen verschließen, aber nicht für eine Abstimmung zeigen??? Diese Aussage solltest du dann bitte doch auf ihre Schlüssigkeit überprüfen!
Diese Diskussion von Grausamkeit hat etwas Verlogenes bzw. Verbogenes!
Dieses tierische Geschick mit dem Fang umzugehen ist doch nichts anderes, als der Eisvogel, Reiher u.ä., die im Moment der Aufnahme einen Fisch verschlingen. Das nennt man Nahrungsaufnahme und auch Überlebenskampf.
Diese Kritiker, die übrigens auch die Jägerschaft verdammen, sehe ich beim Metzger und/oder an der Wursttheke wieder.
Genau derartige Wildlifefotos gehören in die FC und somit auch ins Voting. Denn diese Tiere töten nicht wie einige unserer Spezis aus purer Lust oder niederen Beweggründen.
Die gezeigte Szene ist für mich pure Natur.
+++++
kirbreton
07/05/2022 7:34
Comentario de la votación
C
Gerhard Hucke
07/05/2022 7:34
Comentario de la votación
"Pure Natur" alleine ist noch kein Grund für ein Pro.
c
Gerhard Hucke - du hast sicherlich verstanden, warum ich mich zu einer etwas umfangreicheren Kommentierung provoziert fühlte. Es ging mir dabei nicht um das Pro oder Contra! Sondern um das Zeigen purer Natur hier im Voting. Meine Bewertung ist, wie auch meine seltene Kommentierung, rein subjektiv. Dabei kommt es mir persönlich weniger auf die fotografisch technische Qualität an (könnte ich mit meinen bescheidenen Kenntnissen auch nicht detailliert begründen). Bei diesen seltenen Naturaufnahmen bewerte ich die Szene als solches. Für mich „Natur pur“. Interessant hier ist es - auch von vielen Voting-Kritikern (-innen) immer wieder erwähnt - dass du rein zufällig gemeinsam mit „kirbreton“ mit C bewertest. Diese übereinstimmende Unterstützung ist doch bewundernswert bis beängstigend.
Dieses Voting verkommt durch die von euch sogenannten Fachleuten dominierenden Aussagen.
Aber ihr fotografischen Beinahegötter meint subjektive Beurteilungen von Nur-Knipsern diskreditieren zu müssen. Wir Knipser sehen die Fotos aus einem anderen, Blickwinkel, fragen uns aber auch, was das betr. Foto in uns bewegt! Was bitte ist daran falsch?
--M. J.--
07/05/2022 7:34
Comentario de la votación
@Saulgau: ja das ist pure Natur und das ist ist noch ein harmloses Bild.
Das kann man und sollte man auch sehen und zeigen, alles andere auch.
Dadurch wird es aber nicht automatisch zu einen tollen Foto. Und immer muss man sich das auch nicht zeigen lassen.
Lutz 2.0
07/05/2022 7:34
Comentario de la votación
Gerhard Hucke
07/05/2022 7:34
Comentario de la votación
@Saulgau: Warum persönlich werden?
Es ist nichts daran falsch, wenn du pro stimmst.
Es sollte aber auch nichts daran falsch sein, wenn ich contra stimme, zumal du gar nicht weißt, warum.
Hans J. Mast
07/05/2022 7:34
Comentario de la votación
Jürgen Hanke 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
PRORolf Bringezu 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
+Lily-Rose 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
proDieter Geßler 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
-Saulgau 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
—M.J.— „Damit meine ich nicht die Augen vor so etwas zu verschließen.“ Also nicht die Augen vor derartigen Szenen verschließen, aber nicht für eine Abstimmung zeigen??? Diese Aussage solltest du dann bitte doch auf ihre Schlüssigkeit überprüfen!Diese Diskussion von Grausamkeit hat etwas Verlogenes bzw. Verbogenes!
Dieses tierische Geschick mit dem Fang umzugehen ist doch nichts anderes, als der Eisvogel, Reiher u.ä., die im Moment der Aufnahme einen Fisch verschlingen. Das nennt man Nahrungsaufnahme und auch Überlebenskampf.
Diese Kritiker, die übrigens auch die Jägerschaft verdammen, sehe ich beim Metzger und/oder an der Wursttheke wieder.
Genau derartige Wildlifefotos gehören in die FC und somit auch ins Voting. Denn diese Tiere töten nicht wie einige unserer Spezis aus purer Lust oder niederen Beweggründen.
Die gezeigte Szene ist für mich pure Natur.
+++++
kirbreton 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
CGerhard Hucke 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
"Pure Natur" alleine ist noch kein Grund für ein Pro.c
Saulgau 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
Gerhard Hucke - du hast sicherlich verstanden, warum ich mich zu einer etwas umfangreicheren Kommentierung provoziert fühlte. Es ging mir dabei nicht um das Pro oder Contra! Sondern um das Zeigen purer Natur hier im Voting. Meine Bewertung ist, wie auch meine seltene Kommentierung, rein subjektiv. Dabei kommt es mir persönlich weniger auf die fotografisch technische Qualität an (könnte ich mit meinen bescheidenen Kenntnissen auch nicht detailliert begründen). Bei diesen seltenen Naturaufnahmen bewerte ich die Szene als solches. Für mich „Natur pur“. Interessant hier ist es - auch von vielen Voting-Kritikern (-innen) immer wieder erwähnt - dass du rein zufällig gemeinsam mit „kirbreton“ mit C bewertest. Diese übereinstimmende Unterstützung ist doch bewundernswert bis beängstigend.Dieses Voting verkommt durch die von euch sogenannten Fachleuten dominierenden Aussagen.
Aber ihr fotografischen Beinahegötter meint subjektive Beurteilungen von Nur-Knipsern diskreditieren zu müssen. Wir Knipser sehen die Fotos aus einem anderen, Blickwinkel, fragen uns aber auch, was das betr. Foto in uns bewegt! Was bitte ist daran falsch?
--M. J.-- 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
@Saulgau: ja das ist pure Natur und das ist ist noch ein harmloses Bild.Das kann man und sollte man auch sehen und zeigen, alles andere auch.
Dadurch wird es aber nicht automatisch zu einen tollen Foto. Und immer muss man sich das auch nicht zeigen lassen.
Lutz 2.0 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
CHerr M 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
+Gerhard Hucke 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
@Saulgau: Warum persönlich werden?Es ist nichts daran falsch, wenn du pro stimmst.
Es sollte aber auch nichts daran falsch sein, wenn ich contra stimme, zumal du gar nicht weißt, warum.
Hans J. Mast 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
+copine 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
wie M.J. in seiner letzten anmerkung.besonders wichtig ist mir der dritte Satz .
André Reinders 07/05/2022 7:34 Comentario de la votación
+