Simbelmyne desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
Generell ist es mir einen Ticken ZU scharf, das zerstört jedwedes Flair.
Die Bewegungsunschärfe der Hände versus der statischen Schärfe des Flügels finde ich aber dennoch gut herausgearbeitet.
Die Vignettierung macht es (wie meist) für mich "kaputt" weil dadurch zu plumpe Blicklenkung.
Wohlwollend: Enthaltung.
Simbelmyne
10/09/2022 20:34
Comentario de la votación
@Gerhard Körsgen
Danke, gerry für dein wohlwollendes statement, ich kann, wie du weisst mit kritik gut umgehen, auch wenn ich ihr nicht immer stattgeben muss.
Dieses bild ist zwar nebenprodunkt eines porträtshootings einer gesangslehrerin für ihre website, hat aber eine längere entwicklungsgeschichte hinter sich, es ist kein out-of-the-box-bild wie typischerweise in der streetfotografie, die schnelligkeit, die dort gebraucht wird, um ein gutes bild zu machen und den magischen moment festzuhalten, ist nicht grade meine stärke ;-))
Die ursprungsdateien (eine reihe von etwa 30 mit 1 sec belichtungszeit) wurden in der gleichen position während des spielens vom stativ aus gemacht in der gleichen beleuchtungssituation wie die porträts, die die musikerin in ihrem gesangsstudio resp ihrem coachingraum zeigen. Davon wurden 4 stück, die von der handhaltung gut harmonierten wie zu analogzeiten in sandwichtechnik übereinandergelegt, wodurch sowohl die hände durchscheinend wirken, aber zugleich als solche erkennbar sind, mit deutlich mehr "körperlichkeit" als auf den einzelbildern. Dennoch war es mir wichtig, dass auch heruntergedrückte klaviertasten sichtbar sind, damit das sehr statische klavier "bespielt" aussieht. In farbe wars wenig überzeugend, meine assoziation war ein stummfilm-flair zu kreieren, daher harte kontraste in SW und relativ krisselig. Als zu scharf empfinde ich es mitnichten, die sehr harten kontraste empfinde ich hier als bilddienlich, es existieren davon mehrere variationen, die ich eher als misslungen betrachte.
Vignetten empfinde ich auch meist als störend, wenn sie sehr hart ausfallen. In diesem fall habe ich mich bewusst dafür entschieden, um die bildwirkung etwas zu dramatisieren und gleichzeitig unnötiges drumherum, was der bildaussage nicht dient, zu kaschieren ohne die m.e. stimmigen proportionen zu zerstören. Ich sag mal ganz platt, ohne vignette ist das bild m.e. schlechter, die vergleichsbilder liegen mir vor. Das ergebnis ist sicherlich recht plakativ, aber genau das ist ja auch die beleuchtungstechnik im stummfilm und noch mehr im film noir und das macht m.e. die wirkung des bildes aus, aber das ist nur meine persönliche meinung dazu und dafür steht es an dieser stelle, ich bin gespannt, was draus wird ;-))
Mira Culix
10/09/2022 20:34
Comentario de la votación
+
Pilaber
10/09/2022 20:34
Comentario de la votación
@Simbelmyne: Die Aufnahme ist ja beileibe nicht "schlecht" und im Rahmen des Votings ein angenehmes "mal `was anderes".
Wenn die Anmutung aber tatsächlich wie Du schreibst an Film noir und die Stummfilmzeit angelehnt ist ist die extreme Kantenschärfe ein Stilbruch.
Es kann und darf natürlich dem Betrachter dennoch gefallen - wenn man/frau es "nicht so genau nimmt " ;-)
Den Einwand mit der Beleuchtung nehme ich an und sehe ich ein.
Hast dir viel Arbeit gemacht und das sieht man dem Bild auch irgendwie an.
Nur halt (für mein Empfinden) nicht alle Détails konsequent zu Ende gedacht - vielleicht bin ich da auch etwas pingelig.
Ich bleibe bei meiner Enthaltung und wünsche noch viel Glück !
Simbelmyne
10/09/2022 20:34
Comentario de la votación
@Gerhard Körsgen
ich habe ja auch nicht unterstellt, dass du die arbeit schlecht findest oder -redest ;-))
nur sehe ich (in vollauflösung zumindest auf meinem monitor, was nichts heissen soll, der ist schon nicht mehr ganz frisch) keine übertriebene schärfe, bin aber froh, dass du mir für die vignette absolution erteilt hast ;-))
ansonsten halte ich dich nicht für pingelig, sondern einfach für einen puristen, der meist nichts mit extremer bearbeitung anfangen kann, das ist völlig OK!
Franz Sklenak
10/09/2022 20:34
Comentario de la votación
PrO
norbert.dreyer
10/09/2022 20:34
Comentario de la votación
Gerhard Körsgen 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
Generell ist es mir einen Ticken ZU scharf, das zerstört jedwedes Flair.Die Bewegungsunschärfe der Hände versus der statischen Schärfe des Flügels finde ich aber dennoch gut herausgearbeitet.
Die Vignettierung macht es (wie meist) für mich "kaputt" weil dadurch zu plumpe Blicklenkung.
Wohlwollend: Enthaltung.
Simbelmyne 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
@Gerhard KörsgenDanke, gerry für dein wohlwollendes statement, ich kann, wie du weisst mit kritik gut umgehen, auch wenn ich ihr nicht immer stattgeben muss.
Dieses bild ist zwar nebenprodunkt eines porträtshootings einer gesangslehrerin für ihre website, hat aber eine längere entwicklungsgeschichte hinter sich, es ist kein out-of-the-box-bild wie typischerweise in der streetfotografie, die schnelligkeit, die dort gebraucht wird, um ein gutes bild zu machen und den magischen moment festzuhalten, ist nicht grade meine stärke ;-))
Die ursprungsdateien (eine reihe von etwa 30 mit 1 sec belichtungszeit) wurden in der gleichen position während des spielens vom stativ aus gemacht in der gleichen beleuchtungssituation wie die porträts, die die musikerin in ihrem gesangsstudio resp ihrem coachingraum zeigen. Davon wurden 4 stück, die von der handhaltung gut harmonierten wie zu analogzeiten in sandwichtechnik übereinandergelegt, wodurch sowohl die hände durchscheinend wirken, aber zugleich als solche erkennbar sind, mit deutlich mehr "körperlichkeit" als auf den einzelbildern. Dennoch war es mir wichtig, dass auch heruntergedrückte klaviertasten sichtbar sind, damit das sehr statische klavier "bespielt" aussieht. In farbe wars wenig überzeugend, meine assoziation war ein stummfilm-flair zu kreieren, daher harte kontraste in SW und relativ krisselig. Als zu scharf empfinde ich es mitnichten, die sehr harten kontraste empfinde ich hier als bilddienlich, es existieren davon mehrere variationen, die ich eher als misslungen betrachte.
Vignetten empfinde ich auch meist als störend, wenn sie sehr hart ausfallen. In diesem fall habe ich mich bewusst dafür entschieden, um die bildwirkung etwas zu dramatisieren und gleichzeitig unnötiges drumherum, was der bildaussage nicht dient, zu kaschieren ohne die m.e. stimmigen proportionen zu zerstören. Ich sag mal ganz platt, ohne vignette ist das bild m.e. schlechter, die vergleichsbilder liegen mir vor. Das ergebnis ist sicherlich recht plakativ, aber genau das ist ja auch die beleuchtungstechnik im stummfilm und noch mehr im film noir und das macht m.e. die wirkung des bildes aus, aber das ist nur meine persönliche meinung dazu und dafür steht es an dieser stelle, ich bin gespannt, was draus wird ;-))
Mira Culix 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
+Pilaber 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
Pro*****Gerhard Körsgen 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
@Simbelmyne: Die Aufnahme ist ja beileibe nicht "schlecht" und im Rahmen des Votings ein angenehmes "mal `was anderes".Wenn die Anmutung aber tatsächlich wie Du schreibst an Film noir und die Stummfilmzeit angelehnt ist ist die extreme Kantenschärfe ein Stilbruch.
Es kann und darf natürlich dem Betrachter dennoch gefallen - wenn man/frau es "nicht so genau nimmt " ;-)
Den Einwand mit der Beleuchtung nehme ich an und sehe ich ein.
Hast dir viel Arbeit gemacht und das sieht man dem Bild auch irgendwie an.
Nur halt (für mein Empfinden) nicht alle Détails konsequent zu Ende gedacht - vielleicht bin ich da auch etwas pingelig.
Ich bleibe bei meiner Enthaltung und wünsche noch viel Glück !
Simbelmyne 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
@Gerhard Körsgenich habe ja auch nicht unterstellt, dass du die arbeit schlecht findest oder -redest ;-))
nur sehe ich (in vollauflösung zumindest auf meinem monitor, was nichts heissen soll, der ist schon nicht mehr ganz frisch) keine übertriebene schärfe, bin aber froh, dass du mir für die vignette absolution erteilt hast ;-))
ansonsten halte ich dich nicht für pingelig, sondern einfach für einen puristen, der meist nichts mit extremer bearbeitung anfangen kann, das ist völlig OK!
Franz Sklenak 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
PrOnorbert.dreyer 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
Promonika boenisch 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
PROErika Avery 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
ProThomas Wilker 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
Es hat was und es blieb mir in Erinnerung, deshalb ein Pro.Lebe den Augenblick 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
+Hannes Gensfleisch 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
100 PROzentjbd68 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
interessante Idee, in der Umsetzung sehe ich das Bild aber nicht in der Galeriegatst 10/09/2022 20:34 Comentario de la votación
Pro