@ Lothar, jetzt ist der Monitor schuld, das hatte ich noch nicht, das ist neu *grins*.
Mein TFT-Monitor ist spitzenmäßig eingestellt, erst vorige Woche überprüft.
Das es Absicht von Dir ist/war hatte ich ja auch schon angedeutet, ich weiß doch was Du kannst.
O. K. dann formuliere ich die Anmerkung mal anders.
Durch die knappe Schärfe im VG + HG, kommt natürlich das Gebäudeanwesen, das wie auf einer Insel inmitten der Landschaft liegt, viel besser zur Wirkung, das soll ja wahrscheinlich auch so sein im Gesamteindruck.
LG Rolf
lach, rolf, du solltest genauer lesen: es stand von einzigartiger bildwirkung, was ja subjektiv ist und von einem einzigartigen gut, wofür lothar so gar nix kann ;-)))
wenn ich Dich nicht besser kennen würde, würde ich hier antworten: Ja, ja...so einen Monitor hatte ich auch mal!
Ich kenne Dich aber besser deshalb schreibe ich das nicht ;-))) und es gibt auch keine Prügel...
getreu meiner Meinung: Jede Kritik könnte berechtigt sein.
Da Du mich auch kennst, weiß Du auch- das Bild sollte/soll genauso aussehen....zumal es NICHT bearbeitet ist-ansonsten hätte ich es anders gemacht
:-)))
Ich danke Dir
Viele Grüße Lothar
Nö, da schreib ich nix zu, das würde mir krumm genommen.
Oder soll ich doch...? ihr werdet dann alle über mich herfallen.
Nun gut, dann will ich mal:
Das Bild ist nicht einzigartig, wie hier einer schreibt, sondern eigenartig.
Das Motiv ist klar Spitze, das ist Lothar, aber es hat ja keinerlei Konturen und Strukturen.
Im VG kaum und im HG schon garnicht, da sieht man nur ein wie im Winde verwehten Acker, mit irgendwas undifinierbarem drauf, aber was?
Jetzt werden wieder alle sagen, das ist so gewollt von Lothar, o. K. mag ja sein, aber ich hätte mir hier mehr Struktur und Kontrast gewünscht.
Das Gebäudeanwesen ist perfekt, da kann ich nicht meckern.
So, jetzt warte ich auf die Prügel... hmm?
LG Rolf
@Kartsen
Montalcino ist kein Teil von Siena...sind ja beides Städte...
aber Montalcino liegt nun mal in Sienesa Land und diese "lcascina di campagna" liegt nun mal auch dort.
Wie würdest Du es denn zuordnen??
Gruß Lothar
Ich denke schon, dass ich die Sektionsstruktur verstanden habe. Man muss nicht zwangsläufig eine Untersektion wählen, nur weil sie da ist. Und: In der der Sektionsbeschreibung ist von "town" die Rede; Montalcino ist bestimmt nicht Teil der Stadt Siena.
ich glaube, ich hätte oben so ca. 1/3 der hellen fläche über der dachspitze noch abgesäbelt. es würde m.E. dann noch intensiver wirken.... ansonsten wieder einmal ein traummotiv!!!
lg, ella ;o))
Olaf Jäckel 05/01/2006 16:54
wundervoll!!r o l f WENGENroth 05/01/2006 16:47
@ Lothar, jetzt ist der Monitor schuld, das hatte ich noch nicht, das ist neu *grins*.Mein TFT-Monitor ist spitzenmäßig eingestellt, erst vorige Woche überprüft.
Das es Absicht von Dir ist/war hatte ich ja auch schon angedeutet, ich weiß doch was Du kannst.
O. K. dann formuliere ich die Anmerkung mal anders.
Durch die knappe Schärfe im VG + HG, kommt natürlich das Gebäudeanwesen, das wie auf einer Insel inmitten der Landschaft liegt, viel besser zur Wirkung, das soll ja wahrscheinlich auch so sein im Gesamteindruck.
LG Rolf
Ela Ge 05/01/2006 16:33
lach, rolf, du solltest genauer lesen: es stand von einzigartiger bildwirkung, was ja subjektiv ist und von einem einzigartigen gut, wofür lothar so gar nix kann ;-)))I R M A 05/01/2006 16:27
* Richtig kuscheliglg
Klaus Kettner 05/01/2006 16:18
+Lothar Hentschel 05/01/2006 16:17
@Rolfwenn ich Dich nicht besser kennen würde, würde ich hier antworten: Ja, ja...so einen Monitor hatte ich auch mal!
Ich kenne Dich aber besser deshalb schreibe ich das nicht ;-))) und es gibt auch keine Prügel...
getreu meiner Meinung: Jede Kritik könnte berechtigt sein.
Da Du mich auch kennst, weiß Du auch- das Bild sollte/soll genauso aussehen....zumal es NICHT bearbeitet ist-ansonsten hätte ich es anders gemacht
:-)))
Ich danke Dir
Viele Grüße Lothar
r o l f WENGENroth 05/01/2006 16:03
Nö, da schreib ich nix zu, das würde mir krumm genommen.Oder soll ich doch...? ihr werdet dann alle über mich herfallen.
Nun gut, dann will ich mal:
Das Bild ist nicht einzigartig, wie hier einer schreibt, sondern eigenartig.
Das Motiv ist klar Spitze, das ist Lothar, aber es hat ja keinerlei Konturen und Strukturen.
Im VG kaum und im HG schon garnicht, da sieht man nur ein wie im Winde verwehten Acker, mit irgendwas undifinierbarem drauf, aber was?
Jetzt werden wieder alle sagen, das ist so gewollt von Lothar, o. K. mag ja sein, aber ich hätte mir hier mehr Struktur und Kontrast gewünscht.
Das Gebäudeanwesen ist perfekt, da kann ich nicht meckern.
So, jetzt warte ich auf die Prügel... hmm?
LG Rolf
Lothar Hentschel 05/01/2006 15:34
@KartsenMontalcino ist kein Teil von Siena...sind ja beides Städte...
aber Montalcino liegt nun mal in Sienesa Land und diese "lcascina di campagna" liegt nun mal auch dort.
Wie würdest Du es denn zuordnen??
Gruß Lothar
Karsten Schade 05/01/2006 15:23
Ich denke schon, dass ich die Sektionsstruktur verstanden habe. Man muss nicht zwangsläufig eine Untersektion wählen, nur weil sie da ist. Und: In der der Sektionsbeschreibung ist von "town" die Rede; Montalcino ist bestimmt nicht Teil der Stadt Siena.Olaf Gottschalk 05/01/2006 15:20
Wahnsinn, das ist spitze!Farben, Perspektive - klasse!
Gruß, Olaf
Lothar Hentschel 05/01/2006 15:19
@Karstenich glaube jetzt verstehe ich Deine Frage... Schau' Dir mal die Sektionsstruktur an... dann verstehst DU es sicher;-)
Lothar Hentschel 05/01/2006 15:16
@Karsten???
was sonst?
Die Frage verwundert mich ein wenig :-))
Ela Ge 05/01/2006 15:16
karsten, lothar hat eh montalcino geschriebenKarsten Schade 05/01/2006 15:10
Tolles Motiv mit typischen "Lothar-Farben". Aber ist das wirklich in Siena?VG Karsten
Ella Powel 05/01/2006 15:00
ich glaube, ich hätte oben so ca. 1/3 der hellen fläche über der dachspitze noch abgesäbelt. es würde m.E. dann noch intensiver wirken.... ansonsten wieder einmal ein traummotiv!!!lg, ella ;o))