Eike Niestrath
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
Am meisten beeindruckt mich hier, wie der Fotograf sein offensichtlich nicht fehlerfreies Foto im Voting verteidigt, und vor allem mit welchen Mitteln. Kein Wunder, wenn dann unter vielen Fotos in der Abstimmung keine Contraanmerkungen zu finden sind.
Traurig
Ach ja, Contra für das Bild
Antje Görtler
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
So einen Vogel habe ich so noch nie gesehen, danke für diese Großaufnahme - Pro!
Stephan Kamp
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
arrrgh .... kann man nicht einfach nur mal voten ohne diese Störfrequenzen ? Soll doch jeder seine Meinung haben ... wieso mutiert das ganze eigentlich immer wieder zu einem Kleinkrieg. Da ist übrigens noch ein Bild ganz oben ;)
@Bernhard
das schlimme ist, daß es keine Regeln gibt :) jedenfalls hab ich noch keine entdeckt.
PS: Aber man könnte ja jedes Jahr Bilder rausvoten und so die Spreu vom Weizen trennen. Das wird ne Gaudi.
Bernhard J. L.
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
Wie ist das eigentlich in der fc:
Wenn ein Foto in die Galerie aufgenommen wurde, dann steht es 100 Jahre da drin, obwohl vielleicht ein besseres nachkommt. Und dann sagen alle Leute mit Fotos in der Galerie zu allen nachfolgenden Contra aus irgendwelchen "vorgeschobenen" Gründen und dann wird es schon sehr stationär das Ganze. Ist es so gedacht oder gibt es dagegen schon Regeln?
Muß dann ein Platzhirsch in der Galerie gegen einen Herausforderer direkt antreten oder wie?
Hat jemand, der seit 2 Jahren in der fc ist mehr Rechte als Neulinge?
Das würde mich brennend interessieren!
LG Bernhard
Sönke Morsch
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
proo !!! von sönke
ps: sag mal hadi, igendwie scheint es dir nicht besonders gut zugehen. wie kann man bloß so nach anerkennung lechsen. schon ganz schön traurig und wenn du so auf tiere mit landschaft stehst, dann fang doch mal damit an und brüske dich nicht damit, was du für einer toller hecht bist. ( schau mal unter meinen Bildern ob du von den herschaften jemand findest....aber ich bin halt eben der HaDi,der mal wieder sein Maul aufreist..eben drum...)
@ Ha Di: Gerade ich bin jemand, der gerne Landschaften, Biotope oder andere für die Vogelart typische Dinge (Bäume...) einbezieht.
Aber es gibt sicher keine Regel ohne Ausnahme- warum soll man einen so schönen Vogel nicht mal Breitseite ablichten, wenn er auf einen zufliegt? Zumal wenn das Licht so gut ist?
Ich find´s nicht so gut, immer alles grundsätzlich zu nehmen.
Übrigens ist das Foto fast Originalgröße, fehlt nur unten etwas.
Gruß Hawi
PS: Den Ignorierknopf benutze ich nie! Tatsächlich bin ich aber schon zweimal drauf gekommen- jeweils als ich einen neuen Buddy ausgewählt habe.
Marc Zschaler
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
Boah!
pro!
Peter Bu.
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
@HaWi, zunächst meinen Glückwunsch zu
diesem wunderbaren Foto; ich war auch dort
und habe einige gesehen. Die Fluchtdistanz
lag bei 50 - 100m und ich habe auf meinen Fotos
nur Punktvögelchen.
Zum Foto: traumhaft gut, PRO
@ Reinhard: Du kannst so viel Contras geben wie du willst, das juckt mich nicht und darum geht es mir nicht.
Meiner Meinung nach stimmen Bildinhalt und Bildtitel aber schon überein. Es kommt halt auf die Sichtweise an- und da gibt es unterschiedliche. Für mich ist Toleranz der Versuch, sich in andere Sichtweisen einzufinden.
Gruß Hawi
Lutz Loebel
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
NMD. Und unten auch ein bisl knapp. SKIP
Servus aus München
Lutz
Hansjoerg S.
24/04/2003 17:19
Comentario de la votación
Eike Niestrath 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
Am meisten beeindruckt mich hier, wie der Fotograf sein offensichtlich nicht fehlerfreies Foto im Voting verteidigt, und vor allem mit welchen Mitteln. Kein Wunder, wenn dann unter vielen Fotos in der Abstimmung keine Contraanmerkungen zu finden sind.Traurig
Ach ja, Contra für das Bild
José Carlos Mónica 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
PRO:Edi Day 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
Das soll erst mal einer besser machen, oder nur annähernd so gut. Super.P R O
Edi
Ch. Ho. 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
Ein klahres Pro ohne viel Gelaber.Gruß
Christian
Susanne Schwalk 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
Tolles Bild!Pro!
Antje Görtler 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
So einen Vogel habe ich so noch nie gesehen, danke für diese Großaufnahme - Pro!Stephan Kamp 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
arrrgh .... kann man nicht einfach nur mal voten ohne diese Störfrequenzen ? Soll doch jeder seine Meinung haben ... wieso mutiert das ganze eigentlich immer wieder zu einem Kleinkrieg. Da ist übrigens noch ein Bild ganz oben ;)@Bernhard
das schlimme ist, daß es keine Regeln gibt :) jedenfalls hab ich noch keine entdeckt.
PS: Aber man könnte ja jedes Jahr Bilder rausvoten und so die Spreu vom Weizen trennen. Das wird ne Gaudi.
Bernhard J. L. 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
Wie ist das eigentlich in der fc:Wenn ein Foto in die Galerie aufgenommen wurde, dann steht es 100 Jahre da drin, obwohl vielleicht ein besseres nachkommt. Und dann sagen alle Leute mit Fotos in der Galerie zu allen nachfolgenden Contra aus irgendwelchen "vorgeschobenen" Gründen und dann wird es schon sehr stationär das Ganze. Ist es so gedacht oder gibt es dagegen schon Regeln?
Muß dann ein Platzhirsch in der Galerie gegen einen Herausforderer direkt antreten oder wie?
Hat jemand, der seit 2 Jahren in der fc ist mehr Rechte als Neulinge?
Das würde mich brennend interessieren!
LG Bernhard
Sönke Morsch 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
proo !!! von sönkeps: sag mal hadi, igendwie scheint es dir nicht besonders gut zugehen. wie kann man bloß so nach anerkennung lechsen. schon ganz schön traurig und wenn du so auf tiere mit landschaft stehst, dann fang doch mal damit an und brüske dich nicht damit, was du für einer toller hecht bist. ( schau mal unter meinen Bildern ob du von den herschaften jemand findest....aber ich bin halt eben der HaDi,der mal wieder sein Maul aufreist..eben drum...)
Hans-Wilhelm Grömping 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
@ Ha Di: Gerade ich bin jemand, der gerne Landschaften, Biotope oder andere für die Vogelart typische Dinge (Bäume...) einbezieht.Aber es gibt sicher keine Regel ohne Ausnahme- warum soll man einen so schönen Vogel nicht mal Breitseite ablichten, wenn er auf einen zufliegt? Zumal wenn das Licht so gut ist?
Ich find´s nicht so gut, immer alles grundsätzlich zu nehmen.
Übrigens ist das Foto fast Originalgröße, fehlt nur unten etwas.
Gruß Hawi
PS: Den Ignorierknopf benutze ich nie! Tatsächlich bin ich aber schon zweimal drauf gekommen- jeweils als ich einen neuen Buddy ausgewählt habe.
Marc Zschaler 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
Boah!pro!
Peter Bu. 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
@HaWi, zunächst meinen Glückwunsch zudiesem wunderbaren Foto; ich war auch dort
und habe einige gesehen. Die Fluchtdistanz
lag bei 50 - 100m und ich habe auf meinen Fotos
nur Punktvögelchen.
Zum Foto: traumhaft gut, PRO
Hans-Wilhelm Grömping 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
@ Reinhard: Du kannst so viel Contras geben wie du willst, das juckt mich nicht und darum geht es mir nicht.Meiner Meinung nach stimmen Bildinhalt und Bildtitel aber schon überein. Es kommt halt auf die Sichtweise an- und da gibt es unterschiedliche. Für mich ist Toleranz der Versuch, sich in andere Sichtweisen einzufinden.
Gruß Hawi
Lutz Loebel 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
NMD. Und unten auch ein bisl knapp. SKIPServus aus München
Lutz
Hansjoerg S. 24/04/2003 17:19 Comentario de la votación
Ich finde es toll, pro