"Warum bringt es eigentlich niemand (mehr) in der normalen Bildbesprechung fertig (...) auf Gesehenes hinzuweisen"
Ganz einfach: Weil immer weniger User Lust verspüren, sich hier für eine sachliche und begründete Bildkritik (siehe auch das aktuelle Beispiel!) dumm von der Seite anmachen zu lassen oder mit anderweitigen, wohlfeilen Reaktionen rechnen zu müssen . . gerade dann, wenn mal bei Fotos etwas genauer und kritischer hingeschaut wird. Du wunderst Dich (immer noch) darüber? Ich schon lange nicht mehr! Es hat schon seinen Grund, warum das Voting inzwischen zur reinsten Farce geworden ist. Sowas kommt eben von sowas . . .
Dirk Bee
04/12/2023 6:14
Comentario de la votación
@Der Westzipfler:
Tonwertabrissdiskussionen im Voting gibt es so lange wie es die fc gibt. Und ich konnte die noch nie nachvollziehen, wenn der Inhalt stimmt.
Denn es kann auch die fc sein. Denn leider ists nunmal so, dass der Server hier ordentlich am Bild mit rum rechnet.
Dieses Rumgereite auf der Technik graust mich.
@Michael Menz: er ist da, richtig. Na und?
Vielleicht hat Nicole es übersehen, vielleicht die fc vergeigt.
Ich bleibe dabei: für mich zählt der Inhalt.
Und auch der Hinweis auf die KI-Bilder. Über Naturfotos etc. rede ich nicht, das bringst Du in die Diskussion.
Aber wer sich über KI im Voting aufregt, sollte sich doch einfach auch mal den Gefallen tun, Fotografien anders zu betrachten als nur aus einer technischen Perspektive.
Paul Piepiorka
04/12/2023 6:14
Comentario de la votación
Pro
Michael Menz
04/12/2023 6:14
Comentario de la votación
@Dirk Bee: Ich habe gerade 1.400 Tacken für Hochzeitsbilder bezahlt. Abzüge für die Haptik und digitale TIF für den PC.
Auf den Abzügen sehe ich besser aus, als im Original. Wären da "Entwicklerflecken", "Kaffeeflecken" etc. drauf gewesen, gingen sie trotzdem zurück, weil ohne ist irgendwie noch besser. ;-)
@Der Westzipfler: Ich scheitere selbst oft genug dran, nehme mir jedes Jahr zum Ersten vor, es "anders" anzugehen. So what, dann halt wie die Borg: Widerstand ist zwecklos. ;-)
Dirk Bee
04/12/2023 6:14
Comentario de la votación
@Michael Menz:
bei Nicole darf ich kostenlos reinschauen. Und ich möchte die Bilder auch nicht käuflich erwerben.
Ich erfreue mich einfach an ihrer Kreativität.
Jörg Hennig
04/12/2023 6:14
Comentario de la votación
Alles gesagt - C
Michael Menz
04/12/2023 6:14
Comentario de la votación
@Dirk Bee: Auch wenn ich den Namen der Bildautorin und indirekt ihr Wirken erwähnt habe, bleibt ein Bild ein Bild.
Ich sehe ein Bild mit optischen Fehlern und benenne diese kühl und analytisch. Ich würde es mir nicht an die Wand hängen. Vielleicht ohne Fehler. Das war's dann auch für mich. Lebbe und Voting geht weiter. ;-)
:)
Oh, natürlich ist ein rotes rauschen links oben zu sehen und ein violettes links weiter unten. Diese Ebene habe ich hinzugefügt... alles richtig... auch richtig, das ich diese Ebene nicht auf SW gesetzt habe.
Und ja, ich habe lange überlegt ob ich es hier rausnehme und neu lade... doch wenn ich Perfektion will gehe ich nun Mal nicht in die FC...
Ich liebe das was ich tue... ich sehe das was ich tue... dass heißt aber auch das ich Fehler habe... und soll ich euch mal was sagen? Sehr gerne sogar.
Wir alle verdienen hier kein Geld in der FC, es ist Spiel, Spaß und Spannung. Das habe ich hier. Sehr gerne sogar.
Ich will so gar nicht jedem gefallen... denn auch andere gefallen mir nicht. Das wäre mir auch zu langweilig.
Wie ihr votet, ist immer unter dem Einfluss eures persönlichen Geschmacks... und das ist gut so. Das tue ich auch. Sehr gerne sogar. :)
Also her damit ... mit allem was ihr denkt und seht. Sehr gerne sogar.
Hilmar Brunow
04/12/2023 6:14
Comentario de la votación
e
Der Könich
04/12/2023 6:14
Comentario de la votación
wenn man sich darüber freuen kann dass man auf photos besser aussieht als in der realität, sollte man sich in eine ecke (oder einen koffer) setzen und sein verständnis von photographie einer kritischen überprüfung unterziehen. . . :O)
ansonsten team @dirk
Der Westzipfler 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
@ Michael Menz"Warum bringt es eigentlich niemand (mehr) in der normalen Bildbesprechung fertig (...) auf Gesehenes hinzuweisen"
Ganz einfach: Weil immer weniger User Lust verspüren, sich hier für eine sachliche und begründete Bildkritik (siehe auch das aktuelle Beispiel!) dumm von der Seite anmachen zu lassen oder mit anderweitigen, wohlfeilen Reaktionen rechnen zu müssen . . gerade dann, wenn mal bei Fotos etwas genauer und kritischer hingeschaut wird. Du wunderst Dich (immer noch) darüber? Ich schon lange nicht mehr! Es hat schon seinen Grund, warum das Voting inzwischen zur reinsten Farce geworden ist. Sowas kommt eben von sowas . . .
Dirk Bee 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
@Der Westzipfler:Tonwertabrissdiskussionen im Voting gibt es so lange wie es die fc gibt. Und ich konnte die noch nie nachvollziehen, wenn der Inhalt stimmt.
Denn es kann auch die fc sein. Denn leider ists nunmal so, dass der Server hier ordentlich am Bild mit rum rechnet.
Dieses Rumgereite auf der Technik graust mich.
@Michael Menz: er ist da, richtig. Na und?
Vielleicht hat Nicole es übersehen, vielleicht die fc vergeigt.
Ich bleibe dabei: für mich zählt der Inhalt.
Und auch der Hinweis auf die KI-Bilder. Über Naturfotos etc. rede ich nicht, das bringst Du in die Diskussion.
Aber wer sich über KI im Voting aufregt, sollte sich doch einfach auch mal den Gefallen tun, Fotografien anders zu betrachten als nur aus einer technischen Perspektive.
ibiART 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
Für mich ist ein klares ProPaul Piepiorka 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
ProMichael Menz 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
@Dirk Bee: Ich habe gerade 1.400 Tacken für Hochzeitsbilder bezahlt. Abzüge für die Haptik und digitale TIF für den PC.Auf den Abzügen sehe ich besser aus, als im Original. Wären da "Entwicklerflecken", "Kaffeeflecken" etc. drauf gewesen, gingen sie trotzdem zurück, weil ohne ist irgendwie noch besser. ;-)
@Der Westzipfler: Ich scheitere selbst oft genug dran, nehme mir jedes Jahr zum Ersten vor, es "anders" anzugehen. So what, dann halt wie die Borg: Widerstand ist zwecklos. ;-)
Dirk Bee 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
@Michael Menz:bei Nicole darf ich kostenlos reinschauen. Und ich möchte die Bilder auch nicht käuflich erwerben.
Ich erfreue mich einfach an ihrer Kreativität.
Jörg Hennig 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
Alles gesagt - CMichael Menz 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
@Dirk Bee: Auch wenn ich den Namen der Bildautorin und indirekt ihr Wirken erwähnt habe, bleibt ein Bild ein Bild.Ich sehe ein Bild mit optischen Fehlern und benenne diese kühl und analytisch. Ich würde es mir nicht an die Wand hängen. Vielleicht ohne Fehler. Das war's dann auch für mich. Lebbe und Voting geht weiter. ;-)
Arno F 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
Es rauscht im Koffer und nebenan, das kommt vom Geist aus der Lampe.Ich finds gut.
Pro
Heinrich F. Morsdorf 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
@Der Westzipfler: Warum botest du dann eigentlich noch mit? Für die Arbeit der Fotografin ein ProNicole Oestreich 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
:)Oh, natürlich ist ein rotes rauschen links oben zu sehen und ein violettes links weiter unten. Diese Ebene habe ich hinzugefügt... alles richtig... auch richtig, das ich diese Ebene nicht auf SW gesetzt habe.
Und ja, ich habe lange überlegt ob ich es hier rausnehme und neu lade... doch wenn ich Perfektion will gehe ich nun Mal nicht in die FC...
Ich liebe das was ich tue... ich sehe das was ich tue... dass heißt aber auch das ich Fehler habe... und soll ich euch mal was sagen? Sehr gerne sogar.
Wir alle verdienen hier kein Geld in der FC, es ist Spiel, Spaß und Spannung. Das habe ich hier. Sehr gerne sogar.
Ich will so gar nicht jedem gefallen... denn auch andere gefallen mir nicht. Das wäre mir auch zu langweilig.
Wie ihr votet, ist immer unter dem Einfluss eures persönlichen Geschmacks... und das ist gut so. Das tue ich auch. Sehr gerne sogar. :)
Also her damit ... mit allem was ihr denkt und seht. Sehr gerne sogar.
Hilmar Brunow 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
eDer Könich 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
wenn man sich darüber freuen kann dass man auf photos besser aussieht als in der realität, sollte man sich in eine ecke (oder einen koffer) setzen und sein verständnis von photographie einer kritischen überprüfung unterziehen. . . :O)ansonsten team @dirk
+
Pilaber 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
Pro*****ando fuchs 04/12/2023 6:14 Comentario de la votación
+