Verzeiht mir, wenn ich mich nicht weiter an der Diskussion beteilige. Muss mal in den Urlaub, um am Meer mit meiner Freundin viele Sonnenuntergänge zu betrachten (das ist jetzt ernst gemeint, wobei ich nicht nur deswegen in den Urlaub fahre ;-),
@Peter: Dann korrigiere ich das mal, damit man es nicht falsch versteht: Es ist der x-te Sonnenuntergang, der nicht aus der Masse heraussticht. Hab ja unten extra mal einen Sonnenuntergang aufgeführt, den ich besser finde.
IP Eyes
04/05/2003 10:10
Comentario de la votación
Wieder PRO!
LG; Ina
Peter Bu.
04/05/2003 10:10
Comentario de la votación
@Florian: exakt, genau das meine ich.
Daniel hatte oben nur geschrieben, es sei der
soundsovielte SU - und daher contra
Ich war noch nicht in Venedig, aber ich vermute, meine Bilder von dort würden im Album zu Hause bleiben ;-)
Peter Bu.
04/05/2003 10:10
Comentario de la votación
@Daniel, Deine Einstellung ist durchaus nachvollziehbar;
Du hattest nur mit Deiner ersten Anmerkung das
Motiv "Sonnenuntergang" beurteilt anstatt das Foto.
Wenn es danach ginge, ob etwas schon oft genug
fotografiert wurde, müßte man bei einer Reise nach
Venedig seine Kamera zuhause lassen.
Ich dachte es geht hier um jedes einzelne Bild. Bin noch neu in der FC und daher nicht ganz firm was läuft oder nicht. Ich werde danach gehen ob mir ein Bild gefällt, bzw. ob mir etwas an einem Bild gefällt. Ob es schon 100000000000 mal genipst wurde wie die Sonne (wir haben eben nur die eine Sichtbare!) oder Babys oder Hunde und Katzen sollte doch nebensache sein oder?
Wenn ein Bild gut ist, wenn der Ausschnitt Prima, oder die Situation, dann sollte man das Bild bewerten und nicht ob es neu ist!
Neu muss im übrigen auch nicht immer gut sein.
PRO
LG
Kirsten
Brigitte K.
04/05/2003 10:10
Comentario de la votación
Klasse ! Pro !
Basti Be
04/05/2003 10:10
Comentario de la votación
keine besonderheit, somit nichts für die galerie?!
Irgendwie ist wohl immer noch nicht klar, was ich sagen will. Ich wähle Bilder, die mir gefallen. Und MIR gefallen Bilder, die neue Ideen zeigen. Technische Ausführung ist für mich KEIN Grund für die Galerie, ob euch das nun gefällt oder nicht.
Und es IST eine objektive Begründung für ein Bild (falls es überhaupt so etwas wie objektive Begründungen gibt, auch subjektive müssen erlaubt sein). Mit "gabs schon oft" sage ich, dass ich keine sonderliche Kreativität erkennen kann.
Und zur Begründung mit den hübschen Frauen: Ich weiss nicht, wie es anderen geht, aber ich skippe Portraits meistens (weil ich einfach keine Beziehung dazu habe), habe aber für
Wilhelm Zimmermann 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Von mir ein PRODaniel Matuschek 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Verzeiht mir, wenn ich mich nicht weiter an der Diskussion beteilige. Muss mal in den Urlaub, um am Meer mit meiner Freundin viele Sonnenuntergänge zu betrachten (das ist jetzt ernst gemeint, wobei ich nicht nur deswegen in den Urlaub fahre ;-),Daniel Matuschek 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
@Peter: Dann korrigiere ich das mal, damit man es nicht falsch versteht: Es ist der x-te Sonnenuntergang, der nicht aus der Masse heraussticht. Hab ja unten extra mal einen Sonnenuntergang aufgeführt, den ich besser finde.IP Eyes 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Wieder PRO!LG; Ina
Peter Bu. 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
@Florian: exakt, genau das meine ich.Daniel hatte oben nur geschrieben, es sei der
soundsovielte SU - und daher contra
Daniel Matuschek 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Ich war noch nicht in Venedig, aber ich vermute, meine Bilder von dort würden im Album zu Hause bleiben ;-)Peter Bu. 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
@Daniel, Deine Einstellung ist durchaus nachvollziehbar;Du hattest nur mit Deiner ersten Anmerkung das
Motiv "Sonnenuntergang" beurteilt anstatt das Foto.
Wenn es danach ginge, ob etwas schon oft genug
fotografiert wurde, müßte man bei einer Reise nach
Venedig seine Kamera zuhause lassen.
Zum Bild: mir gefällt das "Himmelsfeuer" - pro
Daniel Matuschek 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Naja, dass ich auf unsymmetrische Brötchen stehe, habe ich nicht gesagt ;-)Abstrakta Wahnsinn 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Ich dachte es geht hier um jedes einzelne Bild. Bin noch neu in der FC und daher nicht ganz firm was läuft oder nicht. Ich werde danach gehen ob mir ein Bild gefällt, bzw. ob mir etwas an einem Bild gefällt. Ob es schon 100000000000 mal genipst wurde wie die Sonne (wir haben eben nur die eine Sichtbare!) oder Babys oder Hunde und Katzen sollte doch nebensache sein oder?Wenn ein Bild gut ist, wenn der Ausschnitt Prima, oder die Situation, dann sollte man das Bild bewerten und nicht ob es neu ist!
Neu muss im übrigen auch nicht immer gut sein.
PRO
LG
Kirsten
Brigitte K. 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Klasse ! Pro !Basti Be 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
keine besonderheit, somit nichts für die galerie?!cioa sh
Daniel Matuschek 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Irgendwie ist wohl immer noch nicht klar, was ich sagen will. Ich wähle Bilder, die mir gefallen. Und MIR gefallen Bilder, die neue Ideen zeigen. Technische Ausführung ist für mich KEIN Grund für die Galerie, ob euch das nun gefällt oder nicht.Und es IST eine objektive Begründung für ein Bild (falls es überhaupt so etwas wie objektive Begründungen gibt, auch subjektive müssen erlaubt sein). Mit "gabs schon oft" sage ich, dass ich keine sonderliche Kreativität erkennen kann.
Und zur Begründung mit den hübschen Frauen: Ich weiss nicht, wie es anderen geht, aber ich skippe Portraits meistens (weil ich einfach keine Beziehung dazu habe), habe aber für
Ungewissheit II
Rainer SchulzPeter Jürgens 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
aua, contraMiss Summertime 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
sehr schönPRO!
Werner Reichel 04/05/2003 10:10 Comentario de la votación
Daniel, ich verstehe Deine Beweggründe sehr gut. Mir geht es ähnlich.Es grüßt Dich Werner.