ZarOb desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
Sehr gutes Bild in bester Qualität
Und Bilder die mit Ki entworfen und nicht fotografiert worden sind haben in einer Fotocommunity nicht verloren weil es keine Fotos sind.
Joachim
Vielen Dank für deinen Kommentar!
Un das mit KI... Ich sehe das genau so - ist für mich etwa so, wie wenn auf einer Blumenwiese immer wieder mal Plastik"blumen" zu finden sind. Manche davon täuschend echt nachgebildet, andere von ausnehmender Hässlichkeit oder/und kitschig bis zum Gehtnichtmehr...
LG Robert
bei aller Kritik ... solltest Du tatsächlich die in den exif-Daten benannte Kamera benutzt haben, ist das Ergebnis schon sehr besonders. Unsere Sehgewohnheiten können mit dieser Auflösung nicht mehr viel anfangen ... aber vielleicht kann man ja auch prompten, welche Kamera simuliert werden soll ;-)
(nichts für ungut, ich vermute derzeit hinter fast jedem Bild eine KI Produktion ... nicht persönlich nehmen ;-))
Vorab wirklich herzlichen Dank für deinen Kommentar!
"...nichts für ungut, ich vermute derzeit hinter fast jedem Bild eine KI Produktion ... nicht persönlich nehmen ;-)..."
Nun, da sprichst (schreibst) du mir aus der Seele, und ich nehme das zwar "persönlich" (weil du ja mich persönlich ansprichst, und nicht irgendeine KI-Maschine...;-)) aber natürlich dir nicht übel.
Mir geht es bezüglich dieser aufkommenden Promptomanie ganz gleich, vor allem, wenn gewisse Promptographen meinen, mit diesem Tool nun der Photographieweisheit letzten Schluss gefunden zu haben...
Und besonders arg, wenn hier subkutan suggeriert wird, KI-generierte Bilde seien Photos. Diese Begriffsverwaschung halte ich für außerordentlich "schädlich" - wie du selbst schon sagst, das Misstrauen gegenüber der "echten" Photgraphie steigt, und man muss bei manchen "Arbeiten" schon genau schauen, um KI-Fehler (Artefakte, die dann als "künstlerische Freiheit" interpretiert werden...ja, ist schon vorgekommen...) zu erkennen. Da machen sich wohl die Promtisten auch den Umstand der gegenwärtigen "Schnellebigkeit" zu Nutze - unbewusst, nehm ich an: man schaut und spürt nicht genau.
Im Grunde aber ist es die "Schönheit", die zählt - so man begriffen hat, WAS Schönheit eigentlich ist und was diese ausmacht (übrigens ganz ähnlich in der Musik...).
Ich könnte mich jetzt noch seitenlang zu diesem Thema auslassen, was aber diesen Rahmen sprengen würde...
Und: ja, die Exif-Daten sind authentisch (hatte das gute Stück, das nach wie vor tadellos arbeitet, gerade gestern mal wieder in der Hand).
Was die Auflösung betrifft... Ich hab damals nicht mit der höchsten Auflösung photographiert; das war einerseits für meine Zwecke nicht nötig und 2.) der Speicherkapazität der damaligen SD-Karten geschuldet... (128MB war das Höchste der leistbaren Gefühle - berauschend, nicht wahr...? ;-) Später dann immerhin 2MB!!!).
Tja, und es gibt sicher Prompt-Möglichkeiten, so eine Fastschonvintage zu simulieren, so wie es auch digitale Simulationen für wohl jeden beliebigen Gitarrenverstärker gibt... ;-)
Nachtrag: Mittlerweil lichte ich allerdings hauptsächlich mit der Handykamera ab; einfach, weil ich diese praktisch immer bei mir habe...
LG und ein schönes Wochenende und gut Licht für weiterhing gute Lichtzeichnerei
Robert
noblog 11/02/2024 14:38
Klasse Makro-AufnahmeDir einen schönen Sonntag
und alles Gute für 2024
LG Norbert
Eifelpixel 13/12/2023 8:24
Sehr gutes Bild in bester QualitätUnd Bilder die mit Ki entworfen und nicht fotografiert worden sind haben in einer Fotocommunity nicht verloren weil es keine Fotos sind.
Joachim
ShivaK 23/11/2023 15:02
bei aller Kritik ... solltest Du tatsächlich die in den exif-Daten benannte Kamera benutzt haben, ist das Ergebnis schon sehr besonders. Unsere Sehgewohnheiten können mit dieser Auflösung nicht mehr viel anfangen ... aber vielleicht kann man ja auch prompten, welche Kamera simuliert werden soll ;-)(nichts für ungut, ich vermute derzeit hinter fast jedem Bild eine KI Produktion ... nicht persönlich nehmen ;-))
Dorothee 9 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
c--M. J.-- 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
CHans J. Mast 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
candreasm.bn 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
CREN SEN 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
-max liet 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
Pro für die Farben+
Hansiwalther 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
CS. Pekardi 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
cTafelberg 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
cKatharina Vogelsang 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
c, die Kontraste sind zu hochSabine Onken 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
cMichael T. Kleine 23/11/2023 14:52 Comentario de la votación
c