Ich möchte hiermit folgende Vorschläge an die FC-Verantwortlichen richten:
die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sollten dahingehend geändert werden, dass ein KI-Bild als solches verplichtend gekennzeichnet und in die KI-Sektion eingestellt werden muss. Falls dies nicht geschieht sollten Sanktionen folgen (Löschung des Bildes, bei mehrfachem Verstoss Ausschluss des Mitgliedes). Im Voting muss eine neue Sektion für KI-Bilder geschaffen werde. Auch hier müssen reine KI-Bilder verpflichtend eingestellt werden.
Ansonsten drohen hier weitere Wellen von KI-Bildern das Voting und die FC zu überfluten ohne das sie als solche erkannt werden. Denn diese Bilder werden immer "perfekter" werden!
Zu meinem Bild: ich gratuliere den wenigen, die es als KI-Bild erkannt haben. Ich entschuldige mich bei denen, die es nicht erkannt haben und sich nun veralbert fühlen.
Ich hoffe, dass dieses Bild und die Diskussion hierüber etwas dazu beitragen können die AGB der FC der heutigen Realität anzupassen.
uFN
Dies habe ich eben auch genauso an die FC-Admins geschrieben...
Ich kannte Dein Foto bis jetzt nicht. Meine Meinung hat sich bezüglich KI übrigens nicht gändert: eindeutiges Kenntlichmachen von KI in der FC und im Voting!
nocheinmal: unter Deinen Kommmentar hier hatte jemand ein Foto verlinkt mit einem Titel etwa "Voting für alle freigeben" oder so ähnlich. Auf diesen Kommentar habe ich geantwortet... mit: "Ich kannte Dein Foto bis jetzt nicht." Dieses verlinkte Foto und der Kommentar wurden inzwischen hier gelöscht. Aber meine Antwort steht noch da.
Ohne das Bild zu hinterfragen, entspricht es meinem Geschmack.
Die beiden Autos im Bild stören ein wenig die historische Kulisse.
Aber ich mag nicht gratulieren, solange ich nicht weiß wie und wo das Bild (Foto) entstanden ist. Als Schlagwort steht da Experimente. Was bedeutet das?
Wie war es denn nun, uFN ?
Erzähl`uns doch mal ein bisschen zu diesem Bild oder dieser Aufnahme.
Ich bin neugierig was das ist und wo das war (wenn es wo war).
Sorry "unter falschem Namen"...ich fühle mich jetzt hier etwas verschaukelt !
Bei der ersten Begegnung mit dem Bild war ich schon etwas irritiert ob es echt ist -also Aufnahme - wobei es mir schon sehr gut gefallen hat und als KI in einer entsprechenden Rubrik auch von mir ein Stern verdient hätte. Bei meiner nachträglichen Bewertung oben, hatte ich mir nochmals die Voting-Bewertungen angeschaut und habe die Nachfrage von Gerhard K. wohl in der falschen Reihenfolge interpretiert. Du hattest wohl keine Antwort gegeben.
Jetzt lese ich von mehreren Nachfragen, die mit einfach eigenartigen Antworten von Dir beantwortet werden.
Wenn es also keine Aufnahme im eigentlichen Sinne ist und ein mit KI entstandenes Bild sein sollte, ist meine Begeisterung dahin - nicht für das Bild im eigentlichen Sinne, sondern meine Begeisterung und Bewunderung so ein Foto fotografiert zu haben.
Das wäre mein großer Wunsch und Ziel dies auch mal zu schaffen.
Sollte es wirklich ein KI Bild sein bzw. kein richtiges Foto, als Aufnahme entstanden, ist für mich persönlich Deine Darstellung und Beantwortung der seriösen Nachfragen mehrerer Fotografen hier vollkommen daneben.
Wenn es so sein sollte, grenzt es für mich schon an Betrug, da die gewählten Sektionen (Monochrome, Regenfoto,Street,) darüber definitiv nichts aussagen würden.
Ich werde dieses Foto auch den Admins melden, weil ich für die Zukunft wissen möchte nach welchen Regeln hier "gespielt" wird.
Vielleicht bringst Du ja auch selber Licht ins Geschehen.
So, ich habe jetzt auch mal eine Meldung gemacht.
Ich schrieb: "Hallo fc ! Hier hat sich jemand einen Spaß daaus gemacht ein als Foto getarntes KI-Bild in s Voting zu schicken und unter Täuschung der Abstimmenden (keine Kennzeichnung als KI-Bild, weder in den tags noch in der Einordnung in Rubriken) UND anschließender Verhöhnung derer seinen Galerie-Einzug zu feiern. Findet ihr das korrekt ?Nach meinem Dafürhalten ist das ein "Erschleichen" eines Galeriesterns und eine böswillige und mutwillige Täuschung der Abstimmenden.Wie seht ihr das ?"
Eine Antwort werde ich zeitnah veröffentlichen.
Ich hatte folgendes geschrieben:
Ich bitte um Überprüfung folgendes Fotos:
Rainy Day - von - unterFalschemNamen
deutsche Galerie 209 Pros
Es ist vermutlich ein KI Bild und mehrere Anfragen seriöser Mitglieder wurden irritierend beantwortet...ich habe gerade auch einen Kommentar dazu geschrieben und auch formuliert es an Euch weiterzugeben.
Ich hoffe auf eine seriöse Erklärung, die auch weiterhin ein ehrliches Arbeiten hier möglich macht.
Herzlichen Gruß
Ottmar
Sorry "unter falschem Namen"...ich fühle mich jetzt hier etwas verschaukelt !
Bei der ersten Begegnung mit dem Bild war ich schon etwas irritiert ob es echt ist -also Aufnahme - wobei es mir schon sehr gut gefallen hat und als KI in einer entsprechenden Rubrik auch von mir ein Stern verdient hätte. Bei meiner nachträglichen Bewertung oben, hatte ich mir nochmals die Voting-Bewertungen angeschaut und habe die Nachfrage von Gerhard K. wohl in der falschen Reihenfolge interpretiert. Du hattest wohl keine Antwort gegeben.
Jetzt lese ich von mehreren Nachfragen, die mit einfach eigenartigen Antworten von Dir beantwortet werden.
Wenn es also keine Aufnahme im eigentlichen Sinne ist und ein mit KI entstandenes Bild sein sollte, ist meine Begeisterung dahin - nicht für das Bild im eigentlichen Sinne, sondern meine Begeisterung und Bewunderung so ein Foto fotografiert zu haben.
Das wäre mein großer Wunsch und Ziel dies auch mal zu schaffen.
Sollte es wirklich ein KI Bild sein bzw. kein richtiges Foto, als Aufnahme entstanden, ist für mich persönlich Deine Darstellung und Beantwortung der seriösen Nachfragen mehrerer Fotografen hier vollkommen daneben.
Wenn es so sein sollte, grenzt es für mich schon an Betrug, da die gewählten Sektionen (Monochrome, Regenfoto,Street,) darüber definitiv nichts aussagen würden.
Ich werde dieses Foto auch den Admins melden, weil ich für die Zukunft wissen möchte nach welchen Regeln hier "gespielt" wird.
Vielleicht bringst Du ja auch selber Licht ins Geschehen.
unterFalschemNamen 11/11/2023 15:05
Ich möchte hiermit folgende Vorschläge an die FC-Verantwortlichen richten:die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sollten dahingehend geändert werden, dass ein KI-Bild als solches verplichtend gekennzeichnet und in die KI-Sektion eingestellt werden muss. Falls dies nicht geschieht sollten Sanktionen folgen (Löschung des Bildes, bei mehrfachem Verstoss Ausschluss des Mitgliedes). Im Voting muss eine neue Sektion für KI-Bilder geschaffen werde. Auch hier müssen reine KI-Bilder verpflichtend eingestellt werden.
Ansonsten drohen hier weitere Wellen von KI-Bildern das Voting und die FC zu überfluten ohne das sie als solche erkannt werden. Denn diese Bilder werden immer "perfekter" werden!
Zu meinem Bild: ich gratuliere den wenigen, die es als KI-Bild erkannt haben. Ich entschuldige mich bei denen, die es nicht erkannt haben und sich nun veralbert fühlen.
Ich hoffe, dass dieses Bild und die Diskussion hierüber etwas dazu beitragen können die AGB der FC der heutigen Realität anzupassen.
uFN
Dies habe ich eben auch genauso an die FC-Admins geschrieben...
Heike Must 11/11/2023 12:02
Eine grandiose Leistung die FC-Voter zu täuschen...Glückwunsch zum falschen Foto!Karpfen 11/11/2023 9:03
Schön zusammengefügt.Isy H. 11/11/2023 8:30
Es betrifft nun leider auch andere Genres....weiter so in der neuen Bildcommunity.MarioHildebrandt 11/11/2023 6:19
Falscher Name , falsches Foto, falsche Einstellung . Glückwunsch .REN SEN 11/11/2023 2:18
Enttäuschend.dotroom 11/11/2023 0:50
Ohne das Bild zu hinterfragen, entspricht es meinem Geschmack.Die beiden Autos im Bild stören ein wenig die historische Kulisse.
Aber ich mag nicht gratulieren, solange ich nicht weiß wie und wo das Bild (Foto) entstanden ist. Als Schlagwort steht da Experimente. Was bedeutet das?
Gerhard Körsgen 11/11/2023 0:31
Wie war es denn nun, uFN ?Erzähl`uns doch mal ein bisschen zu diesem Bild oder dieser Aufnahme.
Ich bin neugierig was das ist und wo das war (wenn es wo war).
Ottmar Niessen 10/11/2023 23:21
Grandiose Aufnahme und tolles Ergebnis...eine Seltenheit hier im deutschen Voting.Glückwunsch.
Ottmar
Ana Arnau 10/11/2023 23:10 Comentario de la votación
+wolfstein 10/11/2023 23:10 Comentario de la votación
proDieter Geßler 10/11/2023 23:10 Comentario de la votación
+Ottmar Niessen 10/11/2023 23:10 Comentario de la votación
proIsabelle Eichenberger 10/11/2023 23:10 Comentario de la votación
proJ.K.O. 10/11/2023 23:10 Comentario de la votación
+*