Andreas Grzib
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
Pro
Ana Arnau
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
+
Jolifanto1960
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
@Sensorfleckenkritiker/innen: Ok, ich hab´ nach intensiver Suche, was durch die "vertikalen Streifen" gar nicht so einfach war, tatsächlich drei leichte Sensorflecken auf meinem Foto übersehen - mea culpa! Die sind inzwischen im Original getilgt!
Dazu musste ich mein Foto noch stärker erhellen, als ich es ohnehin grundsätzlich mache (und ich weiß, es gibt noch andere Möglichkeiten).
Ich frage mich nur, ob es hier tatsächlich Member gibt, die ein eingestelltes Foto auf 200% vergrößern, die Helligkeit erhöhen und dann den Bildinhalt penibel "abscannen" um Fehler zu finden? Wenn ja, tut es mir herzlich leid, dass ich noch fotografiere und dies hier
zeige. Aseptische Bilder gibt's hier nämlich auch!
Ottmar Niessen
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
@Jolifanto1960, Danke für Deine Worte!Auch dafür ein Pro.
Sensorflecken....eigentlich unfassbar womit sich einige Voter hier im deutschen Amateurvoting auseinandersetzen....Natürlich gibt es klar erkennbare Sensorflecken die nicht in Ordnung sind und zur Abwertung führen sollten...aber jedes Foto auf 200% zu vergrößern, die Helligkeit erhöhen etc. um ein Haar in der Suppe zu finden weil ein Foto mal richtig gut fotografiert wurde...da fällt mir nichts mehr ein.
Oder.... vielleicht einfach mal an die frische Luft gehen, ein gutes Buch lesen, mit Freunden und/oder Partner etwas unternehmen und und und....
UND...bei Piepmatzfotos würde ich das Gefieder anheben...vielleicht hat sich ja dort noch ein Sensorfleck versteckt...könnte doch sein...
WM-Photo
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
Was mich persönlich ein wenig nervt ist das Geschrei nach öffentlichen contras mit Begründung und wenn einer ein Contra mit Begründung abgibt ist es auch nicht gut . Es wird gesagt öffentlich C damit man noch was lernen kann und wenn es so gemacht wird wird die Kritik nicht angenommen sondern wegdiskutiert. Für mich werten die Sensorflecken das Bild auch ab aber noch gut genug für mich für ein Pro aber jeder Galerist würde das anders sehen. Einfach mal ein c akzeptieren und nächstes mal mehr darauf achten .Und ich weiss aus Erfahrung das du dich am meisten über die Flecken ärgerst da dein Anspruch an deine Bilder sehr hoch ist abererschieß nicht den Boten.Lg Mario
Andreas Widera
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
+++
Hans J. Mast
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
+
Jörg Surmann
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
pro
Jolifanto1960
16/12/2023 18:52
Comentario de la votación
@MarioHildebrandt: Sorry Mario - ich bezieh´ jetzt deinen Kommentar einfach mal auf mich - und darf´dir sagen, dass ich mich nicht erinnern kann, bei offenen C´s jemals eine Begründung verlangt zu haben. Sofern ich es wichtig finde, schreibe ich die Leute anschließend (nach dem Voting) einfach an und frag nach.
Gänzlich anders sehe ich es bei den anonymen Voter/inne/n, denn da weiß man ja letztlich überhaupt nicht, warum man "C´s" erhält. Dies ist für mich nach wie vor eine Schande, die die FC genüsslich und aus betriebswirtschaftlichen Gründen weiter pflegt.
Darüber hinaus waren Sabine Junge und Simbelmyne so fair, mit "E" zu voten und nicht mit "C"! Nur deshalb leben die Boten auch noch.
Ich will die entdeckten Sensorflecken gar nicht wegdiskutieren, denn darüber ärgere ich mich sicherlich am meisten. Gleichwohl irritiert mich bei vielen Fotograf/inn/en die Vorgehensweise (und das bezieht sich nicht nur auf dieses Voting). Warum wird so häufig - gerade im Voting - nach Fehlern gesucht? Für mich zählt nach wie vor die transportierte Stimmung, bzw. die Bildaussage in einer Fotografie und nicht die kleinen Nachlässigkeit in der Bildbearbeitung. Das versteh´ zumindest ich unter Authentizität. Aseptische Bilder erhält man über KI-Programme! Möglicherweise gibt's dies inzwischen in PS auch schon für die Sensorfleckensuche, was ich nicht weiß.
Last but not least, Mario, ich reiche hier keine Fotos bei einer Galerie ein, sondern in eine schnöde Amateur-Community. Schau´ dir einfach die beliebtesten Neueinstellungen an und du verstehst was ich meine.
Tja, wie man sich angesichts eines solchen Schneetreiben-Bildes an Sensorflecken hochziehen kann, mag manchem unverständlich sein. Mir auch.
Aber wenn man weiß, dass eben diesbezügliche KritikerINNen gerne Russel Brown o. a. Himmel in ihre Bilder kopieren, dann ist natürlich klar, dass solche dann sensorfleckenfrei sind.
Die Himmel wurden schließlich verkaufsgerecht veredelt.
;-)
Mir gefällt das Bild und eben auch die Stimmung, incl. Sensorflecken. (Die in einem analogen Bild vielleicht in Form geschmolzener Schneeflocken da gewesen wären …)
Allerdings wäre das nicht meine Bildkomposition. Die geht schon stärker.
Drum ein freundliches E
Andreas Grzib 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
ProAna Arnau 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
+Jolifanto1960 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
@Sensorfleckenkritiker/innen: Ok, ich hab´ nach intensiver Suche, was durch die "vertikalen Streifen" gar nicht so einfach war, tatsächlich drei leichte Sensorflecken auf meinem Foto übersehen - mea culpa! Die sind inzwischen im Original getilgt!Dazu musste ich mein Foto noch stärker erhellen, als ich es ohnehin grundsätzlich mache (und ich weiß, es gibt noch andere Möglichkeiten).
Ich frage mich nur, ob es hier tatsächlich Member gibt, die ein eingestelltes Foto auf 200% vergrößern, die Helligkeit erhöhen und dann den Bildinhalt penibel "abscannen" um Fehler zu finden? Wenn ja, tut es mir herzlich leid, dass ich noch fotografiere und dies hier
zeige. Aseptische Bilder gibt's hier nämlich auch!
Ottmar Niessen 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
@Jolifanto1960, Danke für Deine Worte!Auch dafür ein Pro.Sensorflecken....eigentlich unfassbar womit sich einige Voter hier im deutschen Amateurvoting auseinandersetzen....Natürlich gibt es klar erkennbare Sensorflecken die nicht in Ordnung sind und zur Abwertung führen sollten...aber jedes Foto auf 200% zu vergrößern, die Helligkeit erhöhen etc. um ein Haar in der Suppe zu finden weil ein Foto mal richtig gut fotografiert wurde...da fällt mir nichts mehr ein.
Oder.... vielleicht einfach mal an die frische Luft gehen, ein gutes Buch lesen, mit Freunden und/oder Partner etwas unternehmen und und und....
UND...bei Piepmatzfotos würde ich das Gefieder anheben...vielleicht hat sich ja dort noch ein Sensorfleck versteckt...könnte doch sein...
WM-Photo 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
proibiART 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
PROErnst Plüss 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
ProMarioHildebrandt 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
Was mich persönlich ein wenig nervt ist das Geschrei nach öffentlichen contras mit Begründung und wenn einer ein Contra mit Begründung abgibt ist es auch nicht gut . Es wird gesagt öffentlich C damit man noch was lernen kann und wenn es so gemacht wird wird die Kritik nicht angenommen sondern wegdiskutiert. Für mich werten die Sensorflecken das Bild auch ab aber noch gut genug für mich für ein Pro aber jeder Galerist würde das anders sehen. Einfach mal ein c akzeptieren und nächstes mal mehr darauf achten .Und ich weiss aus Erfahrung das du dich am meisten über die Flecken ärgerst da dein Anspruch an deine Bilder sehr hoch ist abererschieß nicht den Boten.Lg MarioLi.Li 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
+H-P-T 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
EAndreas Widera 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
+++Hans J. Mast 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
+Jörg Surmann 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
proJolifanto1960 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
@MarioHildebrandt: Sorry Mario - ich bezieh´ jetzt deinen Kommentar einfach mal auf mich - und darf´dir sagen, dass ich mich nicht erinnern kann, bei offenen C´s jemals eine Begründung verlangt zu haben. Sofern ich es wichtig finde, schreibe ich die Leute anschließend (nach dem Voting) einfach an und frag nach.Gänzlich anders sehe ich es bei den anonymen Voter/inne/n, denn da weiß man ja letztlich überhaupt nicht, warum man "C´s" erhält. Dies ist für mich nach wie vor eine Schande, die die FC genüsslich und aus betriebswirtschaftlichen Gründen weiter pflegt.
Darüber hinaus waren Sabine Junge und Simbelmyne so fair, mit "E" zu voten und nicht mit "C"! Nur deshalb leben die Boten auch noch.
Ich will die entdeckten Sensorflecken gar nicht wegdiskutieren, denn darüber ärgere ich mich sicherlich am meisten. Gleichwohl irritiert mich bei vielen Fotograf/inn/en die Vorgehensweise (und das bezieht sich nicht nur auf dieses Voting). Warum wird so häufig - gerade im Voting - nach Fehlern gesucht? Für mich zählt nach wie vor die transportierte Stimmung, bzw. die Bildaussage in einer Fotografie und nicht die kleinen Nachlässigkeit in der Bildbearbeitung. Das versteh´ zumindest ich unter Authentizität. Aseptische Bilder erhält man über KI-Programme! Möglicherweise gibt's dies inzwischen in PS auch schon für die Sensorfleckensuche, was ich nicht weiß.
Last but not least, Mario, ich reiche hier keine Fotos bei einer Galerie ein, sondern in eine schnöde Amateur-Community. Schau´ dir einfach die beliebtesten Neueinstellungen an und du verstehst was ich meine.
ric62 16/12/2023 18:52 Comentario de la votación
Tja, wie man sich angesichts eines solchen Schneetreiben-Bildes an Sensorflecken hochziehen kann, mag manchem unverständlich sein. Mir auch.Aber wenn man weiß, dass eben diesbezügliche KritikerINNen gerne Russel Brown o. a. Himmel in ihre Bilder kopieren, dann ist natürlich klar, dass solche dann sensorfleckenfrei sind.
Die Himmel wurden schließlich verkaufsgerecht veredelt.
;-)
Mir gefällt das Bild und eben auch die Stimmung, incl. Sensorflecken. (Die in einem analogen Bild vielleicht in Form geschmolzener Schneeflocken da gewesen wären …)
Allerdings wäre das nicht meine Bildkomposition. Die geht schon stärker.
Drum ein freundliches E