Warum muss das 195. Bild unter dieser Diskussion leiden und nicht das 53.? Ich denke, hier ist nicht der richtige Ort für diese teilweise unsachlichen Anmerkungen, weil es nicht NUR dieses Bild betrifft!
@ Dajana und alle: hieße die diskussion an anderer stelle weiterführen nicht sie hier abzuwürgen? Dass das eichelhäherfoto sehr gut ist, wird hier sicher kaum jemand ernsthaft bestreiten und das wurde auch schon hundertfach zum ausdruck gebracht. Aber gerade fragen, die die galerie betreffen, sollte man doch direkt IN der galerie diskutieren dürfen, ohne dafür angepampt (so verstehe ich zumindest das großschreiben eines satzes) zu werden. Schließlich sollte es doch in unser aller interesse liegen, dass die galerie eine auswahl der interessantesten fotos beinhaltet oder hab ich da was falsch verstanden? Wenn inzwischen wie es mir scheint eine art automatismus eingesetzt hat, dass jedes technisch perfekte foto eines fotografen (mit genügend buddies) automatisch in die galerie gewählt wird, unabhängig davon, ob es dort schon hundertfach ähnlich vertreten ist, dann ist dieses instrument völlig zu einer sternchensammelstelle für zahlende mitglieder verkommen. Ich bin ja erst seit 3 wochen hier dabei, aber habt ihr mal versucht, euch die galerie (oder auch nur den bereich natur) einmal ganz anzusehen, wie das viele neulinge sicher versuchen werden? Gerade wenn man noch nicht die allerschnellste leitung hat, klickt man spätestens beim 50sten eichhörnchenfoto schon beim bildaufbau frustriert weiter und ist spätestens ab dem 100sten genervt und zweifelt am urteilsvermögen der auswählenden hier! Ich bin wirklich völlig ohne vorbehalte hier dazugestoßen, aber manche missstände sind so offensichtlich, dass man sie auch diskutieren sollte - wäre schade um die vielen wirklich genialen aufnahmen, die man nie zu sehen bekommt, nur weil man bei dem 200sten schwanenfoto entnervt aufgibt :-P
In diesem sinne
liebe grüße
claudia
jupps, auch nur neidisch.. herbert hat mich durchschaut.. um alles in der welt will ich unbedingt mehr sternchen haben... du solltest erst das hirn einschalten, dann posten.. oder denkst du tatsächlich ich würde so konsequent offen contra voten, wenn mir etwas an einem sternchen liegen würde???
Roland Stevens 15/07/2010 12:11
Klasse bis ins Detail, super Tiefenschaerfe.Gruss Roland
† Sebastian Scheuschner 20/04/2007 15:18
eine absolut Klasse AufnahmeIvan Odysseus 05/03/2007 18:20
Es macht Lust darauf, es selber mal zu versuchen.Hab leider nich die Zeit, mich auf Vogellauer zu legen.
Arno Bünning 13/04/2006 19:43
Schön getroffen! Endlich habe ich den Vogel in dem Baum vor meinem Fenster identifiziert.Gruß, Arno
Franz von Garey 27/01/2006 11:48
Allerdings : sehr schöne Bild !Gruß,
Franz
Dajana Schreiber 26/01/2006 8:19
Warum muss das 195. Bild unter dieser Diskussion leiden und nicht das 53.? Ich denke, hier ist nicht der richtige Ort für diese teilweise unsachlichen Anmerkungen, weil es nicht NUR dieses Bild betrifft!Tina O 26/01/2006 0:30
Claudia, das hast Du schön gesagt :-)Claudia Hummel 26/01/2006 0:00
@ Dajana und alle: hieße die diskussion an anderer stelle weiterführen nicht sie hier abzuwürgen? Dass das eichelhäherfoto sehr gut ist, wird hier sicher kaum jemand ernsthaft bestreiten und das wurde auch schon hundertfach zum ausdruck gebracht. Aber gerade fragen, die die galerie betreffen, sollte man doch direkt IN der galerie diskutieren dürfen, ohne dafür angepampt (so verstehe ich zumindest das großschreiben eines satzes) zu werden. Schließlich sollte es doch in unser aller interesse liegen, dass die galerie eine auswahl der interessantesten fotos beinhaltet oder hab ich da was falsch verstanden? Wenn inzwischen wie es mir scheint eine art automatismus eingesetzt hat, dass jedes technisch perfekte foto eines fotografen (mit genügend buddies) automatisch in die galerie gewählt wird, unabhängig davon, ob es dort schon hundertfach ähnlich vertreten ist, dann ist dieses instrument völlig zu einer sternchensammelstelle für zahlende mitglieder verkommen. Ich bin ja erst seit 3 wochen hier dabei, aber habt ihr mal versucht, euch die galerie (oder auch nur den bereich natur) einmal ganz anzusehen, wie das viele neulinge sicher versuchen werden? Gerade wenn man noch nicht die allerschnellste leitung hat, klickt man spätestens beim 50sten eichhörnchenfoto schon beim bildaufbau frustriert weiter und ist spätestens ab dem 100sten genervt und zweifelt am urteilsvermögen der auswählenden hier! Ich bin wirklich völlig ohne vorbehalte hier dazugestoßen, aber manche missstände sind so offensichtlich, dass man sie auch diskutieren sollte - wäre schade um die vielen wirklich genialen aufnahmen, die man nie zu sehen bekommt, nur weil man bei dem 200sten schwanenfoto entnervt aufgibt :-PIn diesem sinne
liebe grüße
claudia
Gunther Hasler 25/01/2006 21:02
Gratuliere zum Sternchen, aber vor allem zum Foto, Dani!Gruss, Gunther
Lady Edel 24/01/2006 22:44
Gratuliere zu dem Stern.Es ist ein imposantes Bild.
LG
Edel
Tina O 24/01/2006 12:22
Dajana, nö, das Forum ist zu *g*Woici 24/01/2006 10:58
tja herbert, das spricht nicht für dich...Dajana Schreiber 24/01/2006 10:53
KÖNNT IHR DIE DISKUSSION NICHT IM FORUM WEITERFÜHREN? Unter diesem oder einem anderen Galeriebild finde ich das echt albern!Herzliche Grüße
Dajana
Woici 24/01/2006 9:50
jupps, auch nur neidisch.. herbert hat mich durchschaut.. um alles in der welt will ich unbedingt mehr sternchen haben... du solltest erst das hirn einschalten, dann posten.. oder denkst du tatsächlich ich würde so konsequent offen contra voten, wenn mir etwas an einem sternchen liegen würde???Tina O 24/01/2006 7:58
jawoll, Herbert, ich bin frustriert und neidisch, ganz sicher :-))))