@Manfred Wenzel:
Deine Frage ... "Was also tun ?" ... läßt die Möglichkeit sich für den Fachhandel mit Kompetenz anstelle Chaos-Gemischtwarenladen ohne Beratung zu entscheiden (um mal bei der Metapher zu bleiben) unberücksichtigt.
Für mich war es danach die falsche Entscheidung eine FOTOcommunity nur nach dem Namen auszuwählen.
C - es mag kein Foto sein, taucht ehrlicherweise in der KI Galerie auf. ... dafür gibt es den Kanal und der Ersteller gibt es auch nicht als Foto aus ... dann finde ich es durchaus okay, dass hier das eine oder andere Bild gezeigt wird.
Da ich mich ja derzeit viel mit Chat GPT unterhalte, ist der Maßstab, den ich an die menschlichen Stichwortgeber anlege, hoch und da taucht das Bild drunter durch... denn ich versuche durchaus zu filtern, wo die menschliche kreative Leistung sich bei KI-Bildern verbergen könnte. Die Galerie steht für die besonderen Leistungen, ob nun technisch und/oder kreativ - das Bild ist nicht mein's.
Ines Radke
26/06/2024 21:31
Comentario de la votación
Ich schreibe mal, was m. M. n an diesem Bild alles positiv anzumerken ist.
- Die Farben sind bestens aufeinander abgestimmt.
- Das einfallendes diffuse Licht ist klasse und erzeugt diese ehrwürdige Museumsstimmung.
- Das Bild hat eine gute Tiefe.
- Die Perspektive im Weitwinkel, mit dem Verhältnis zu den anderen Personen ist gut.
Für mich ist das eine wohldurchdachte künstlerische Komposition.
Deswegen "PRO"
BilderWolle
26/06/2024 21:31
Comentario de la votación
...wir können ja hier auch noch Kunstmaler und Zeichner mitmachen lassen... alles und dem Deckmantel FotoCommunity ..Warum machen die KI Freunde nicht eine eigene Community auf..?
BilderWolle
26/06/2024 21:31
Comentario de la votación
wie der Name schon sagt FotoCommunity ...nicht mehr und nicht weniger... und dabei sollte es bleiben
Das sich die Welt weiter dreht habe ich auch schon mitbekommen ... aber muss das alles bei "Fotos" untergebracht werden.. Ich merke ...es ist zwecklos hier dagegen anzurennen...
@Wolle
....alles bestens .... mich wundert nur, dass ein m.M.n. so guter Fotograf wie Du so reagiert ... sei bitte nicht böse .... mein Kommentar bezieht sich rein auf diese Votingsituation.... ich finde Dein Portfolio ausgesprochen gut und schätze auch Deine Arbeiten, nur verstehe ich Deine Reaktion hier nur nicht so ganz .... ist jetzt wirklich nicht böse gemeint .... das Ganze an dem Ausdruck "Foto" fest zu machen ist wirklich nicht sonderlich flexibel. Wie gesagt hat es Dirk Bee ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Die Welt dreht sich weiter und die KI wird kommen, das werden wir hier leider nicht verhindern .... Wir sollten diese Zukunft nicht ablehnen, sondern mitgestalten, alleine schon um zu vermeiden, dass es in die falsche Richtung geht. Schlimm wird es immer dann, wenn kriminelle Elemente die "Guten" übervorteilen. Ich möchte lieber dazu beitragen, dass es fair und korrekt bleibt ...
Jolifanto1960
26/06/2024 21:31
Comentario de la votación
Jessas, das Bashing erinnert ja regelrecht an die KI-Kämpfe vor einiger Zeit! Na dann muss ich halt auch meinen Senf dazugeben!
Stets war ich dagegen, dass Fotografie und KI-generierte Bilder im Voting gegeneinander antreten müssen, und oft waren die KI-Bilder nicht mal als solche deklariert. Nun haben die FC-Verantwortlichen zwischenzeitlich reagiert und hier ein KI-Voting ermöglicht. Was will man denn mehr? Zudem halten sich ja auch weitestgehend alle KI-Generatoren an die Regeln.
Unlängst habe ich bei einem - weitaus besseren - Bild von Mr. Bo die Frage gestellt, warum Fotografen diese generierten Bilder überhaupt bewerten müssen, man kann sich doch im Leben auch mal enthalten. Es scheint aber für manche ein viiiiiel größeres Problem zu sein.
Dirk Bee´s Einschätzung "Ich möchte mich mit KI inhaltlich und technisch auseinandersetzen und nicht damit, dass mir hier Wurst als Torte verkauft wird. Das ist geschehen und damit ists für mich gut", halte ich für zielführend. Wieso kann man hier nicht andere Genres tolerieren und evtl. gegenseitig etwas voneinander lernen?
Mich nervt diese Ehrenkäsigkeit ungemein! Warum lässt man nicht die Bildautoren ihr Ding machen und kommt da ständig mit dem Heiligen Gral? Sind denn alle Tieraufnahmen ohne KI entstanden? Wer enttrauscht seine Fotos ohne KI-Unterstützung? ...
Auf ein besseres Miteinander!
Dirk Bee
26/06/2024 21:31
Comentario de la votación
Wie schon unten geschrieben: die fc gibts seit über 20 Jahren. Damals als eine der ersten Möglichkeiten, die wachsende Zahl digitaler Fotos präsentieren zu können. An KI dachte damals sicher noch niemand.
Aber ich halte nix vom Festhalten nur weil der Name es eben so vorgibt. Lieber einen geregelten Umgang.
Sogar instagram verlangt mittlerweile eine Kennzeichnung von KI, deviantArt ebenso. Nur flickr scheints egal zu sein, was ich nicht gut finde.
Wir sollten lernen damit umzugehen, wie es makkie schon sagte, aussperren und ablehnen bringt uns nicht weiter.
"Warum lässt man nicht die Bildautoren ihr Ding machen"
Dasselbe Recht steht aber eben auch den Votern zu (wie war das doch gleich noch mit der Toleranz?). ,.-))) Man muss hier nicht zwangsweise alles gut finden, was einem vorgesetzt wird (auch, wenn es korrekt deklariert worden ist). Voten sollte jeder trotzdem so dürfen wie er möchte! ,.-)))
Ich verstehe sowieso nicht ganz, warum sich solche müßigen Diskussionen immer wieder (und nahezu ausschließlich) an den Contra-Votes entzünden und manche meinen, sich daran beständig abarbeiten zu müssen oder irgendwelche aufdringlichen 'Voting-Empfehlungen' aussprechen zu müssen (ich empfinde das in dieser Penetranz - damit meine ich jetzt nicht Dich im Besonderen - mitunter schon als bevormundend, in jedem Fall aber als übergriffig). Lasst doch einfach die Voter selber entscheiden . . . dafür ist das Voting doch schließlich da!
Aber, so nach dem Motto: Vogel friss gefälligst (hier: die KI) . . . oder stirb . . . sorry, aber so einseitig läuft das im Voting nun einmal nicht . . .
Karl Böttger
26/06/2024 21:31
Comentario de la votación
PRO
Insulaire
26/06/2024 21:31
Comentario de la votación
Da ich aus etlichen Kommentaren entnehme, dass viele, die hier ihre Meinung äußern, kaum oder gar keine Erfahrung mit der Erstellung von KI-Bildern haben, möchte ich hier die Gelegenheit nutzen und euch aus meiner Erfahrung heraus beschreiben, welche Prozesse bei der Anwendung der KI zur Bilderstellung bei mir ablaufen.
Zur Entstehung des Bildes:
Zuerst eine Idee. Ich fragte mich, wie lange es wohl noch dauern wird, bis KI-generierte Kunstwerke in Museen ausgestellt werden. Wenn nicht schon irgendwo geschehen, dann sicherlich bald. Das wollte ich nun visualisieren. Auch wenn ich es eher im MoMa in New York erwarte, so wollte ich doch eine eher ehrwürdige alte museal anmutende Umgebung für des Bild haben – also Louvre in Paris. Die KI sollte eine Cyborg Frau sein.
Erster Schritt:
Visualisierung des Bildes in meinen Gedanken, und zwar in möglichst vielen detaillierten Einzelheiten. So einfach wie es klingt ist es nicht.
Zweiter Schritt:
Das Bild im Kopf möglichst präzise mit Worten beschreiben, und zwar mit möglichst vielen detaillierten Einzelheiten, evtl. auf Papier aufzeichnen – dabei findet eine nochmalige Auseinandersetzung mit der Idee und dem vorgestellten Bild statt sowie die Umsetzung des Bildes in Worte. Bei diesem Prozess hilft eine langjährige Auseinandersetzung mit der Fotografie enorm, da man gelernt hat die Umwelt mit dem fotografischen Blick zu scannen nach Farbe, Licht, Geometrie, Perspektive, Komposition, Belichtung, Bewegung, Intention und, und, und…. Jeder der sich mit Fotografie beschäftigt kennt das. Ich bin sehr davon überzeugt, dass es selbst einem sehr guten Fotografen, der all das in einem Stadium unbewusster Kompetenz anwendet, nicht einfach fällt all das logisch und konstruktiv in Worte zu fassen.
Dritter Schritt:
Die Beschreibung an den Bildgenerator übergeben. Dazu muss man erst die Sprache der KI erlernen, um überhaupt mit ihr zu kommunizieren. Eine äußert spannende Angelegenheit, weil die KI in ständiger Wandlung ist und man gerade erlernte Kommunikationsabläufe und Regeln erneut modifizieren muss. Man erlernt praktisch eine neue Sprache, die sich gerade selbst weiterentwickelt. Es ist ein ständiger Lernprozess und tatsächlich eine Herausforderung und häufig sehr frustrierend, aber interessant.
Vierter Schritt:
Abgleich des generierten Bildes mit meiner Vorstellung und Erzeugung von Variationen, die zu meiner Vorstellung am ehesten passen.
Fünfter Schritt:
Endgültiges KI-Bild als Synthese aus Vorstellung und den Visualisierungsmöglichkeiten der KI.
Sechster Schritt:
Ein Schritt, den ich sehr gerne gehe und der für mich persönlich eine große Bereicherung und Spaß darstellt. Ein Schritt, den hier nur sehr wenige gehen, da es ihnen an tiefer langjähriger Erfahrung im Umgang mit Photoshop, Lightroom und anderen Kreativprogrammen fehlt. Es geht um das Erstellen eines Composings. Das ist nun wiederum eine komplett andere Welt, die sowohl mit der eigentlichen Fotografie als auch mit der eigentlichen KI, nur wenig zu tun hat. Die Fotografie und KI sind dabei „lediglich“ Bild-Lieferanten.
Nun zum Bild selbst.
Es ist tatsächlich eines der wenigen, wenn nicht das einzige Bild, das ich in der FC unbearbeitet eingestellt habe. Ich habe den Schritt Nummer sechs diesmal ausgelassen.
Warum? Ich war von der Kraft, welche das Bild auf mich ausübte, schwer beeindruckt. (Absolut Geschmacksache und sehr individuell) Die KI hat tatsächlich ein Bild generiert, dass meinen Vorstellungen sehr nahekam. Wie immer störte mich im Detail etliches. Besonders die Anordnung der Säulen auf der li. Seite ist doch ziemlich verstörend. Die Sockel erscheinen wie an der Wand anliegend und dadurch irgendwie abgeschnitten und oben haben die Säulen einen deutlichen Abstand zur Wand. Auf den ersten Blick erscheint es stimmig, ist es aber nicht. Ferner störten mich die beiden kleinen weißen Lichter li. in Brusthöhe der Hauptfigur und der helle Lichtreflex am Bogen auf der re. Seite. Die Personen erwähne ich nur am Rande. Nach vielen Jahren der Fotografie als Autodidakt und Amateur, kann man den fotografischen Scanner-Blick nur schwer ausschalten. Wie man sieht, es gab und es gibt noch viel mehr was an diesem Bild zu bearbeiten und zu beanstanden wäre.
Je mehr ich mich aber mit dem Bild beschäftigt habe, um so mehr reifte in mir der Gedanke es so zu belassen wie es. Ich muss zugeben, dass ich auch etwas frustriert war, weil mir keine bessere Idee als die der KI für das Bild eingefallen war. Für ein Composing hatte ich also keine bessere Idee, das Original gefiel mir immer besser als meine Ideen (echter Frust) und für reine Ausbesserungsarbeiten hatte ich einfach keine Lust. Letztendlich ist das Bild dadurch aber authentisch KI und passt perfekt zum Titel, was mir zugegebenermaßen auch erst jetzt in Nachhinein bewusst wurde. Es klingt nach einer gequälten Ausrede, ist es aber nicht. Es zeigt vielmehr, dass es nur deshalb so wenige „Fehler“ bei den aktuellen Arbeiten zu sehen gibt, weil bei vielen gezeigten KI-Bilder umfangreich nachgearbeitet wurde. Übrigens, die mit dem Boden verschmelzenden Seile finde ich besonders cool! (Natürlich wieder Geschmacksache)
Ich hoffe mit meinem Beitrag vielleicht etwas zu einem einem allgemein besseren Verständnis für diese neue Form der Bilderzeugung beigetragen zu haben. Mögen muss man sie deshalb noch lange nicht aber man muss sie auch nicht diskreditieren.
Und ob einem das Bild als solches gefällt oder nicht ist wiederum ein ganz anderes Thema.
Mir persönlich macht es nach über 50 Jahren Fotografie und zwanzig Jahren Composing sehr viel Spaß mich auch mit diesem neuen Medium zu beschäftigen.
Und ob einem das Bild als solches gefällt oder nicht ist wiederum ein ganz anderes Thema und jeder trifft da seine Entscheidung nach seinem Geschmack und seinen Neigungen.
PS: Hat hier jetzt wirklich jemand alles gelesen ?????? :-)))
Ja, ich habe es gelesen lieber Mr. Bo, aber ich zähle leider nicht, weil ich diese Prozesse nur zu Genüge kenne und genau dieselbe Vorgehensweise habe. Das Schlimme an der Sache ist, dass die Meisten von der KI-Generierung denken, dass man nur den 1. Satz von Schritt 3 benötigt und solange dies die Denke ist, wird dieser Zustand wohl weiterhin anhalten .... Solange dieser 1. Satz von Schritt 3 als Totschlagargumet heran gezogen wird, ändert sich da auch nicht viel. Doch wie soll man einem Kind, welches gerade die 4 Grundrechenarten lernt den Umgang mit Differenzialgleichungen erklären? Es ist leider kein Wissens-Gleichstand unter den Leuten und das macht alles ziemlich kompliziert. Bis zu einem gewissen Grad verstehe ich diese Abneigung zur KI-Technologie - was man nicht kennt, wird negiert .... die Zeit wird es hoffentlich zeigen +++
BilderWolle 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
@makkie ...gehts noch...MarkusHildebrandt 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
cNikFot 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
@Manfred Wenzel:Deine Frage ... "Was also tun ?" ... läßt die Möglichkeit sich für den Fachhandel mit Kompetenz anstelle Chaos-Gemischtwarenladen ohne Beratung zu entscheiden (um mal bei der Metapher zu bleiben) unberücksichtigt.
Für mich war es danach die falsche Entscheidung eine FOTOcommunity nur nach dem Namen auszuwählen.
Per Anhalter 42 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
C - es mag kein Foto sein, taucht ehrlicherweise in der KI Galerie auf. ... dafür gibt es den Kanal und der Ersteller gibt es auch nicht als Foto aus ... dann finde ich es durchaus okay, dass hier das eine oder andere Bild gezeigt wird.Da ich mich ja derzeit viel mit Chat GPT unterhalte, ist der Maßstab, den ich an die menschlichen Stichwortgeber anlege, hoch und da taucht das Bild drunter durch... denn ich versuche durchaus zu filtern, wo die menschliche kreative Leistung sich bei KI-Bildern verbergen könnte. Die Galerie steht für die besonderen Leistungen, ob nun technisch und/oder kreativ - das Bild ist nicht mein's.
Ines Radke 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
Ich schreibe mal, was m. M. n an diesem Bild alles positiv anzumerken ist.- Die Farben sind bestens aufeinander abgestimmt.
- Das einfallendes diffuse Licht ist klasse und erzeugt diese ehrwürdige Museumsstimmung.
- Das Bild hat eine gute Tiefe.
- Die Perspektive im Weitwinkel, mit dem Verhältnis zu den anderen Personen ist gut.
Für mich ist das eine wohldurchdachte künstlerische Komposition.
Deswegen "PRO"
BilderWolle 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
...wir können ja hier auch noch Kunstmaler und Zeichner mitmachen lassen... alles und dem Deckmantel FotoCommunity ..Warum machen die KI Freunde nicht eine eigene Community auf..?BilderWolle 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
wie der Name schon sagt FotoCommunity ...nicht mehr und nicht weniger... und dabei sollte es bleibenDas sich die Welt weiter dreht habe ich auch schon mitbekommen ... aber muss das alles bei "Fotos" untergebracht werden.. Ich merke ...es ist zwecklos hier dagegen anzurennen...
makkie 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
@Wolle....alles bestens .... mich wundert nur, dass ein m.M.n. so guter Fotograf wie Du so reagiert ... sei bitte nicht böse .... mein Kommentar bezieht sich rein auf diese Votingsituation.... ich finde Dein Portfolio ausgesprochen gut und schätze auch Deine Arbeiten, nur verstehe ich Deine Reaktion hier nur nicht so ganz .... ist jetzt wirklich nicht böse gemeint .... das Ganze an dem Ausdruck "Foto" fest zu machen ist wirklich nicht sonderlich flexibel. Wie gesagt hat es Dirk Bee ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Die Welt dreht sich weiter und die KI wird kommen, das werden wir hier leider nicht verhindern .... Wir sollten diese Zukunft nicht ablehnen, sondern mitgestalten, alleine schon um zu vermeiden, dass es in die falsche Richtung geht. Schlimm wird es immer dann, wenn kriminelle Elemente die "Guten" übervorteilen. Ich möchte lieber dazu beitragen, dass es fair und korrekt bleibt ...
Jolifanto1960 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
Jessas, das Bashing erinnert ja regelrecht an die KI-Kämpfe vor einiger Zeit! Na dann muss ich halt auch meinen Senf dazugeben!Stets war ich dagegen, dass Fotografie und KI-generierte Bilder im Voting gegeneinander antreten müssen, und oft waren die KI-Bilder nicht mal als solche deklariert. Nun haben die FC-Verantwortlichen zwischenzeitlich reagiert und hier ein KI-Voting ermöglicht. Was will man denn mehr? Zudem halten sich ja auch weitestgehend alle KI-Generatoren an die Regeln.
Unlängst habe ich bei einem - weitaus besseren - Bild von Mr. Bo die Frage gestellt, warum Fotografen diese generierten Bilder überhaupt bewerten müssen, man kann sich doch im Leben auch mal enthalten. Es scheint aber für manche ein viiiiiel größeres Problem zu sein.
Dirk Bee´s Einschätzung "Ich möchte mich mit KI inhaltlich und technisch auseinandersetzen und nicht damit, dass mir hier Wurst als Torte verkauft wird. Das ist geschehen und damit ists für mich gut", halte ich für zielführend. Wieso kann man hier nicht andere Genres tolerieren und evtl. gegenseitig etwas voneinander lernen?
Mich nervt diese Ehrenkäsigkeit ungemein! Warum lässt man nicht die Bildautoren ihr Ding machen und kommt da ständig mit dem Heiligen Gral? Sind denn alle Tieraufnahmen ohne KI entstanden? Wer enttrauscht seine Fotos ohne KI-Unterstützung? ...
Auf ein besseres Miteinander!
Dirk Bee 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
@BilderWolle: Kunstmaler und Zeichner können hier schon seit Anfang an mitmachen - ist blos keinem aufgefallen, weil kaum einer macht. (siehe meine Worte unten) siehe hier:https://news.fotocommunity.de/ki-generierte-bilder-die-fotocommunity/
Wie schon unten geschrieben: die fc gibts seit über 20 Jahren. Damals als eine der ersten Möglichkeiten, die wachsende Zahl digitaler Fotos präsentieren zu können. An KI dachte damals sicher noch niemand.
Aber ich halte nix vom Festhalten nur weil der Name es eben so vorgibt. Lieber einen geregelten Umgang.
Sogar instagram verlangt mittlerweile eine Kennzeichnung von KI, deviantArt ebenso. Nur flickr scheints egal zu sein, was ich nicht gut finde.
Wir sollten lernen damit umzugehen, wie es makkie schon sagte, aussperren und ablehnen bringt uns nicht weiter.
Der Westzipfler 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
@ Jolifanto 1960"Warum lässt man nicht die Bildautoren ihr Ding machen"
Dasselbe Recht steht aber eben auch den Votern zu (wie war das doch gleich noch mit der Toleranz?). ,.-))) Man muss hier nicht zwangsweise alles gut finden, was einem vorgesetzt wird (auch, wenn es korrekt deklariert worden ist). Voten sollte jeder trotzdem so dürfen wie er möchte! ,.-)))
Ich verstehe sowieso nicht ganz, warum sich solche müßigen Diskussionen immer wieder (und nahezu ausschließlich) an den Contra-Votes entzünden und manche meinen, sich daran beständig abarbeiten zu müssen oder irgendwelche aufdringlichen 'Voting-Empfehlungen' aussprechen zu müssen (ich empfinde das in dieser Penetranz - damit meine ich jetzt nicht Dich im Besonderen - mitunter schon als bevormundend, in jedem Fall aber als übergriffig). Lasst doch einfach die Voter selber entscheiden . . . dafür ist das Voting doch schließlich da!
Aber, so nach dem Motto: Vogel friss gefälligst (hier: die KI) . . . oder stirb . . . sorry, aber so einseitig läuft das im Voting nun einmal nicht . . .
Karl Böttger 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
PROInsulaire 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
CMr. Bo 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
Da ich aus etlichen Kommentaren entnehme, dass viele, die hier ihre Meinung äußern, kaum oder gar keine Erfahrung mit der Erstellung von KI-Bildern haben, möchte ich hier die Gelegenheit nutzen und euch aus meiner Erfahrung heraus beschreiben, welche Prozesse bei der Anwendung der KI zur Bilderstellung bei mir ablaufen.Zur Entstehung des Bildes:
Zuerst eine Idee. Ich fragte mich, wie lange es wohl noch dauern wird, bis KI-generierte Kunstwerke in Museen ausgestellt werden. Wenn nicht schon irgendwo geschehen, dann sicherlich bald. Das wollte ich nun visualisieren. Auch wenn ich es eher im MoMa in New York erwarte, so wollte ich doch eine eher ehrwürdige alte museal anmutende Umgebung für des Bild haben – also Louvre in Paris. Die KI sollte eine Cyborg Frau sein.
Erster Schritt:
Visualisierung des Bildes in meinen Gedanken, und zwar in möglichst vielen detaillierten Einzelheiten. So einfach wie es klingt ist es nicht.
Zweiter Schritt:
Das Bild im Kopf möglichst präzise mit Worten beschreiben, und zwar mit möglichst vielen detaillierten Einzelheiten, evtl. auf Papier aufzeichnen – dabei findet eine nochmalige Auseinandersetzung mit der Idee und dem vorgestellten Bild statt sowie die Umsetzung des Bildes in Worte. Bei diesem Prozess hilft eine langjährige Auseinandersetzung mit der Fotografie enorm, da man gelernt hat die Umwelt mit dem fotografischen Blick zu scannen nach Farbe, Licht, Geometrie, Perspektive, Komposition, Belichtung, Bewegung, Intention und, und, und…. Jeder der sich mit Fotografie beschäftigt kennt das. Ich bin sehr davon überzeugt, dass es selbst einem sehr guten Fotografen, der all das in einem Stadium unbewusster Kompetenz anwendet, nicht einfach fällt all das logisch und konstruktiv in Worte zu fassen.
Dritter Schritt:
Die Beschreibung an den Bildgenerator übergeben. Dazu muss man erst die Sprache der KI erlernen, um überhaupt mit ihr zu kommunizieren. Eine äußert spannende Angelegenheit, weil die KI in ständiger Wandlung ist und man gerade erlernte Kommunikationsabläufe und Regeln erneut modifizieren muss. Man erlernt praktisch eine neue Sprache, die sich gerade selbst weiterentwickelt. Es ist ein ständiger Lernprozess und tatsächlich eine Herausforderung und häufig sehr frustrierend, aber interessant.
Vierter Schritt:
Abgleich des generierten Bildes mit meiner Vorstellung und Erzeugung von Variationen, die zu meiner Vorstellung am ehesten passen.
Fünfter Schritt:
Endgültiges KI-Bild als Synthese aus Vorstellung und den Visualisierungsmöglichkeiten der KI.
Sechster Schritt:
Ein Schritt, den ich sehr gerne gehe und der für mich persönlich eine große Bereicherung und Spaß darstellt. Ein Schritt, den hier nur sehr wenige gehen, da es ihnen an tiefer langjähriger Erfahrung im Umgang mit Photoshop, Lightroom und anderen Kreativprogrammen fehlt. Es geht um das Erstellen eines Composings. Das ist nun wiederum eine komplett andere Welt, die sowohl mit der eigentlichen Fotografie als auch mit der eigentlichen KI, nur wenig zu tun hat. Die Fotografie und KI sind dabei „lediglich“ Bild-Lieferanten.
Nun zum Bild selbst.
Es ist tatsächlich eines der wenigen, wenn nicht das einzige Bild, das ich in der FC unbearbeitet eingestellt habe. Ich habe den Schritt Nummer sechs diesmal ausgelassen.
Warum? Ich war von der Kraft, welche das Bild auf mich ausübte, schwer beeindruckt. (Absolut Geschmacksache und sehr individuell) Die KI hat tatsächlich ein Bild generiert, dass meinen Vorstellungen sehr nahekam. Wie immer störte mich im Detail etliches. Besonders die Anordnung der Säulen auf der li. Seite ist doch ziemlich verstörend. Die Sockel erscheinen wie an der Wand anliegend und dadurch irgendwie abgeschnitten und oben haben die Säulen einen deutlichen Abstand zur Wand. Auf den ersten Blick erscheint es stimmig, ist es aber nicht. Ferner störten mich die beiden kleinen weißen Lichter li. in Brusthöhe der Hauptfigur und der helle Lichtreflex am Bogen auf der re. Seite. Die Personen erwähne ich nur am Rande. Nach vielen Jahren der Fotografie als Autodidakt und Amateur, kann man den fotografischen Scanner-Blick nur schwer ausschalten. Wie man sieht, es gab und es gibt noch viel mehr was an diesem Bild zu bearbeiten und zu beanstanden wäre.
Je mehr ich mich aber mit dem Bild beschäftigt habe, um so mehr reifte in mir der Gedanke es so zu belassen wie es. Ich muss zugeben, dass ich auch etwas frustriert war, weil mir keine bessere Idee als die der KI für das Bild eingefallen war. Für ein Composing hatte ich also keine bessere Idee, das Original gefiel mir immer besser als meine Ideen (echter Frust) und für reine Ausbesserungsarbeiten hatte ich einfach keine Lust. Letztendlich ist das Bild dadurch aber authentisch KI und passt perfekt zum Titel, was mir zugegebenermaßen auch erst jetzt in Nachhinein bewusst wurde. Es klingt nach einer gequälten Ausrede, ist es aber nicht. Es zeigt vielmehr, dass es nur deshalb so wenige „Fehler“ bei den aktuellen Arbeiten zu sehen gibt, weil bei vielen gezeigten KI-Bilder umfangreich nachgearbeitet wurde. Übrigens, die mit dem Boden verschmelzenden Seile finde ich besonders cool! (Natürlich wieder Geschmacksache)
Ich hoffe mit meinem Beitrag vielleicht etwas zu einem einem allgemein besseren Verständnis für diese neue Form der Bilderzeugung beigetragen zu haben. Mögen muss man sie deshalb noch lange nicht aber man muss sie auch nicht diskreditieren.
Und ob einem das Bild als solches gefällt oder nicht ist wiederum ein ganz anderes Thema.
Mir persönlich macht es nach über 50 Jahren Fotografie und zwanzig Jahren Composing sehr viel Spaß mich auch mit diesem neuen Medium zu beschäftigen.
Und ob einem das Bild als solches gefällt oder nicht ist wiederum ein ganz anderes Thema und jeder trifft da seine Entscheidung nach seinem Geschmack und seinen Neigungen.
PS: Hat hier jetzt wirklich jemand alles gelesen ?????? :-)))
makkie 26/06/2024 21:31 Comentario de la votación
Ja, ich habe es gelesen lieber Mr. Bo, aber ich zähle leider nicht, weil ich diese Prozesse nur zu Genüge kenne und genau dieselbe Vorgehensweise habe. Das Schlimme an der Sache ist, dass die Meisten von der KI-Generierung denken, dass man nur den 1. Satz von Schritt 3 benötigt und solange dies die Denke ist, wird dieser Zustand wohl weiterhin anhalten .... Solange dieser 1. Satz von Schritt 3 als Totschlagargumet heran gezogen wird, ändert sich da auch nicht viel. Doch wie soll man einem Kind, welches gerade die 4 Grundrechenarten lernt den Umgang mit Differenzialgleichungen erklären? Es ist leider kein Wissens-Gleichstand unter den Leuten und das macht alles ziemlich kompliziert. Bis zu einem gewissen Grad verstehe ich diese Abneigung zur KI-Technologie - was man nicht kennt, wird negiert .... die Zeit wird es hoffentlich zeigen +++