Sowohl als Auch, klasse Foto mit einer schönen Spiegelung in der Pfütze. Klar wenn die Figur noch näher zu sehen wäre das käme auch gut aber so find ich es auch schön. Und das kleine Denkmal hast du bestimmt noch mal anders abgelichtet! Den ich mach auch nicht nur ein Foto von einem Motiv.
VG Rainer
Ok, da die pro und contra Pfützen Diskussion hier so schön im Gange ist, sage ich auch nochmal etwas dazu. Ich hab nichts gegen die Pfütze, viel eher stört mich die "Höhe" der leeren Pflasterfläche. Durch einen tieferen Standpunkt könnte man den Abstand Pfütze/Denkmal verringern... inwiefern dadurch der Winkel flacher und die Pfütze kleiner wird... - und nicht mehr die Fenster gespiegelt werden, weiß ich natürlich nicht.
Ich als - Spiegelbildfan - finde Pfützen, wo sich was spiegelt immer gut, aber hier muss ich den Vorschreibern
aber recht geben.
Das soll aber jetzt nicht als Kritik gelten, sondern bloss
als - meine Meinung - !
LG Armand
da sind die Ansichten der Betrachter was die Pfütze betrifft wohl ganz unterschiedlich ;-)
Also mir gefällt die Aufnahme so sehr gut mit der Pfütze und ihrer Spiegelung, da kann man auch gerne mal auf ein paar Dächer verzichten.
Hallo Markus,
gute Idee mit dem Denkmal im Vordergrund, aber ich gebe hier Lennart recht. Die Pfütze gehört bei diesem Bild nicht dazu, sondern die Dächer, die abgeschnitten wurden. Pfützenbilder können sehr interessant wirken, aber dann müssen die Gegebenheiten anders sein. Auch hier hast Du wieder die schönen Farben eingefangen.
LG Iris
Da die Häuser für mich das wirklich Interessante an diesem Bild sind, hätte ich das Motiv etwas höher gewählt und dafür auf die Pfütze verzichtet... aber auch so ist erkennbar, dass Warschau eine reizvolle Stadt zu sein scheint.
Rainer Gerberich 25/01/2006 14:21
Sowohl als Auch, klasse Foto mit einer schönen Spiegelung in der Pfütze. Klar wenn die Figur noch näher zu sehen wäre das käme auch gut aber so find ich es auch schön. Und das kleine Denkmal hast du bestimmt noch mal anders abgelichtet! Den ich mach auch nicht nur ein Foto von einem Motiv.VG Rainer
Lennart Meier 25/01/2006 14:20
Ok, da die pro und contra Pfützen Diskussion hier so schön im Gange ist, sage ich auch nochmal etwas dazu. Ich hab nichts gegen die Pfütze, viel eher stört mich die "Höhe" der leeren Pflasterfläche. Durch einen tieferen Standpunkt könnte man den Abstand Pfütze/Denkmal verringern... inwiefern dadurch der Winkel flacher und die Pfütze kleiner wird... - und nicht mehr die Fenster gespiegelt werden, weiß ich natürlich nicht.VG Lennart
Alfred Gschweng 25/01/2006 14:08
Das ist ein sehr schönes Motiv, vor allem mit der Siegelung. Bei etwas mehr Schärfe würde das Foto noch eindrucksvoller wirken.LG Alfred
Armand Wagner 25/01/2006 13:27
Ich als - Spiegelbildfan - finde Pfützen, wo sich was spiegelt immer gut, aber hier muss ich den Vorschreibernaber recht geben.
Das soll aber jetzt nicht als Kritik gelten, sondern bloss
als - meine Meinung - !
LG Armand
KaY Rickens 25/01/2006 12:43
da sind die Ansichten der Betrachter was die Pfütze betrifft wohl ganz unterschiedlich ;-)Also mir gefällt die Aufnahme so sehr gut mit der Pfütze und ihrer Spiegelung, da kann man auch gerne mal auf ein paar Dächer verzichten.
Iris Offermann 25/01/2006 12:27
Hallo Markus,gute Idee mit dem Denkmal im Vordergrund, aber ich gebe hier Lennart recht. Die Pfütze gehört bei diesem Bild nicht dazu, sondern die Dächer, die abgeschnitten wurden. Pfützenbilder können sehr interessant wirken, aber dann müssen die Gegebenheiten anders sein. Auch hier hast Du wieder die schönen Farben eingefangen.
LG Iris
Dirk Morawski 25/01/2006 12:21
Hallo Markus,tolle Serie die Du hier präsentierst.
Grüsse von der Elbe (mit Eisgang)
Dirk
Lennart Meier 25/01/2006 12:18
Da die Häuser für mich das wirklich Interessante an diesem Bild sind, hätte ich das Motiv etwas höher gewählt und dafür auf die Pfütze verzichtet... aber auch so ist erkennbar, dass Warschau eine reizvolle Stadt zu sein scheint.VG Lennart