Christof Benz
31/01/2006 23:48
Comentario de la votación
@Guido
Eine Schwemme von Bildern gibt es in jedem Bereich :
Ob Potrait, Sport, Architektur, Glamour, Akt, Landschaft, Pflanzen - ganz egal, alles ist schonmal fotografiert und/oder bearbeitet worden.
Und man höre und staune : in jedem Bereich in Hülle und Fülle. Deine Argumentation als Begründung für ein Contra heranzuziehen, wenn das Werk, um das es geht, für sich betrachtet, eine äusserst gelungene individuelle Komposition darstellt, halte ich für aus einer schlechten Laune heraus abgebenes Statement.
Ein einfaches Contra mit einer entsprechenden QM wäre wohl ausreichend gewesen.
Sylvia Grau
31/01/2006 23:48
Comentario de la votación
circlelight
31/01/2006 23:48
Comentario de la votación
+
Cleo Matis
31/01/2006 23:48
Comentario de la votación
@Guido: auch vor Anitas Workshop gab es derartige Bilder (von einer Schwemme kann nun wirklich nicht die Rede sein) - jeder fertigt sie nach seinem ganz eigenen Stil an und keines kann man mit einem anderen vergleichen. Wenn man sich aber auf solche Bilder nicht einlassen will, dann reicht eigentlich ein einfaches Contra - Deine Begründung ist für mich völlig haltlos.
Nach meinem Verständnis sollte hier jedes Bild für sich beurteilt werden unabhängig davon, ob es von der Machart oder vom Motiv her schon mehrere davon gibt.
Guido Vetter
31/01/2006 23:48
Comentario de la votación
seid diese art der fotobearbeitung durch anita schneider vorgestellt worden ist und auch noch in der digitalphoto erklärt wurde gibt es jetzt eine schwemme dieser bilder.
ich finde es reicht jetzt...
contra von mir
Karla H.
31/01/2006 23:48
Comentario de la votación
pro
Ralph Budke
31/01/2006 23:48
Comentario de la votación
Christof Benz 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
@GuidoEine Schwemme von Bildern gibt es in jedem Bereich :
Ob Potrait, Sport, Architektur, Glamour, Akt, Landschaft, Pflanzen - ganz egal, alles ist schonmal fotografiert und/oder bearbeitet worden.
Und man höre und staune : in jedem Bereich in Hülle und Fülle. Deine Argumentation als Begründung für ein Contra heranzuziehen, wenn das Werk, um das es geht, für sich betrachtet, eine äusserst gelungene individuelle Komposition darstellt, halte ich für aus einer schlechten Laune heraus abgebenes Statement.
Ein einfaches Contra mit einer entsprechenden QM wäre wohl ausreichend gewesen.
Sylvia Grau 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
PROHartmut Lerch HL 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
+circlelight 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
+Cleo Matis 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
@Guido: auch vor Anitas Workshop gab es derartige Bilder (von einer Schwemme kann nun wirklich nicht die Rede sein) - jeder fertigt sie nach seinem ganz eigenen Stil an und keines kann man mit einem anderen vergleichen. Wenn man sich aber auf solche Bilder nicht einlassen will, dann reicht eigentlich ein einfaches Contra - Deine Begründung ist für mich völlig haltlos.Nach meinem Verständnis sollte hier jedes Bild für sich beurteilt werden unabhängig davon, ob es von der Machart oder vom Motiv her schon mehrere davon gibt.
Guido Vetter 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
seid diese art der fotobearbeitung durch anita schneider vorgestellt worden ist und auch noch in der digitalphoto erklärt wurde gibt es jetzt eine schwemme dieser bilder.ich finde es reicht jetzt...
contra von mir
Karla H. 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
proRalph Budke 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
P R OR
O
Siegfried G. und Charlotte G. 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
PROAndreas Gr. 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
PROChristine C. W. 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
++++++++++++++Piroska Baetz 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
proJacky S 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
+Steffi Philipsen Fotography 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
.·'´¯) ¸,ø¤°``°¤ø,¸(¯`'·.¸ P R O .·'´¯) ¸,ø¤°``°¤ø,¸(¯`'·.¸Uwe Lehmann 31/01/2006 23:48 Comentario de la votación
excellente arbeit +++