bin deiner meinung martin, die reaktionen auf das buch ( Hinter dem wahrscheinlich nur gute absichten standen), kann ich in keinster weise nachvollziehen. dein foto ist einmalig lg oris
Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass man Gemeinsamkeiten suchen soll, nicht immer nur die Unterschiede aufzeigen darf. Heilige Kriege kann es nicht geben, aber auch die Kreuzzüge der christlichen Völker fanden im Namen der Religion statt...
Die Aufnahme gefällt mir sehr.
LG Hilke
Alta-Photos, "angerichtet" war erst Monate nach der Veröffentlichung etwas, als endlich genug "gerechter Zorn" künstlich geschürt und genügend Druck ausgeübt war. Soll man dem nachgeben? Darf man das?
Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob alle Menschen der Erde das Abbildungsverbot -- auch einer großen Glaubensgemeinschaft -- zu respektieren haben. Ist es respektlos es nicht zu tun oder Meinungsfreiheit? Werden die Gebote der anderen Religionen überall beachtet und wenn nicht, sollte man das zukünftig tun ?
"Naser Khader, syrischstämmiger Abgeordneter der sozialliberalen Venstre-Partei im dänischen Parlament ... will er sich nicht länger von verbohrten Fundamentalisten repräsentieren lassen. Darum gründet er nun ein »Netzwerk«, das die säkularen »Kulturmuslime« und die Mehrheit der Migranten vertreten will, die ihren Glauben sehr pragmatisch leben. »Der Karikaturen-Streit hat auch etwas Gutes für uns. Wir wissen jetzt, wo die Radikalen stehen. Und wir Moderaten müssen eine Alternative entwickeln. Der Kampf geht um die Seele des Islams.« Vorerst scheint es ein Kampf auf verlorenem Posten zu sein."
Fallen wir ihm in den Rücken, wenn wir uns jetzt gegen Meinungsvielfalt entscheiden?
ich bin deiner meinung martin, immerhin haben die 3 großen weltreligionen einen gott. also verbindet sie mehr als als sie trennt.
wer die karikatur vom propheten mohamed veröffentlicht hat, dem ist bewußt was er damit anrichtet.
lgg
Da die fundamentalistischen Kräfte des Islam so laut sind, daß man von den gemäßigten islamischen Stimmen kaum etwas hört, weiß ich nicht ob es möglich ist, nicht zu provozieren.
Man braucht nur einen Blick nach Dänemark zu werfen, was dort ein paar Karikaturen ausgelöst haben. Immerhin hat sich nun doch ein Verlag gefunden, der sich traut, das Kinderbuch, um dänischen Kindern den Islam zu erklären -- was ich von der Sache her sehr gut finde, ohne das Buch gesehen zu haben -- herauszugeben.
Wenn Verlage Angst haben so etwas zu tun, wenn der Illustrator dieses Kinderbuches sich nicht traut seinen Namen zu nennen und wenn Die Zeit in der ich vor einer halben Stunde einen Artikel darüber las, inzwischen die eine Karikatur gelöscht hat, die als Beispiel dort abgebildet war -- als ich gerade den Link holte, war sie weg -- dann ist die Provokation wohl beidseitig. Und die Angst.
Sylvia M. 01/02/2006 21:09
Wunderschön Martin. LG Sylviarwesiak 01/02/2006 20:25
bin deiner meinung martin, die reaktionen auf das buch ( Hinter dem wahrscheinlich nur gute absichten standen), kann ich in keinster weise nachvollziehen. dein foto ist einmalig lg orisHilke von Kienle 01/02/2006 19:41
Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass man Gemeinsamkeiten suchen soll, nicht immer nur die Unterschiede aufzeigen darf. Heilige Kriege kann es nicht geben, aber auch die Kreuzzüge der christlichen Völker fanden im Namen der Religion statt...Die Aufnahme gefällt mir sehr.
LG Hilke
oribi - pictures 01/02/2006 19:14
sowohl die Säulen als auch die Leute sind ziemlich rund und säulenförmig.Soweit zu den Gemeinsamkeiten.
Der Unterschied: Ich glaube an gar keine Religion.
Aber an gute Fotos. Der Bildaufbau gefällt mir gut, auch wenn es rechts ziemlich eng beschnitten ist.
LG E+S+e
Gabriele K. 01/02/2006 19:13
Alta-Photos, "angerichtet" war erst Monate nach der Veröffentlichung etwas, als endlich genug "gerechter Zorn" künstlich geschürt und genügend Druck ausgeübt war. Soll man dem nachgeben? Darf man das?Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob alle Menschen der Erde das Abbildungsverbot -- auch einer großen Glaubensgemeinschaft -- zu respektieren haben. Ist es respektlos es nicht zu tun oder Meinungsfreiheit? Werden die Gebote der anderen Religionen überall beachtet und wenn nicht, sollte man das zukünftig tun ?
"Naser Khader, syrischstämmiger Abgeordneter der sozialliberalen Venstre-Partei im dänischen Parlament ... will er sich nicht länger von verbohrten Fundamentalisten repräsentieren lassen. Darum gründet er nun ein »Netzwerk«, das die säkularen »Kulturmuslime« und die Mehrheit der Migranten vertreten will, die ihren Glauben sehr pragmatisch leben. »Der Karikaturen-Streit hat auch etwas Gutes für uns. Wir wissen jetzt, wo die Radikalen stehen. Und wir Moderaten müssen eine Alternative entwickeln. Der Kampf geht um die Seele des Islams.« Vorerst scheint es ein Kampf auf verlorenem Posten zu sein."
Fallen wir ihm in den Rücken, wenn wir uns jetzt gegen Meinungsvielfalt entscheiden?
Alta- Photos 01/02/2006 19:03
ich bin deiner meinung martin, immerhin haben die 3 großen weltreligionen einen gott. also verbindet sie mehr als als sie trennt.wer die karikatur vom propheten mohamed veröffentlicht hat, dem ist bewußt was er damit anrichtet.
lgg
Klaus Kieslich 01/02/2006 18:40
Die Erfahrung zeigt aber,daß die Fundamentalisten jeglicher Coleur leider nicht durch Toleranz überzeugbar sind !Gruß Klaus
Dieter Craasmann 01/02/2006 18:07
Das gilt wie immer für alle Seiten,ein schwieriger Weg,
aber lohnenswert.
Ein schön gestaltetes Bild und klasse Doku.
Gruß Dieter
Marguerite L. 01/02/2006 17:58
Ein eindrückliches und feines Bild und ein wahrer Text.Grüessli Marguerite
Gabriele K. 01/02/2006 17:52
Da die fundamentalistischen Kräfte des Islam so laut sind, daß man von den gemäßigten islamischen Stimmen kaum etwas hört, weiß ich nicht ob es möglich ist, nicht zu provozieren.Man braucht nur einen Blick nach Dänemark zu werfen, was dort ein paar Karikaturen ausgelöst haben. Immerhin hat sich nun doch ein Verlag gefunden, der sich traut, das Kinderbuch, um dänischen Kindern den Islam zu erklären -- was ich von der Sache her sehr gut finde, ohne das Buch gesehen zu haben -- herauszugeben.
Wenn Verlage Angst haben so etwas zu tun, wenn der Illustrator dieses Kinderbuches sich nicht traut seinen Namen zu nennen und wenn Die Zeit in der ich vor einer halben Stunde einen Artikel darüber las, inzwischen die eine Karikatur gelöscht hat, die als Beispiel dort abgebildet war -- als ich gerade den Link holte, war sie weg -- dann ist die Provokation wohl beidseitig. Und die Angst.
http://www.zeit.de/2006/06/D_8anemark_neu?page=all