Brigitte K.
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
pro
Lutz Loebel
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
SKIP
Servus - heute mal aus Bayreuth
Lutz
Herbert Rulf
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
Toll. PRO.
Andreas Meier
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
PRO
gruß andreas
Basti Be
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
ich weiß noch nicht ganz, warum der titel 'neu vs. alt' heißt, 'mensch vs. natur' wäre doch sinnvoll, wenn man es so nennen will. aber das ist nur so ne idee . . .
zum bild, das ist mir zu gewöhnlich, nichts, was ein pro rechtfertigen würde, für mich.
an der sektion störe ich mich nicht, denn es ist nicht direkt ein schnappschuss, dafür siehts ein wenig zu gut aus. also, auch wenn's nur ein paar sekunden gedauert hat, aber der fotograph hat es 'geplant'. daher ist fotokunst voll ok! sagt ja niemand, ob nun gute oder schlechte fotokunst, wennn man das überhaupt so unterteilen kann?!
ciao sh
Bob Krüger
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
interessante situation, aber das gewisse etwas fehlt. skip
Falsche Sektion.
Woran aber nur zu erkennen ist, dass die Einteilung in Sektionen nie absolut möglich ist.
Skip
Eberhard Kamm
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
PRO
Werner Reichel
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
CONTRA
Hansjoerg S.
08/05/2003 9:25
Comentario de la votación
@Ronald
Ich habe mir wirklich ewig überlegt welche Sektion
Abstraktes ? nein
Pflanzen? nicht wirklich
Zeitgeschehen?
also, was meinst du?
Gruss
Hansjörg
Brigitte K. 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
proLutz Loebel 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
SKIPServus - heute mal aus Bayreuth
Lutz
Herbert Rulf 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
Toll. PRO.Andreas Meier 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
PROgruß andreas
Basti Be 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
ich weiß noch nicht ganz, warum der titel 'neu vs. alt' heißt, 'mensch vs. natur' wäre doch sinnvoll, wenn man es so nennen will. aber das ist nur so ne idee . . .zum bild, das ist mir zu gewöhnlich, nichts, was ein pro rechtfertigen würde, für mich.
an der sektion störe ich mich nicht, denn es ist nicht direkt ein schnappschuss, dafür siehts ein wenig zu gut aus. also, auch wenn's nur ein paar sekunden gedauert hat, aber der fotograph hat es 'geplant'. daher ist fotokunst voll ok! sagt ja niemand, ob nun gute oder schlechte fotokunst, wennn man das überhaupt so unterteilen kann?!
ciao sh
Bob Krüger 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
interessante situation, aber das gewisse etwas fehlt. skipChristian Brünig 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
Auch wenn Sektion nicht ganz passt. proGeorg Banek – 1 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
Contra.Marita K. 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
Ich mag das - pro!!Frank Petermann 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
Falsche Sektion.Woran aber nur zu erkennen ist, dass die Einteilung in Sektionen nie absolut möglich ist.
Skip
Eberhard Kamm 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
PROWerner Reichel 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
CONTRAHansjoerg S. 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
@RonaldIch habe mir wirklich ewig überlegt welche Sektion
Abstraktes ? nein
Pflanzen? nicht wirklich
Zeitgeschehen?
also, was meinst du?
Gruss
Hansjörg
MI M 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
Det het jet!PRO
Gruß
MIM
Chris K. 08/05/2003 9:25 Comentario de la votación
Motiv und Bildaufbau gefallen mir, die Beleuchtung ist mir etwas zu langweilig -> ich enthalte mich