@MM.Gerber: Ich find das Bild nicht Wow!!!, weil genau das Überschärfte mir als erstes ins Auge fiel. Es entwickelt dadurch eine absolut unechte und künstliche Stimmung.
@Stefan Rohner: Mal abgesehen davon, ob das Bild jetzt gut oder schlecht ist. Wie will man denn bei Nachtaufnahmen im Weitwinkel einen geringen Tiefenschärfebereich erreichen, wenn man keinen Vordergrund mit ins Bild bringt? In diesem Fall doch nur mit EBV - und das kann's ja auch nicht sein!
Gruß, Marco
Also,
erstmal vielen dank an alle Voter. sowohl an die Pro als auch an dir offenen Contras.
Ich gebe allen recht, die die technischen Unzulänglichkeiten bemängeln. Auch bei der Schörfe habe ich evtl übertrieben.
Trotzzdem, oder sogar gerade deswegen freue ich mich wiklich über den Stern. Vielen Dank geht auch an Helmut Gross
für den Vorschlag...
versuch doch mal die HDRI-Technik so zu verwenden dass du schöne Zeichnung im ganzen Helligkeitsbereich hast, ohne dass die Dynamik dabei so unnatürlich geplättet wird. Viele HDRI-Programme sind eigentlich auch so gedacht...
So sieht es sehr merkwürdig aus - die quasi unbeleuchtete Kaimauer ist beispielsweise genauso hell wie die angeleuchteten Wände der Gebäude.
Das Bild macht so vielleicht einen interessanten Eindruck auf den ersten Einblick, aber die Stimmung leidet sehr, finde ich.
hmmhmm
also das balue Licht an sich ist klasse..
aber es sieht total platt aus finde ich...
mag sein, dass diese Technik die ganzen Helligkeiten abbildet die auch der Mensch so sehen kann.. aber irgendwie sieht nix wirklich noch hell bzw dunkel aus, wie es in echt ja auch ist...
Achja: Warum leuchten denn die Laternenmasten selbst? Sehr seltsam...
Also für einen kurzen Wow!-Effekt ja sehr gut, aber als generelle "Technik" finde ich nimmt es langsam Überhand.
Bevor es einen Namen hatte, hab ich es als "Experiment" auch mal gemacht.. aber fast alles gelöscht...
nix für ungut, aber ich glaub man kann mehrere Aufnahmen auch benutzen, um ein authentischeres Bild zu machen... naja das ist auch Geschmackssache, natürlich.
Moin...als erstes meinen Glückwunsch Jörg ,das du nun
auch ein *Stern* hast ....ich weiss das du hart an deinen Fotografischen können gearbeitet hast um dieses zu erreichen.
Ich finde die Negativen Anmerkungen auch nicht so
Gut ...ich meine ...es ist in der Galerie und das sollte man
dann auch so Akzeptieren ....
Boris Lau 15/02/2006 21:27
Wie sieht denn das out-of-the-box Original aus?Und wieso ändert das was an der Überschärftheit dieses Bildes?
Gruß Boris
Marco Pagel 15/02/2006 20:28
So... nachdem ich das "out of the box"-Original gesehen habe, nehme ich mein "überschärft" zurück.Calvin Hollywood 15/02/2006 19:03
@MarcoSchade daß er Stefan darauf keine Antwort hat...hätte mich als Anfänger auch interessiert*g*
lg Calvin
Cathy Strobelt 15/02/2006 17:04
gratulation zum *chen :)okay ... das mit der schärfe ...*hmm* aber trotzdem ..eine klassse arbeit ..
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 15/02/2006 10:36
@MM.Gerber: Ich find das Bild nicht Wow!!!, weil genau das Überschärfte mir als erstes ins Auge fiel. Es entwickelt dadurch eine absolut unechte und künstliche Stimmung.Marco Eckstein 15/02/2006 3:10
@Stefan Rohner: Mal abgesehen davon, ob das Bild jetzt gut oder schlecht ist. Wie will man denn bei Nachtaufnahmen im Weitwinkel einen geringen Tiefenschärfebereich erreichen, wenn man keinen Vordergrund mit ins Bild bringt? In diesem Fall doch nur mit EBV - und das kann's ja auch nicht sein!Gruß, Marco
Jörg. Timm. 14/02/2006 21:00
Also,erstmal vielen dank an alle Voter. sowohl an die Pro als auch an dir offenen Contras.
Ich gebe allen recht, die die technischen Unzulänglichkeiten bemängeln. Auch bei der Schörfe habe ich evtl übertrieben.
Trotzzdem, oder sogar gerade deswegen freue ich mich wiklich über den Stern. Vielen Dank geht auch an Helmut Gross für den Vorschlag...
Boris Lau 14/02/2006 20:28
Hallo,versuch doch mal die HDRI-Technik so zu verwenden dass du schöne Zeichnung im ganzen Helligkeitsbereich hast, ohne dass die Dynamik dabei so unnatürlich geplättet wird. Viele HDRI-Programme sind eigentlich auch so gedacht...
So sieht es sehr merkwürdig aus - die quasi unbeleuchtete Kaimauer ist beispielsweise genauso hell wie die angeleuchteten Wände der Gebäude.
Das Bild macht so vielleicht einen interessanten Eindruck auf den ersten Einblick, aber die Stimmung leidet sehr, finde ich.
Viele Grüße
Boris
P.S.: Überschärft ist das Bild leider auch.
Marco Pagel 14/02/2006 20:08
Hat ja doch geklappt ... gratuliere!!!Paul Geisler 14/02/2006 19:58
hmmhmmalso das balue Licht an sich ist klasse..
aber es sieht total platt aus finde ich...
mag sein, dass diese Technik die ganzen Helligkeiten abbildet die auch der Mensch so sehen kann.. aber irgendwie sieht nix wirklich noch hell bzw dunkel aus, wie es in echt ja auch ist...
Achja: Warum leuchten denn die Laternenmasten selbst? Sehr seltsam...
Also für einen kurzen Wow!-Effekt ja sehr gut, aber als generelle "Technik" finde ich nimmt es langsam Überhand.
Bevor es einen Namen hatte, hab ich es als "Experiment" auch mal gemacht.. aber fast alles gelöscht...
nix für ungut, aber ich glaub man kann mehrere Aufnahmen auch benutzen, um ein authentischeres Bild zu machen... naja das ist auch Geschmackssache, natürlich.
Rolf J. 14/02/2006 19:54
@M.M.worum geht's denn hier? Natürlich sind die negativen Anmerkungen nicht unpassend, denn sie sind richtig. Schau Dir doch nur mal den Turm an...
Gruß, Rolf
Klaus-peter Hanke 14/02/2006 19:54
Moin...als erstes meinen Glückwunsch Jörg ,das du nunauch ein *Stern* hast ....ich weiss das du hart an deinen Fotografischen können gearbeitet hast um dieses zu erreichen.
Ich finde die Negativen Anmerkungen auch nicht so
Gut ...ich meine ...es ist in der Galerie und das sollte man
dann auch so Akzeptieren ....
Wolfgang Pastler 14/02/2006 19:42
Mein Glückwunsch.......ganz große klasse !Gruß Wolfgang
Jochen Blum 14/02/2006 19:40
vom motiv und dessen abbildung gefällt mir dieses bild sehr gut, aber die völlig überzogene schärfung machen es in meinen augen kaputt... schadegrüssle
J.K.-Fotografie 14/02/2006 19:28
hihi klassefreut mich :-))