1. Das Foto ist allererste Sahne.
2. Auf dem Notebook sah das Foto wirklich klasse aus. Jetzt, wo ich's auf dem Eizo sehe muss ich leider Pixelzähler-Sergè zustimmen.
Die Artefakte um die Flügel stören zwar kaum, dafür um so mehr die im Hintergrund (unteres Drittel).
3. Trotzdem Pro, denn auf dem Notebook sieht es, wie geschrieben, klasse aus :-)
4. Das hätte ich gerne in 60x40 an der Wand.
Thomas Lebkücher ™ 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
Genial,Schnitt find ich extra GUT!
Erdbähr 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
Mir ist es zu eng beschnitten + zu stark komprimiert.Vivum Imago 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
+ !Stefan S... 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
PRO!!!Andreas Gr. 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
proKarsten Ehmann 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
ProMr. Magoo 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
+OBERLEHRER SCHELLENBERG 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
contraGerd R. 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
proAndré Bonn 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
Prosortie | de | camions 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
+circlelight 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
+Daniel Lanz 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
- - [-] = + + +Ich finds schade sind die Flügel links und rechts abgeschnitten ...
Sigi Koezle 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
*kopfschüttel* Komprimierter Kilobrey, was soll´n das?pro.
mann o
Jack the Knipser 16/02/2006 16:52 Comentario de la votación
1. Das Foto ist allererste Sahne.2. Auf dem Notebook sah das Foto wirklich klasse aus. Jetzt, wo ich's auf dem Eizo sehe muss ich leider Pixelzähler-Sergè zustimmen.
Die Artefakte um die Flügel stören zwar kaum, dafür um so mehr die im Hintergrund (unteres Drittel).
3. Trotzdem Pro, denn auf dem Notebook sieht es, wie geschrieben, klasse aus :-)
4. Das hätte ich gerne in 60x40 an der Wand.