@Stefan: ich habe mal für eine Weile meine Fotos für Voting-Vorschläge gesperrt um nicht zu sehr das Voting und die Galerie mit meinen Namib-Fotos zu frequentieren. Es wird bald weitere geben und wer sie gern in der Galerie sehen will muss sie für einen späteren Vorschlag vormerken. Mehr dazu in meinem Profil.
@Stefan: es gibt soziologische Theorien über begrenzte Aufmerksamkeitsräume etc., die gelten hier wie im Buchladen oder in den Charts. Wenn man bereits einige Bilder in der Galerie hatte gilt, was Du sagst. Aber es tritt auf die Dauer auch ein Ermüdungseffekt ein. Das konnte man bei anderen beobachten, und das wird auch bei mir so kommen.
Es sei denn, wir erfinden uns gelegentlich neu und bringen öfter innovative Sachen. Auch dann ist allerdings die Frage, ob man die von jemand sehen will, den man ganz anders eingespeichert hat.
Es gibt eine Menge zu lernen hier, auf verschiedenen Ebenen. Und es gibt eine Welt outside of FC, auch für Fotos.
@Ralf:
das habe ich auch nie behauptet, dass es eine "Gutachterkommision" wäre.
Betrachte ich Dein Foto nüchtern - ein knorriger Baumstamm vor einer netten, aber beileibe nicht außergewöhnlichen Umgebung - so kann ich nicht verstehen, wie solche Jubelstürme ausbrechen.
Sicherlich hat hier auch etwas Deine Bekanntheit mitgespielt, dass das Bild nicht so kritisch betrachtet wird / wurde wie manch anderes.
gutes statement, ralf.
manch einer entscheidet nach seinem geschmack und votet 'contra' bei einem landschaftsbild, weil er grundsätzlich keine landschaftbilder mag - unabhängig von der fototechnischen brillanz. und das ist sein gutes recht. denn das voting hier ist, wie du sagst, keine gutachterkommission, sondern eine sehr subjetive geschichte.
ich persönlich kann tausend mal sagen, dass ich mich an derlei bildern schon lange sattgesehen habe. aber wenn ich dann solche bilder wie dieses hier sehe, merke ich, wie oberflächlich solche aussagen sind.
nachträglich ein symbolisches 'pro'. ;-)
@Stefan: das Voting ist keine Gutachterkommission von Kunsthistorikern, es gibt Momente des Zufalls, der kollektive Geschmack ändert sich, man hat sich irgendwann an bestimmten Sachen satt gesehen usw. usw. Man muss Galerie/Voting nüchtern als das nehmen was es ist, unter den gegebenen Regeln. Man bekommt im Voting-Verfahren eine Art Feedback, aber sehr speziell. Wer andere Arten der Anerkennung für seine Fotos sucht, wird Ausstellungen machen, versuchen sie zu verkaufen, sie in Photosig einstellen oder oder. Ich bin hier um entspannt Spass zu haben, ein paar nette Leute kennenzulernen und ein paar Sachen zu lernen. Das funktioniert bisher sehr gut.
hm naja... nicht wirklich außergewöhnlich, vor allem wenn man bedenkt, welche beeindruckende Landschaftsbilder schon mit überwältigenden 'Mehrheíten' abgelehnt worden sind...
Bravo für Ergebnis und das verteidigen Deines Bildempfindens gegen diese Besserwisser. Schau dir ihre Bilder an, dann siehst Du den hyperfokalen Punkt
:-)) und weisst, warum sie contra voten.
Gruß, Herbert
Peta Tappler 14/07/2003 23:49
Erinnert mich an ein Totem, das ich vor 20 jahren produziert habe auf einer Reise......Sehr gut....
bild17 28/05/2003 9:37
diese schärfe....gigantisch.... als würde man direkt dort stehen....
gruß Martin
Ralf E. Ulrich 21/05/2003 0:34
@Jan-Uwe: hab doch schon Galerie-Pause eingelegt, siehe oben und in meinem Profil.Ralf
Jan-Uwe Friedlein 20/05/2003 23:36
Das ist ja nicht zum aushalten mit dir!!!Ein Galeriebild nach dem anderen ...
Die sind aber auch alle klasse!
Glückwunsch, JUF
Steel & Blood
Jan-Uwe FriedleinRalf E. Ulrich 19/05/2003 21:34
@Stefan: ich habe mal für eine Weile meine Fotos für Voting-Vorschläge gesperrt um nicht zu sehr das Voting und die Galerie mit meinen Namib-Fotos zu frequentieren. Es wird bald weitere geben und wer sie gern in der Galerie sehen will muss sie für einen späteren Vorschlag vormerken. Mehr dazu in meinem Profil.Ralf
Ralf E. Ulrich 19/05/2003 11:15
@Stefan: es gibt soziologische Theorien über begrenzte Aufmerksamkeitsräume etc., die gelten hier wie im Buchladen oder in den Charts. Wenn man bereits einige Bilder in der Galerie hatte gilt, was Du sagst. Aber es tritt auf die Dauer auch ein Ermüdungseffekt ein. Das konnte man bei anderen beobachten, und das wird auch bei mir so kommen.Es sei denn, wir erfinden uns gelegentlich neu und bringen öfter innovative Sachen. Auch dann ist allerdings die Frage, ob man die von jemand sehen will, den man ganz anders eingespeichert hat.
Es gibt eine Menge zu lernen hier, auf verschiedenen Ebenen. Und es gibt eine Welt outside of FC, auch für Fotos.
Ralf
Stefan S.... 19/05/2003 11:05
@Ralf:das habe ich auch nie behauptet, dass es eine "Gutachterkommision" wäre.
Betrachte ich Dein Foto nüchtern - ein knorriger Baumstamm vor einer netten, aber beileibe nicht außergewöhnlichen Umgebung - so kann ich nicht verstehen, wie solche Jubelstürme ausbrechen.
Sicherlich hat hier auch etwas Deine Bekanntheit mitgespielt, dass das Bild nicht so kritisch betrachtet wird / wurde wie manch anderes.
Markus ™ 19/05/2003 10:49
gutes statement, ralf.manch einer entscheidet nach seinem geschmack und votet 'contra' bei einem landschaftsbild, weil er grundsätzlich keine landschaftbilder mag - unabhängig von der fototechnischen brillanz. und das ist sein gutes recht. denn das voting hier ist, wie du sagst, keine gutachterkommission, sondern eine sehr subjetive geschichte.
ich persönlich kann tausend mal sagen, dass ich mich an derlei bildern schon lange sattgesehen habe. aber wenn ich dann solche bilder wie dieses hier sehe, merke ich, wie oberflächlich solche aussagen sind.
nachträglich ein symbolisches 'pro'. ;-)
gruss,
markus
Ralf E. Ulrich 19/05/2003 9:36
@Stefan: das Voting ist keine Gutachterkommission von Kunsthistorikern, es gibt Momente des Zufalls, der kollektive Geschmack ändert sich, man hat sich irgendwann an bestimmten Sachen satt gesehen usw. usw. Man muss Galerie/Voting nüchtern als das nehmen was es ist, unter den gegebenen Regeln. Man bekommt im Voting-Verfahren eine Art Feedback, aber sehr speziell. Wer andere Arten der Anerkennung für seine Fotos sucht, wird Ausstellungen machen, versuchen sie zu verkaufen, sie in Photosig einstellen oder oder. Ich bin hier um entspannt Spass zu haben, ein paar nette Leute kennenzulernen und ein paar Sachen zu lernen. Das funktioniert bisher sehr gut.Ralf
Stefan S.... 19/05/2003 7:37
hm naja... nicht wirklich außergewöhnlich, vor allem wenn man bedenkt, welche beeindruckende Landschaftsbilder schon mit überwältigenden 'Mehrheíten' abgelehnt worden sind...MI M 19/05/2003 6:29
Herzlichen Glühstrumpf.Mit den Bildern hast du anscheinend ein Abo in der Galerie!
Gruß
MIM
Herbert Rulf 18/05/2003 23:40
Bravo für Ergebnis und das verteidigen Deines Bildempfindens gegen diese Besserwisser. Schau dir ihre Bilder an, dann siehst Du den hyperfokalen Punkt:-)) und weisst, warum sie contra voten.
Gruß, Herbert
Ralf E. Ulrich 18/05/2003 23:25
Hier kann man den Baum mit dem Webervogelnest noch mal in der Totale sehen:Ralf
Volker Munnes 18/05/2003 22:54
Du warst so skeptisch !? *ggg*Herzlichsten Glückwunsch und viel Kraft für Neues !!!
vlG-------------------------------------------------volker-
Ralf E. Ulrich 18/05/2003 22:22
Vielen Dank für die vielen Pros und die Anregungen in einigen Anmerkungen. Herzlichen Dank auch an B.Ellana für den Vorschlag.Ralf