Dadurch das man den Vordergrund scharf und den Hintergrund unscharf macht wie in diesem Bild, steigert man die Tiefenwirkung. Das ist hier gut gemacht. Weniger gut finde ich das Nest. (Hätte ich weggeschnitten)
Gruss
Martin Rosie
18/05/2003 22:12
Comentario de la votación
Absolut gut und mal was Neues. Dickes fettes Pro!
Gerhard G.
18/05/2003 22:12
Comentario de la votación
knapp pro
Hansjoerg S.
18/05/2003 22:12
Comentario de la votación
Klasse, pro
Frank Auderset
18/05/2003 22:12
Comentario de la votación
Ralf E. Ulrich
18/05/2003 22:12
Comentario de la votación
@Thomas: Danke, jetzt wo ich die Formel des hyperfokalen Punktes kenne, kann beim nächsten Mal Landschafts-Fotografieren oder -Diskutieren ein ernstes Gesicht aufsetzen und mitreden. Intuitiv war mir bereits klar, dass ich so fokussieren kann, dass jenseits eines Punktes alles bis zur Unendlichkeit scharf ist -- wenn mir das gestalterisch so gefällt.
In einem der Links steht auch sowas, wie "von einer bestimmten Ebene bis zu Unendlichkeit muss das Foto scharf sein". Allerdings ist nicht begründet, warum dass so sein muss. Wenn es keine wirklich überzeugende Begründung für solche Lehrbuchregeln gibt, bleibe ich störrisch und gestalte das Bild so wie es mir gefällt. Eben auch mit Schärfe nur auf den Vordergrund, so wie hier. ;-)
Ralf
Günter Rolf
18/05/2003 22:12
Comentario de la votación
pro.
... siehe unten.
. lg Günter
Thomas Schwalk
18/05/2003 22:12
Comentario de la votación
E Kus 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
Dadurch das man den Vordergrund scharf und den Hintergrund unscharf macht wie in diesem Bild, steigert man die Tiefenwirkung. Das ist hier gut gemacht. Weniger gut finde ich das Nest. (Hätte ich weggeschnitten)Gruss
Martin Rosie 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
Absolut gut und mal was Neues. Dickes fettes Pro!Gerhard G. 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
knapp proHansjoerg S. 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
Klasse, proFrank Auderset 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
contraBeuter 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
proGrüße, Christoph
Barbara Langer 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
skipDaniel Matuschek 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
Nö, das darf nicht bis unendlich scharf sein. Der Schnitt ist extrem ausgefallen, deshalb ein PRO.Angelo Bischoff 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
proRalf E. Ulrich 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
@Thomas: Danke, jetzt wo ich die Formel des hyperfokalen Punktes kenne, kann beim nächsten Mal Landschafts-Fotografieren oder -Diskutieren ein ernstes Gesicht aufsetzen und mitreden. Intuitiv war mir bereits klar, dass ich so fokussieren kann, dass jenseits eines Punktes alles bis zur Unendlichkeit scharf ist -- wenn mir das gestalterisch so gefällt.In einem der Links steht auch sowas, wie "von einer bestimmten Ebene bis zu Unendlichkeit muss das Foto scharf sein". Allerdings ist nicht begründet, warum dass so sein muss. Wenn es keine wirklich überzeugende Begründung für solche Lehrbuchregeln gibt, bleibe ich störrisch und gestalte das Bild so wie es mir gefällt. Eben auch mit Schärfe nur auf den Vordergrund, so wie hier. ;-)
Ralf
Günter Rolf 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
pro.... siehe unten.
. lg Günter
Thomas Schwalk 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
Absolut PRO!p.s. hyperfokale Distanz:
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/schaerfentiefe/node18.html#SECTION00390100000000000000
bzw. Fernpunkt der Schärfentiefe:
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/schaerfentiefe/node17.html
Dirk Hofmann 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
proUwe Scheibel 18/05/2003 22:12 Comentario de la votación
proErik Schwarz 18/05/2003 22:11 Comentario de la votación
jepp > prO