@stefan, ich bin auch der meinung, dass hier die farbversion attraktiver ist. es ist nicht leicht, in dieses ausgeleuchtete bild natuerlichen kontrast zu bringen. ein problem dabei ist auch der helle wolkenfleck. in der farbversion faellt er nicht so auf, in sw ist er dominierend, es sei denn, man macht ein corriger la nature und stempelt den ganzen fleck einfach weg. will es mal versuchen.
@dietrich, da hast recht, mit dem kanalmixer kriegt man das viel besser hin als mit dem automatischen konverter und nachtraglicher tonwertekorrektur
Da hat der Stefan im Prinzip recht. Ich würde allerdings nicht einfach Kontraste verstärken, sondern einen ziemlich radikalen digitalen Blaufilter (alle Filter mit gelb, orange ode rot machen das Bild flau, weil eben so viel Rottöne drin sind) anwenden (PS-Kanalmixer: rot=10, grün=0, blau=90 oder so ähnlich). Dann kann es locker mit der Farbaufnahme mithalten.
auch mir gefällt die Color-Version eindeutig besser. Übrigens: schau Dir mal das Foto-Magazin 03/06 an. Hier findest Du 34 Seiten über SW-Fotografie, insbesonder tolle Tips zur Umwandlung von Color in S/W.
vg Manfred
sascha, fritz poelking kenne ich nicht, aber man hat mich schon auf das bekannte foto von jack dykinga hingewiesen. die idee, dort als vg eins der herumliegenden aeste zu nehmen, liegt ziemlich nahe und wird sicher auch von anderen fotografen benutzt worden sein. habe das bild uebrigens vor vier jahren gemacht
hier eine sonnenbeschienene ansicht (mit etwas mehr wasser), bei der die helligkeitsunterschiede groesser sind. trotzdem meine ich, dass man zuviel von diesem motov verschenkt, wenn man diefarbe eliminiert
berthild, ich gebe dir recht, mir gefaellt die farbversion auch besser. weil die stelle momentan im schatten liegt, ist sie ziemlich gleichmaessig ausgeleuchtet, und das ist fuer s/w natuerlich unguenstig. vielleicht sollte ich ein anderes bild der welle zur s/w konversion hernehmen
interessant, dass du sagst noch mehr kontrast. ich habe die tonwertkorrektur schon gemacht und dachte, dass es vielleicht schon zu schwarz-weiss geworden ist
Gerhard Busch 04/03/2006 13:25
Ich bin ein Freund der S/W Fotokunst. Aber es gibt Motive, die kann man nur in Farbe darstellen.So wie dieses hier.
Gruß Gerhard
† Dieter Biskamp 03/03/2006 9:30
@stefan, ich bin auch der meinung, dass hier die farbversion attraktiver ist. es ist nicht leicht, in dieses ausgeleuchtete bild natuerlichen kontrast zu bringen. ein problem dabei ist auch der helle wolkenfleck. in der farbversion faellt er nicht so auf, in sw ist er dominierend, es sei denn, man macht ein corriger la nature und stempelt den ganzen fleck einfach weg. will es mal versuchen.@dietrich, da hast recht, mit dem kanalmixer kriegt man das viel besser hin als mit dem automatischen konverter und nachtraglicher tonwertekorrektur
Dietrich Kunze 02/03/2006 15:48
Da hat der Stefan im Prinzip recht. Ich würde allerdings nicht einfach Kontraste verstärken, sondern einen ziemlich radikalen digitalen Blaufilter (alle Filter mit gelb, orange ode rot machen das Bild flau, weil eben so viel Rottöne drin sind) anwenden (PS-Kanalmixer: rot=10, grün=0, blau=90 oder so ähnlich). Dann kann es locker mit der Farbaufnahme mithalten.Viele Grüsse
Dietrich
Stefan S.... 02/03/2006 11:01
hmm schwierigalso ich tendiere eher zur Farbversion - die Farben der Wave sind es Wert stets gezeigt zu werden finde ich.
Das hier ist beileibe kein schlechtes Foto - gut fotografiert, sauber präsentiert.
Aber für eine SW-Präsenation der Wave sollten m.E. die Kontraste härter, fast übersteigert sein.
Grüße, Stefan
† Dieter Biskamp 01/03/2006 18:40
danke, manfred. werde mir die nummer mal besorgenManfred Herling 01/03/2006 13:43
auch mir gefällt die Color-Version eindeutig besser. Übrigens: schau Dir mal das Foto-Magazin 03/06 an. Hier findest Du 34 Seiten über SW-Fotografie, insbesonder tolle Tips zur Umwandlung von Color in S/W.vg Manfred
† Dieter Biskamp 28/02/2006 21:55
danke euch. das urteil ist eindeutigkonni, mehr kontrast heisst in der farbversion auch mehr farbe, kein problem
ich ziehe eigentlich die gedecktere version vor, aber praechtiger ist natuerlich diese
KONNIs digitale Fotokiste 28/02/2006 21:42
die farbige version gefällt mir besser wobei m. E. beide etwas mehr kontrast vertragen könnten.lg konni
Anne G. 28/02/2006 20:41
die farbversion gefällt mir sehr viel besser. in schw/w ist nicht so gut erkennen, dass es sich um eine spiegelung im wasser handelt. lg, anne† Dieter Biskamp 28/02/2006 19:19
sascha, fritz poelking kenne ich nicht, aber man hat mich schon auf das bekannte foto von jack dykinga hingewiesen. die idee, dort als vg eins der herumliegenden aeste zu nehmen, liegt ziemlich nahe und wird sicher auch von anderen fotografen benutzt worden sein. habe das bild uebrigens vor vier jahren gemachtS.Roesner 28/02/2006 19:10
immer diese äste da ....ich sag nur: fritz pölking
sascha
† Dieter Biskamp 28/02/2006 18:58
hier eine sonnenbeschienene ansicht (mit etwas mehr wasser), bei der die helligkeitsunterschiede groesser sind. trotzdem meine ich, dass man zuviel von diesem motov verschenkt, wenn man diefarbe eliminiertthe wave 3
† Dieter Biskamp† Doc Martin 28/02/2006 18:51
Auch ich schließe mich Berthild absolut an, dennnur hier kommt wie gesagt das Besondere, nämlich das Farbige zur Geltung...LG Martin
† Dieter Biskamp 28/02/2006 18:45
berthild, ich gebe dir recht, mir gefaellt die farbversion auch besser. weil die stelle momentan im schatten liegt, ist sie ziemlich gleichmaessig ausgeleuchtet, und das ist fuer s/w natuerlich unguenstig. vielleicht sollte ich ein anderes bild der welle zur s/w konversion hernehmen† Dieter Biskamp 28/02/2006 18:37
interessant, dass du sagst noch mehr kontrast. ich habe die tonwertkorrektur schon gemacht und dachte, dass es vielleicht schon zu schwarz-weiss geworden ist