@Heidi Schneider und alle Voter
als Neuling und alles andere als Profi :-( habe ich mir die einfachste Regel fuer's Voten ausgesucht: da ich das Bild beurteilen will und nicht den Photografen, schaue ich eigentlich NIE*, von wem das Bild stammt (was mich einige meiner Buddy's kosten koennte...und wenn es dadurch weniger werden, habe ich nichts verloren, da auch sie sich darueber freuen sollten, dass ich mich ernsthaft mit ihrem BILD auseinandersetze)
*sehr selten kommt es vor, dass ich NACH dem Voten den Kuenstler ausfindig mache, und zwar, wenn ich das Bild so hervorragend finde, dass ich noch gerne viele andere von ihm sehen moechte
meist vote ich mit Anmerkung, sowohl bei pro als bei contra, aus Zeitmangel kann es vorkommen, dass ich anonym vote... muss ja auch noch ein wenig Zeit zum Arbeiten finden :-)
deshal faende ich wichtiger, dass der Kuenstler anonym bleibt und nicht der Voter
vielleicht nehme ich als Lernfreudige die fc zu wichtig und sollte sie eher als "Gesellschaftsspiel" ansehen?
Ich habe zuerst einen interessanten Versuch mit Farbe gesehn, den ich aber nicht als herausragend sah. Habe also contra gestimmt, wurde angefragt, von wegen warum, habe geantwortet, später zufällig gelesen, dass von dir ein Fotograf, der ein Bild zurückgezogen hat (wer? keine Ahnung mehr) Tina-O.-Schimpfe bekam, er hätte die Contras ausfragen sollen um zu lernen. Und auch die Pros hätte er vor den Kopf gestossen, weil die sich doch alle umsonst mit dem Bild beschäftigt haben.. Fand ich blöd, weil man ja dem Fotografen schreibt, die Meinung immer irgendwie einfliesst, und was er damit anfängt, ist egal, er zieht halt seine Konsequenzen und wir hatten eine Gratisweiterbildung in Bildbeurteilung. Daraufhin die psychos nochmal besucht weil keine Rückantwort und alles durchgelesen, ob Meinungen irgendwelche Echo erzeugt haben. Ein Willi hat mittige Vögel und wird als Qualifikator disqualifiziert, auf übelste Weise, meine ich (ich mag mittige Vögel nicht so ) "Buddy-voting" denke ich, wenig später lese ich das auch, der Herr kriegt was zu hören. Also besser nix sagen und ich lese weiter. Da kommt nicht mehr so viel. Buddy-Club doch nicht so gross, denke ich, was die Voting Versager erklärt, die Frau macht sich Gedanken und findet nicht so viel Echo, jedenfalls nicht öffentlich. Und dann habe ich geschrieben, ich hätte nun ein Meinung.
Ja, ich denke, dass hier Buddy Buddys vorschlagen und sich emotional engagieren über die Gürtellinie hinaus. Und dass auf dieser Seite gekämpft wird, im Verbund, also müsste ich mich, als Einzelperson raushalten... Aber so richtig bösartig finde ich das nicht. Aber der Fotografie nicht dienlich, weil ich denke, hier halten sich unvoreingenommene Leute nur selten auf und das Spektrum der Meinungen reduziert sich (vielleicht ungewollt) Aber das ist nur eine Meinung...
@Heidi: richtig. Es ist mir nicht egal, wenn andere meine Bilder anders sehen als ich. Es hilft mir nämlich weiter :-)
je mehr Leute mein Bild als Fall für die Tonne ansehen, umso eher glaube ich, dass ich falsch liege, ganz einfach.
Und ja, ich frage immer nach. Manchmal bekomme ich dann auch wirklich gute Antworten. Manchmal aber auch sowas wie "mir gefällt es nicht".
Und nein, man hat sich unter meinen Bildern die negative Kritik ganz sicher nicht abgewöhnt, zum Glück :-)))
Und welche Meinung über "diese Seite" hast Du jetzt? *grübel*
Es scheint dir nicht egal zu sein, dass andere Leute anders beurteilen.
Du hast per QM angefragt, warum ich Contra gevotet habe. Was hat dich meine Kritik weiter gebracht? Du findest die Contravoter liegen falsch. Das dachtest du schon vorher, nicht wahr? Keiner konnte dich an deinem Bild zweifeln lassen... Was nützt in einem solchen Fall Kritik? Du scheinst auch keine negative Kritik unter dem Bild zu kriegen. Ob man sich das abgewöhnt hat?
Ich habe jetzt eine Meinung über diese Seite, nachdem ich sorgsam gelesen habe, was hier steht.
@Christof Abt: Dein contra ist doch vollkommen in Ordnung, damit hab ich kein Problem :-)
was mich etwas stört, ist die Postkartenmentalität hier. Tropfenbilder müssen ruhig sein, sonst sind sie schlecht. Warum? Nur weil das immer so war? Ich bin nach wie vor begeistert von diesem HIntergrund, gerade weil er anders ist. Und deshalb habe ich auch nicht einen engeren Ausschnitt gewählt, sondern diesen Hintergrund mit einbezogen. Aber egal :-)
Schade Tina, Du hättest das Sternchen ehrlich verdient, vieleicht klappt es ja nächstes Mal. Leider haben meine 5 pro's nicht gereicht. Lieben Gruß und schau doch mal nach meiner PM wegen meinem Bild fürs Voting (grins ....)
Hallo Tina,
richtig, dein Hintergrund ist nicht monochrom, aber deshalb ist er noch lange nicht besser. Überleg mal, warum gerade dieses Bild besser sein soll als der Durchschnitt. Meiner Meinung nach ist es das in keiner Weise und deshalb habe ich offen mit Contra abgestimmt.
Kritik bitte nicht persönlich nehmen
Gruß Christof
*lach* danke an alle, die sich beteilitgt haben :-)
business as usual.....ich finde es auch viel wichtiger, dass tolle, neue Fogibilder und Hörnchen in die Galerie kommen, die sind wesentlich exemplarischer :-)))
ach ja, und wegen des Hintergrundes.....knipst Ihr mal weiter Tröpfchen vor monotonem Hintergrund, das machen alle so, deshalb muss es ja gut sein :-)
und die Tröpfchen: natürlich ist da nichts besonderes dran, ich sehe schwebende Tröpfchen in dieser Form mindestens 100mal am Tag in der Tropfensektion :-)
deshalb erstaunt es mich, dass es soviele pros gab, wirklich :-)
*Notiz* für die Statistik: Nr.18*
@Peter: Tschuldigung, ich hab doch glatt schon wieder meine Werbepost vergessen :-)
Tina O 23/11/2006 1:35
ok, ich trink noch nen wein, vielleicht seh ich es dann auch ;-)Tina O 20/11/2006 1:13
ich denke, wir sollten dann beide mal schlafen gehen *g*Tina O 20/11/2006 1:06
egal, es kommt auf die kleineren an, die um ihn herumhüpfen, aber es ist wirklich spät *g*Tina O 20/11/2006 0:57
das bild, weil ich sowas vorher und nachher nie gesehen habe :-)Blimunda Bli 26/03/2006 0:28
@Heidi Schneider und alle Voterals Neuling und alles andere als Profi :-( habe ich mir die einfachste Regel fuer's Voten ausgesucht: da ich das Bild beurteilen will und nicht den Photografen, schaue ich eigentlich NIE*, von wem das Bild stammt (was mich einige meiner Buddy's kosten koennte...und wenn es dadurch weniger werden, habe ich nichts verloren, da auch sie sich darueber freuen sollten, dass ich mich ernsthaft mit ihrem BILD auseinandersetze)
*sehr selten kommt es vor, dass ich NACH dem Voten den Kuenstler ausfindig mache, und zwar, wenn ich das Bild so hervorragend finde, dass ich noch gerne viele andere von ihm sehen moechte
meist vote ich mit Anmerkung, sowohl bei pro als bei contra, aus Zeitmangel kann es vorkommen, dass ich anonym vote... muss ja auch noch ein wenig Zeit zum Arbeiten finden :-)
deshal faende ich wichtiger, dass der Kuenstler anonym bleibt und nicht der Voter
vielleicht nehme ich als Lernfreudige die fc zu wichtig und sollte sie eher als "Gesellschaftsspiel" ansehen?
Heidi Schneider 20/03/2006 23:55
Ich habe zuerst einen interessanten Versuch mit Farbe gesehn, den ich aber nicht als herausragend sah. Habe also contra gestimmt, wurde angefragt, von wegen warum, habe geantwortet, später zufällig gelesen, dass von dir ein Fotograf, der ein Bild zurückgezogen hat (wer? keine Ahnung mehr) Tina-O.-Schimpfe bekam, er hätte die Contras ausfragen sollen um zu lernen. Und auch die Pros hätte er vor den Kopf gestossen, weil die sich doch alle umsonst mit dem Bild beschäftigt haben.. Fand ich blöd, weil man ja dem Fotografen schreibt, die Meinung immer irgendwie einfliesst, und was er damit anfängt, ist egal, er zieht halt seine Konsequenzen und wir hatten eine Gratisweiterbildung in Bildbeurteilung. Daraufhin die psychos nochmal besucht weil keine Rückantwort und alles durchgelesen, ob Meinungen irgendwelche Echo erzeugt haben. Ein Willi hat mittige Vögel und wird als Qualifikator disqualifiziert, auf übelste Weise, meine ich (ich mag mittige Vögel nicht so ) "Buddy-voting" denke ich, wenig später lese ich das auch, der Herr kriegt was zu hören. Also besser nix sagen und ich lese weiter. Da kommt nicht mehr so viel. Buddy-Club doch nicht so gross, denke ich, was die Voting Versager erklärt, die Frau macht sich Gedanken und findet nicht so viel Echo, jedenfalls nicht öffentlich. Und dann habe ich geschrieben, ich hätte nun ein Meinung.Ja, ich denke, dass hier Buddy Buddys vorschlagen und sich emotional engagieren über die Gürtellinie hinaus. Und dass auf dieser Seite gekämpft wird, im Verbund, also müsste ich mich, als Einzelperson raushalten... Aber so richtig bösartig finde ich das nicht. Aber der Fotografie nicht dienlich, weil ich denke, hier halten sich unvoreingenommene Leute nur selten auf und das Spektrum der Meinungen reduziert sich (vielleicht ungewollt) Aber das ist nur eine Meinung...
Tina O 20/03/2006 22:58
@Heidi: richtig. Es ist mir nicht egal, wenn andere meine Bilder anders sehen als ich. Es hilft mir nämlich weiter :-)je mehr Leute mein Bild als Fall für die Tonne ansehen, umso eher glaube ich, dass ich falsch liege, ganz einfach.
Und ja, ich frage immer nach. Manchmal bekomme ich dann auch wirklich gute Antworten. Manchmal aber auch sowas wie "mir gefällt es nicht".
Und nein, man hat sich unter meinen Bildern die negative Kritik ganz sicher nicht abgewöhnt, zum Glück :-)))
Und welche Meinung über "diese Seite" hast Du jetzt? *grübel*
Heidi Schneider 20/03/2006 22:24
Es scheint dir nicht egal zu sein, dass andere Leute anders beurteilen.Du hast per QM angefragt, warum ich Contra gevotet habe. Was hat dich meine Kritik weiter gebracht? Du findest die Contravoter liegen falsch. Das dachtest du schon vorher, nicht wahr? Keiner konnte dich an deinem Bild zweifeln lassen... Was nützt in einem solchen Fall Kritik? Du scheinst auch keine negative Kritik unter dem Bild zu kriegen. Ob man sich das abgewöhnt hat?
Ich habe jetzt eine Meinung über diese Seite, nachdem ich sorgsam gelesen habe, was hier steht.
Christof Abt 20/03/2006 21:39
Hallo Tina O.,das ehrt dich. Leider ist das bei vielen hier nicht so.
Gruß aus Backnang
Christof
Tina O 20/03/2006 8:02
@Christof Abt: Dein contra ist doch vollkommen in Ordnung, damit hab ich kein Problem :-)was mich etwas stört, ist die Postkartenmentalität hier. Tropfenbilder müssen ruhig sein, sonst sind sie schlecht. Warum? Nur weil das immer so war? Ich bin nach wie vor begeistert von diesem HIntergrund, gerade weil er anders ist. Und deshalb habe ich auch nicht einen engeren Ausschnitt gewählt, sondern diesen Hintergrund mit einbezogen. Aber egal :-)
Vale N. 19/03/2006 22:50
sehr interessant, ideen muss man haben... klasse. gruss valeArno M 19/03/2006 19:24
aaaahhhaahahahahahaa...DerMueller 19/03/2006 17:18
Schade Tina, Du hättest das Sternchen ehrlich verdient, vieleicht klappt es ja nächstes Mal. Leider haben meine 5 pro's nicht gereicht. Lieben Gruß und schau doch mal nach meiner PM wegen meinem Bild fürs Voting (grins ....)Christof Abt 19/03/2006 17:07
Hallo Tina,richtig, dein Hintergrund ist nicht monochrom, aber deshalb ist er noch lange nicht besser. Überleg mal, warum gerade dieses Bild besser sein soll als der Durchschnitt. Meiner Meinung nach ist es das in keiner Weise und deshalb habe ich offen mit Contra abgestimmt.
Kritik bitte nicht persönlich nehmen
Gruß Christof
Tina O 19/03/2006 14:13
*lach* danke an alle, die sich beteilitgt haben :-)business as usual.....ich finde es auch viel wichtiger, dass tolle, neue Fogibilder und Hörnchen in die Galerie kommen, die sind wesentlich exemplarischer :-)))
ach ja, und wegen des Hintergrundes.....knipst Ihr mal weiter Tröpfchen vor monotonem Hintergrund, das machen alle so, deshalb muss es ja gut sein :-)
und die Tröpfchen: natürlich ist da nichts besonderes dran, ich sehe schwebende Tröpfchen in dieser Form mindestens 100mal am Tag in der Tropfensektion :-)
deshalb erstaunt es mich, dass es soviele pros gab, wirklich :-)
*Notiz* für die Statistik: Nr.18*
@Peter: Tschuldigung, ich hab doch glatt schon wieder meine Werbepost vergessen :-)