>>
Und wieso hat so ein Bild in der Gallerie nichts zu suchen?
>>
Nun, wenn ich von Galerie rede - in diesem Falle eine virtuelle - so denke ich, das der "Einzug " in eine solche, von den Maßstäben her, vergleichbar ist mit dert einer realen. Fotos dieser Art, ob nun dokumentatorisch oder nicht , schaffen es real max. bis zur galerietür. Wenn´s um die Einmaligkeit des Moments geht, ist das dann sicherlich ein tolles Bild, was pressetechnisch zu verwerten wäre. Hast du auch sicherlich gemacht,,,
>
Nun, Fähigkeit der kritik hat nichts mit Selbsterfahrung zu tun. Oder sind Parker und Pigott Edelwinzer ??
ups ..bin gerade von der Montage heimgekommen und sehe das mein Bild es geschafft hat.
Da freue ich mich natürlich und danke allen Votern besonders Sebastian Kuschel
für den Vorschlag.
Gleichzeitig sehe ich natürlich auch was für eine Diskussion das Bild ausgelöst hat.
Da möchte ich doch mal ein paar Anmerkungen loswerden.
1.Das Foto hab ich nicht der Bild verkauft:-)
2.Ich weiß nicht ob schon mal jemand von den Kritikern zu einer Sprengung waren.
Ich war froh überhaupt so nah herangekommen zu sein.
Ich durfte keinen Meter mehr vor oder zur Seite und einen Presseausweis habe ich nicht.
Deswegen das schrägeSchild.Manchen Votern hat die Schräge zum einstürzenden Turm gefallen.
Gegen Kritik habe ich nichts wenn sie auch mit Argumenten dargelegt wird.
Da kommt aber nichts außer mit der interaktiven Sprengung.
Das möchte ich zu gerne wissen wie das geht.
Und wieso hat so ein Bild in der Gallerie nichts zu suchen?
Picasso wird als großer Künstler angesehen,ich kann aber mit seinen Werken nichts anfangen.
Deswegen schreibe ich aber nicht das seine Gemälde Schei... sind.
Deswegen halte ich mich auch bei Diskussionen von Fotos,die nicht mein Gebiet,sind ganz einfach raus.
Übrigens habe ich in den Voting Anmerkungen nicht einen Buddy entdeckt.
So jetzt bin ich für konstruktive Kritik offen ,weil ich hier auch lernen will.
Gruß Cl.-D.
Klaus-Dieter hat das Bild wahrscheinlich schon lange an eine Zeitung verkauft und lacht sich eins über die Diskussion hier.
Es wäre aber schon interessant zu wissen, wie der 'Beobachter' das Foto gemacht hätte. Aber bitte nicht in der Theorie erläutern, wir wollen Taten sehen :)
Die Bilder von Harry und Cori finde ich auch ganz famos :)
Und Der Rest, der fotografieren kann (Thomas, Axel ...), bitte nicht streiten, es gibt verschiedene Arten der Fotografie.
Meine Art von Foto ist das hier auch nicht, hab ja auch Contra gegeben, aber lieber als die ganzen Insekten ist mir das immer noch in der Galerie.
ich haette das bild auch niemals so gemacht. du schreibst "was will man bei derartigen motiv erwarten" - also ist das foto fuer dich auch so schlecht, weil es ein motiv zeigt, das aus deiner sicht scheiße und langweilig ist. dumm nur, dass jeder eine andere motivliche wahrnehmung hat, andere wiederum finden deine leute vor wand - foto sterbenslangweilig. aber du machst einen entscheidenden fehler: schliesst von deiner eigenen motivlichen wahrnehmung auf die qualitaet des fotos und wertest es destruktiv ab.
ja, bei einer fotografischen kritik erwartet man schon eine konstruktive anmerkung, so zeigst du nur, dass du nicht mal willens bist, dich mit fotos auseinanderzusetzen, die deinen sehr eng begrenzten fotografischen horizont verlassen.
zum großkotz ergaenze ich noch gerne. ein großkotz der sich ziert, konstruktive anmerkungen zu geben weil er der meinung ist, dass seine fotomotive was besseres sind.
aber die interaktion mit den tuermen, das wuerde mich ja noch interessieren, weil es der einzige hinweis war, was an dem foto anders gemacht werden koennte. "hey turm, fall mal so zusammen, dass da eine schoene diagonale im bild entsteht"
weiter wuerde ich dir empfehlen meine anmerkung genauer zu lesen, ich schrieb nirgendwo dass ich das foto toll finden wuerde.
geh am besten im ballsaal schoen linien in den fotos suchen, das macht dir mehr spass.
ach so, faellt mir ein ....
das magazin ist ebenso sehr geil ....
das lernt man auch richtig was haha ... passt zum anspruch der oft und gerne zitierten mehrheit :-))
an den nur boabachter:
dieses bild hatte ich niemals gemacht, ganz einfach.
was wird bei derartigem motiv eigentlich erwartet? dass man noch konstruktive verbesserungen anbringt?
mal die augen auf machen ...
wenn du das bild toll findest dann freut es mich.
vielleicht hat der ein oder andere hier ja schon mal einen bildband in der hand gehabt und nicht sein fotografisches wissen aus den galeriebildern gezogen.
grosskotz?
kann ich mit leben. doch alleine hier rumzubruellen waere mir wie vieles im leben zu einfach, dass ueberlasse ich anderen.
und den mob ... steck ihn ein und erfreue dich dran haha ...
vg
Thomas Solecki²
schieb: "aber wer die wahrheit sagt bekommt dem mopp zu spuren und wird mit unlogischen und dummen argumenten attackiert ...."
Auch, wenn wir hinsichtlich der Bewertung dieses Bildes unterschiedlicher Meinung sind, stimme ich Dir hinsichtlich des Votings und der Gall-Leere vollkommen zu.
Siehe auch meine Aktion zu dem Thema:
Harald Finster
Das Bild hat technische Schwächen, hebt sich aber (für mich) aus dem ewigen Libellen-Tautropfenfliegen-Süssekätzchen-Einerlei positiv ab. Deshalb ist es für mich eine Aufwertung der Gall-Leere, deren Niveau allerdings kaum noch zu unterbieten ist
Gruss Harald
Matthias Koch 22/07/2010 22:22
Sehr gut nicht schlecht herr specht sehr gelungen danke fürs reinstellen, sowas schaue ich gerne an.Lg
Matthias
Diamonds and Rust 28/12/2008 11:19
Endzeitstimmung, apokalyptisch mit allen Details - perfekt!!!LG Carlos
foto fex 28/05/2006 14:50
Ein bewegender Moment!LG
HH
luca widmer 26/05/2006 11:12
zur richtigen Zeit am richtigen Ort...gut abgeschossen;-)Grüße Luca
Die Vergangenheit 21/05/2006 21:01
so sah es am Ende in meinem Land wirklich ausmit soz. Gruß Erich
El hombre brujo 20/05/2006 9:19
>>Und wieso hat so ein Bild in der Gallerie nichts zu suchen?
>>
Nun, wenn ich von Galerie rede - in diesem Falle eine virtuelle - so denke ich, das der "Einzug " in eine solche, von den Maßstäben her, vergleichbar ist mit dert einer realen. Fotos dieser Art, ob nun dokumentatorisch oder nicht , schaffen es real max. bis zur galerietür. Wenn´s um die Einmaligkeit des Moments geht, ist das dann sicherlich ein tolles Bild, was pressetechnisch zu verwerten wäre. Hast du auch sicherlich gemacht,,,
>
Nun, Fähigkeit der kritik hat nichts mit Selbsterfahrung zu tun. Oder sind Parker und Pigott Edelwinzer ??
lieben gruss
axel O
Claus-Dieter Jahn 19/05/2006 23:36
ups ..bin gerade von der Montage heimgekommen und sehe das mein Bild es geschafft hat.Da freue ich mich natürlich und danke allen Votern besonders Sebastian Kuschel für den Vorschlag.
Gleichzeitig sehe ich natürlich auch was für eine Diskussion das Bild ausgelöst hat.
Da möchte ich doch mal ein paar Anmerkungen loswerden.
1.Das Foto hab ich nicht der Bild verkauft:-)
2.Ich weiß nicht ob schon mal jemand von den Kritikern zu einer Sprengung waren.
Ich war froh überhaupt so nah herangekommen zu sein.
Ich durfte keinen Meter mehr vor oder zur Seite und einen Presseausweis habe ich nicht.
Deswegen das schrägeSchild.Manchen Votern hat die Schräge zum einstürzenden Turm gefallen.
Gegen Kritik habe ich nichts wenn sie auch mit Argumenten dargelegt wird.
Da kommt aber nichts außer mit der interaktiven Sprengung.
Das möchte ich zu gerne wissen wie das geht.
Und wieso hat so ein Bild in der Gallerie nichts zu suchen?
Picasso wird als großer Künstler angesehen,ich kann aber mit seinen Werken nichts anfangen.
Deswegen schreibe ich aber nicht das seine Gemälde Schei... sind.
Deswegen halte ich mich auch bei Diskussionen von Fotos,die nicht mein Gebiet,sind ganz einfach raus.
Übrigens habe ich in den Voting Anmerkungen nicht einen Buddy entdeckt.
So jetzt bin ich für konstruktive Kritik offen ,weil ich hier auch lernen will.
Gruß Cl.-D.
Klaus der Sandmann 19/05/2006 19:51
Klaus-Dieter hat das Bild wahrscheinlich schon lange an eine Zeitung verkauft und lacht sich eins über die Diskussion hier.Es wäre aber schon interessant zu wissen, wie der 'Beobachter' das Foto gemacht hätte. Aber bitte nicht in der Theorie erläutern, wir wollen Taten sehen :)
Die Bilder von Harry und Cori finde ich auch ganz famos :)
Und Der Rest, der fotografieren kann (Thomas, Axel ...), bitte nicht streiten, es gibt verschiedene Arten der Fotografie.
Meine Art von Foto ist das hier auch nicht, hab ja auch Contra gegeben, aber lieber als die ganzen Insekten ist mir das immer noch in der Galerie.
LG Klaus
El hombre brujo 19/05/2006 16:00
Hui.....wieder ein langer Text von einem Fake Account......nimmt ja langsam Formen an...................Nur Ein Beobachter 19/05/2006 13:56
an den Thomas:ich haette das bild auch niemals so gemacht. du schreibst "was will man bei derartigen motiv erwarten" - also ist das foto fuer dich auch so schlecht, weil es ein motiv zeigt, das aus deiner sicht scheiße und langweilig ist. dumm nur, dass jeder eine andere motivliche wahrnehmung hat, andere wiederum finden deine leute vor wand - foto sterbenslangweilig. aber du machst einen entscheidenden fehler: schliesst von deiner eigenen motivlichen wahrnehmung auf die qualitaet des fotos und wertest es destruktiv ab.
ja, bei einer fotografischen kritik erwartet man schon eine konstruktive anmerkung, so zeigst du nur, dass du nicht mal willens bist, dich mit fotos auseinanderzusetzen, die deinen sehr eng begrenzten fotografischen horizont verlassen.
zum großkotz ergaenze ich noch gerne. ein großkotz der sich ziert, konstruktive anmerkungen zu geben weil er der meinung ist, dass seine fotomotive was besseres sind.
aber die interaktion mit den tuermen, das wuerde mich ja noch interessieren, weil es der einzige hinweis war, was an dem foto anders gemacht werden koennte. "hey turm, fall mal so zusammen, dass da eine schoene diagonale im bild entsteht"
weiter wuerde ich dir empfehlen meine anmerkung genauer zu lesen, ich schrieb nirgendwo dass ich das foto toll finden wuerde.
geh am besten im ballsaal schoen linien in den fotos suchen, das macht dir mehr spass.
Thomas Solecki² 19/05/2006 10:15
ach so, faellt mir ein ....das magazin ist ebenso sehr geil ....
das lernt man auch richtig was haha ... passt zum anspruch der oft und gerne zitierten mehrheit :-))
http://www.colorfoto.de
Thomas Solecki² 19/05/2006 9:59
an den nur boabachter:dieses bild hatte ich niemals gemacht, ganz einfach.
was wird bei derartigem motiv eigentlich erwartet? dass man noch konstruktive verbesserungen anbringt?
mal die augen auf machen ...
wenn du das bild toll findest dann freut es mich.
vielleicht hat der ein oder andere hier ja schon mal einen bildband in der hand gehabt und nicht sein fotografisches wissen aus den galeriebildern gezogen.
grosskotz?
kann ich mit leben. doch alleine hier rumzubruellen waere mir wie vieles im leben zu einfach, dass ueberlasse ich anderen.
und den mob ... steck ihn ein und erfreue dich dran haha ...
vg
Oberflächenoptimierungsdesigner 18/05/2006 18:43
Gratulationzu diesem Prachtbild
Harald Finster 18/05/2006 15:27
Thomas Solecki² schieb: "aber wer die wahrheit sagt bekommt dem mopp zu spuren und wird mit unlogischen und dummen argumenten attackiert ...."Auch, wenn wir hinsichtlich der Bewertung dieses Bildes unterschiedlicher Meinung sind, stimme ich Dir hinsichtlich des Votings und der Gall-Leere vollkommen zu.
Siehe auch meine Aktion zu dem Thema:
Mein erstes Sternchen
Harald FinsterDas Bild hat technische Schwächen, hebt sich aber (für mich) aus dem ewigen Libellen-Tautropfenfliegen-Süssekätzchen-Einerlei positiv ab. Deshalb ist es für mich eine Aufwertung der Gall-Leere, deren Niveau allerdings kaum noch zu unterbieten ist
Gruss Harald
Just my pix 18/05/2006 15:03
@OliverDas klingt doch gut - ich geb´ mal ´ne virtuelle Runde