Um meinerseits einen Punkt dahinter zu machen:
Ich muss als FC-Frischling vielleicht noch viel lernen, was Sichtweisen in der FC angeht. Es ist jedoch offensichtlich, dass Du mit Deinem Bild die Mehrheit der Betrachter berührt hast, und daher gönne ich Dir den Zuspruch.
Ich denke nur, dass die Wellen nicht so hoch geschlagen wären, wenn Du dieses Bild nicht in die Kategorie Landschaft gestellt hättest.
Noch was:
Wir müssen die Natur nicht immer wieder neu erfinden, nur weil sie uns nicht perfekt genug ist. Würde die Natur diesen Maßstab an uns ansetzen...
Das "Häufchen", wie Du es nennst, ist schon geschossen. Ich wolte Volker nur darauf aufmerksam machen, dass es nicht wie Red Bull riechen sollte... :c)
Zumal es, so glaub ich, aus meinem Text hervorgeht, dass ich nicht Volker im Speziellen meine, sondern die Leute, welche die Hand an den Digi-Reglern haben...
Ich war etwas enttäuscht, weil ich nunmal empfunden habe, dass Du uns nicht die Wahrheit von Deiner Idylle erzählt hast.
Ein Bild ist doch wie eine Geschichte!
Klar! - Wenn Du Erlebnisse erzählst, schmückst Du sie manchmal auch etwas bunter aus und verdichtest die Rahmenhandlung, damit sie auch spannend herüberkommen. Jeder macht das!
Wenn Du mit den Ausschmückung aber übertreibst, wirkst Du schnell unglaubwürdig, und wirst als Schwätzer abgestempelt. Dennoch werden manche Deine Geschichte nicht hinterfragen, denn sie gieren immer nach neuen Superlativen.
Ich denke aber, dass Deine Geschichte auch so schon genügend Spannung hat, dass Dir die Leute gespannt zuhören.
Allmählich bekommst Du vielleicht das Gefühl, dass ich 'ne dicke Laberbacke bin - vielleicht haste damit gar nicht so unrecht :c) - Jedoch habe ich mich nochmal hingesetzt und auch Taten folgen lassen:
Ich habe nach dem Motto gearbeitet "soviel wie es das Auge gewohnt ist - und noch 'nen Tick mehr". Als Grundlage habe ich das Bild von Woici benutzt.
Was meinst Du? Hab ich Deine Geschichte total verdreht?
Ergänzung 2:
Flip mal zwischen beiden Versionen hin und her. Siehst du Die unterschiedliche Bildtiefe?
Die Spiegelung, die ich kritisiert habe, sieht auf meinem Bild meiner Meinung nach authentischer aus. Denn die Algenschwebteilchen lassen die Wasseroberfläche grüner erscheinen, je flacher der Betrachtungswinkel (zur Bildmitte hin). Je näher du zum Rand kommt, desto blauer (farbechter) wiederum die Himmelsspiegelung - dadurch kommt die Perspektive der Wasserspiegelung auf natürliche Art. Die Seerosenblätter links schwimmen dadurch auf dem Wasser, und hängen optisch nicht in der Luft.
Genauso wie Perspektive durch den blühenden Baum links, der vor dem größeren farblosen Baum dahinter hervortritt. Spannung wird zusätzlich dadurch erzeugt, dass er zwar kleiner, und entfernter, aber dennoch farbkräftiger ist als der Baum in der Bildmitte.
Auch die Farbe des Himmels trägt zur Perspektive bei, je weiter entfernt, desto mehr Brechung an den Wassertröpfchen in der Luft, desto weißer der Himmel. Kommt bei Deinem Himmel aber schon fast automatisch, da die Wolken zum Horizont zunehmen.
Klingt jetzt vielleicht wie Haarspalterrei, aber wenn Du durch Deine Bearbeitung Naturgesetzmäßigkeiten außer Kraft setzt, meldet das Auge des Betrachters Alarm... Desto eher wird jemand die unnatürliche Wirkung kritisieren.
Soviel zur digitalen Bildbearbeitung. Wie gesagt, ich bin ein Fotografen-Newbie, aber ich verlass mich auf meine Augen...
...ich weiß: der unterbrochene Haarlinien-Rahmen ;c)
lG
Mattis
1. PS:
LOL! Alone in the dark II, oder was? Tja, lang, lang ist's her...
Nein, nein! Ich meinte natürlich:
2. PS:
Ich würde Dir gerne einen Tip ans Herz legen.
Bei Himmel und Wasser nicht mit Abdunkler arbeiten - das erzeugt den Schmutzeffekt.
Leg stattdessen lieber 'ne neue Ebene an und male mit dunklem Blau bzw. Grün-Gelb (in diesem Fall) darüber, und stelle diese Ebene auf 'ne beliebige Transparenzstufe.
3. PS: (Ergänzung)
Letzter Fall wäre natürlich, dass Du die Geschichte nie so erzählen wolltest, wie sie stattgefunden hatte.
Ich denke diese Variante ist jedoch die schwierigste, weil Du den Leuten schon ziemlich geschickt verkaufen musst, dass die Bäume in Deiner Geschichte nunmal blaue Blätter haben (jetzt mal als Beispiel übertrieben dargestellt). Und trotzdem werden sie es akzeptieren, weil es Deiner Geschichte dient.
so long...
Gunter Henrich 10/08/2007 11:10
das ist der absolute hammer, ein pro im nachhinein.lg gunter
Gregor Jonas 30/07/2007 12:36
Einfach unglaublich schön!LG Grgegor
Alexander Max Maier 24/06/2007 12:31
tolle bild und prima bearbeitet.Fragilekuriosa 19/09/2006 21:47
Wow, fast zu schön um real zu sein!Beeindruckend ^^
lg Misery
Karin Eckstein 20/06/2006 8:47
So stell ich mir das Paradies vor. Schönheit im Überfluß fast zu schön. Tolles Bildlg Karin
Johanna Wurm 08/06/2006 15:19
das Foto find ich genial, owohl man sich nicht sicher ist, ist es kitschig oder schön, wahrscheinlich beides. Aber echt klasse, ehrlich. Lg Hanni† Sebastian Scheuschner 26/05/2006 19:22
Wunderschöne AufnahmeWendy Roeber 24/05/2006 18:26
atemberaubend! Ein herrliches Foto.Maik Goltz 24/05/2006 16:47
voll toll geil !!LG Maik
Filip Scherrer 24/05/2006 16:30
Bild für eine WerbungHDTV-schärfer als die realität;)
absolut geil!
Arnd U. B. 23/05/2006 23:12
Das Foto hat ja Emotionen bloßgelegt. Das ist doch schon für sich eine Auszeichnung wert. Glückwunsch zum Sternchen! LG ArndMaTTis GroSS 21/05/2006 15:03
Hallo Volker,Um meinerseits einen Punkt dahinter zu machen:
Ich muss als FC-Frischling vielleicht noch viel lernen, was Sichtweisen in der FC angeht. Es ist jedoch offensichtlich, dass Du mit Deinem Bild die Mehrheit der Betrachter berührt hast, und daher gönne ich Dir den Zuspruch.
Ich denke nur, dass die Wellen nicht so hoch geschlagen wären, wenn Du dieses Bild nicht in die Kategorie Landschaft gestellt hättest.
Noch was:
Wir müssen die Natur nicht immer wieder neu erfinden, nur weil sie uns nicht perfekt genug ist. Würde die Natur diesen Maßstab an uns ansetzen...
lG Mattis
Hanpanshantan 21/05/2006 2:12
Ich finde das Bild SO toll ,einfach klasse (:in solchen bildern versinke ich immer.
wo war das?
MaTTis GroSS 19/05/2006 13:40
Das "Häufchen", wie Du es nennst, ist schon geschossen. Ich wolte Volker nur darauf aufmerksam machen, dass es nicht wie Red Bull riechen sollte... :c)Zumal es, so glaub ich, aus meinem Text hervorgeht, dass ich nicht Volker im Speziellen meine, sondern die Leute, welche die Hand an den Digi-Reglern haben...
lG
Mattis
MaTTis GroSS 19/05/2006 2:04
Hallo Volker,Sehen ist weniger subjektiv als Empfinden. ;c)
Ich war etwas enttäuscht, weil ich nunmal empfunden habe, dass Du uns nicht die Wahrheit von Deiner Idylle erzählt hast.
Ein Bild ist doch wie eine Geschichte!
Klar! - Wenn Du Erlebnisse erzählst, schmückst Du sie manchmal auch etwas bunter aus und verdichtest die Rahmenhandlung, damit sie auch spannend herüberkommen. Jeder macht das!
Wenn Du mit den Ausschmückung aber übertreibst, wirkst Du schnell unglaubwürdig, und wirst als Schwätzer abgestempelt. Dennoch werden manche Deine Geschichte nicht hinterfragen, denn sie gieren immer nach neuen Superlativen.
Ich denke aber, dass Deine Geschichte auch so schon genügend Spannung hat, dass Dir die Leute gespannt zuhören.
Allmählich bekommst Du vielleicht das Gefühl, dass ich 'ne dicke Laberbacke bin - vielleicht haste damit gar nicht so unrecht :c) - Jedoch habe ich mich nochmal hingesetzt und auch Taten folgen lassen:
Ich habe nach dem Motto gearbeitet "soviel wie es das Auge gewohnt ist - und noch 'nen Tick mehr". Als Grundlage habe ich das Bild von Woici benutzt.
Was meinst Du? Hab ich Deine Geschichte total verdreht?
Ergänzung 2:
Flip mal zwischen beiden Versionen hin und her. Siehst du Die unterschiedliche Bildtiefe?
Die Spiegelung, die ich kritisiert habe, sieht auf meinem Bild meiner Meinung nach authentischer aus. Denn die Algenschwebteilchen lassen die Wasseroberfläche grüner erscheinen, je flacher der Betrachtungswinkel (zur Bildmitte hin). Je näher du zum Rand kommt, desto blauer (farbechter) wiederum die Himmelsspiegelung - dadurch kommt die Perspektive der Wasserspiegelung auf natürliche Art. Die Seerosenblätter links schwimmen dadurch auf dem Wasser, und hängen optisch nicht in der Luft.
Genauso wie Perspektive durch den blühenden Baum links, der vor dem größeren farblosen Baum dahinter hervortritt. Spannung wird zusätzlich dadurch erzeugt, dass er zwar kleiner, und entfernter, aber dennoch farbkräftiger ist als der Baum in der Bildmitte.
Auch die Farbe des Himmels trägt zur Perspektive bei, je weiter entfernt, desto mehr Brechung an den Wassertröpfchen in der Luft, desto weißer der Himmel. Kommt bei Deinem Himmel aber schon fast automatisch, da die Wolken zum Horizont zunehmen.
Klingt jetzt vielleicht wie Haarspalterrei, aber wenn Du durch Deine Bearbeitung Naturgesetzmäßigkeiten außer Kraft setzt, meldet das Auge des Betrachters Alarm... Desto eher wird jemand die unnatürliche Wirkung kritisieren.
Soviel zur digitalen Bildbearbeitung. Wie gesagt, ich bin ein Fotografen-Newbie, aber ich verlass mich auf meine Augen...
...ich weiß: der unterbrochene Haarlinien-Rahmen ;c)
lG
Mattis
1. PS:
LOL! Alone in the dark II, oder was? Tja, lang, lang ist's her...
Nein, nein! Ich meinte natürlich:
2. PS:
Ich würde Dir gerne einen Tip ans Herz legen.
Bei Himmel und Wasser nicht mit Abdunkler arbeiten - das erzeugt den Schmutzeffekt.
Leg stattdessen lieber 'ne neue Ebene an und male mit dunklem Blau bzw. Grün-Gelb (in diesem Fall) darüber, und stelle diese Ebene auf 'ne beliebige Transparenzstufe.
3. PS: (Ergänzung)
Letzter Fall wäre natürlich, dass Du die Geschichte nie so erzählen wolltest, wie sie stattgefunden hatte.
Ich denke diese Variante ist jedoch die schwierigste, weil Du den Leuten schon ziemlich geschickt verkaufen musst, dass die Bäume in Deiner Geschichte nunmal blaue Blätter haben (jetzt mal als Beispiel übertrieben dargestellt). Und trotzdem werden sie es akzeptieren, weil es Deiner Geschichte dient.
so long...