Weiss man nicht... benutze ihn schon viele Jahre und er ist farblich stets sehr harmonisch, sicher auch ein Grund seiner Beliebtheit. In wie weit er den Hintergrund zu stark beeinflusst hätte vermag ich nicht zu sagen. Sicher wäre er mehr in den Rotton abgedriftet, das Grün aber dafür kühler dargestellt und die Lämmer wären leuchtender und kühler geworden. Schwierig im Nachhinein zu sagen, aber bislang gefielen mir bei Vergleichen meist die Velvias dennoch besser. Wegen zu satter Farben habe ich jedenfalls noch kein Velviadia wegschmeissen müssen, eher wegen dem Hang zu Farbstichen bei Langzeitbelichtungen. Ist letztendlich auch wieder eine Frage des Geschmacks. Für manche ist der Velvia50 eben einer der schlimmsten Filme den es gibt oder gab. Für mich sind es die Diafilme von Agfa.
Auch wenn die Farben sehr satt sind waren sie's real schon. Ändert zwar nichts am Ge- oder Missfallen des Bildes, wollte aber dennoch betonen, dass es kein Ergebniss einer Spielerei des Sättigungsreglers ist.
Ist ja nur gut dass ich kein Velvia benutzt habe, sonst hätte sich der Benjamin doch garantiert übergeben müssen.
Ich fand den Kontrast zwischen den kalten Farbtönen im Schatten und den warmen des abendlich angeleuchteten Waldes interessant und habe den Hintergrund daher bewusst so gewählt. Fand ich spannender als das übliche Grün oder Blau von Wiese und Himmel
Danke für die diesmal doch recht zahlreichen Begründungen!
† wovo 16/04/2007 23:12
+ + +Elisabeth Schwerdtfeger 14/06/2006 21:55
wohl eines der schønsten aufmahmen zum thema liebeGiesbert Kühnle 14/06/2006 13:38
Weiss man nicht... benutze ihn schon viele Jahre und er ist farblich stets sehr harmonisch, sicher auch ein Grund seiner Beliebtheit. In wie weit er den Hintergrund zu stark beeinflusst hätte vermag ich nicht zu sagen. Sicher wäre er mehr in den Rotton abgedriftet, das Grün aber dafür kühler dargestellt und die Lämmer wären leuchtender und kühler geworden. Schwierig im Nachhinein zu sagen, aber bislang gefielen mir bei Vergleichen meist die Velvias dennoch besser. Wegen zu satter Farben habe ich jedenfalls noch kein Velviadia wegschmeissen müssen, eher wegen dem Hang zu Farbstichen bei Langzeitbelichtungen. Ist letztendlich auch wieder eine Frage des Geschmacks. Für manche ist der Velvia50 eben einer der schlimmsten Filme den es gibt oder gab. Für mich sind es die Diafilme von Agfa.LG Giesbert
Der TIEGER 14/06/2006 13:02
Velvia wäre für dieses Motiv bestimmt keine gute Wahl gewesen...Giesbert Kühnle 14/06/2006 12:01
Wowpessimistisch zu sein zahlt sich eben aus *g*
Auch wenn die Farben sehr satt sind waren sie's real schon. Ändert zwar nichts am Ge- oder Missfallen des Bildes, wollte aber dennoch betonen, dass es kein Ergebniss einer Spielerei des Sättigungsreglers ist.
Ist ja nur gut dass ich kein Velvia benutzt habe, sonst hätte sich der Benjamin doch garantiert übergeben müssen.
Ich fand den Kontrast zwischen den kalten Farbtönen im Schatten und den warmen des abendlich angeleuchteten Waldes interessant und habe den Hintergrund daher bewusst so gewählt. Fand ich spannender als das übliche Grün oder Blau von Wiese und Himmel
Danke für die diesmal doch recht zahlreichen Begründungen!
:-)
Liebe Grüße,
Giesbert
Felix M. 14/06/2006 0:09
Ich glaubs ja nicht. nur 182 pro... tz tz tzfür mich ein beeindruckendes bild!!
Zila T. 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
proHyp Yerlikaya 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
cPeter Krammer 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
ProMarianne Th 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
proFraumanns Beate 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
soooo niedlichpro
:-)
Arno Pe. 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
PRODana Neu 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
+Lutz-Henrik Basch 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
proZsolt Kiss 13/06/2006 23:09 Comentario de la votación
PRO! :o)