Hahaha, Thomas A., du bist ein echter Scherzbold. Mitraten darfst du natürlich, aber ob man es noch raten nennen kann, wenn die Lösung schon verraten wurde??
Also, ich weis jetzt nicht, ob ich noch mitraten darf, aber ich tus einfach mal:
Du hast Augen und Lippen nachgedunkelt,
ausserdem die Tiefen beschnitten (oder Kontrast erhöht) den blaülichen Schatten an der Nase entfernt,...
(klick, klick,klick,klick,klick,klick) *vergleich* ahc ja, Du hast noch die Stirn und ihre rechte Wange geglättet... aber mehr fällt mir jetzt auch nicht auf...
Deine letzten Bilder gefallen mir übrigens alle ziemlich gut!
So, ich kann ja jetzt mal aus dem Nähkästchen plaudern was ich verändert habe. Im Prinzip waren es einige Anregungen vorhergegangener Feedbacks zu diesen Bild:
Da ich zuerst nur ein wenig mit Effekten spielen wollte habe ich leider nicht wieder ein unverbrauchtes Rohbild genommen und somit auch einige Qualitätsprobleme des ersten übernommen. Für das Printbild werde ich es neu erstellen.
Die Änderungen:
- Entfernung des Nasenschattens
- Stirndenkfalten entfernt
- Erstellung eines Wellenefektes um dem Bild noch einen Kick zu geben
- Durch diesen Effekt sind nun auch die Fingerspitzen verschwunden
- Engerer Schnitt
- Retuschierung des sichtbaren rechten Beins (jetzt nicht mehr sichtbar)
- Anhebung des Lippenkontrastes
- Helligkeit etwas runter, Kontrast etwas rauf
klar ist bei diesem Bild der Kontrast ziemlich in Szene gesetzt. War gewollt aggressiv. Aber was gerade bei Danie oft dieses sehr blaue leuchtende ausmacht ist wenn ich Ihr direkt in die Augen blitze bzw. mit dem Baustrahler direkt ins Gesicht leuchte. Schuldigung Danie.. nicht sehr angenehm :-) Ist von Bild zu Bild genauso unterschiedlich wie in realität von Blick zu Blick... totzdem fast immer total blau und überwältigend!
@Daniela:
Ich wollte dir mit der Augenfarbe nicht näher treten. Es gibt eben nur nicht viele, die so blaue Augen haben. Übrigens: hab mir ein anderes Bild von dir angesehen und da kommen die Augen nicht ganz so blau. Wird wohl dranliegen, dass an den Kontrasten gespielt wurde.
Mir ist es nur schon passiert, dass ich mit einer kanadischen Gastschülerin am Frühstückstisch saß und gedacht habe: Wow, die Augen waren gestern aber noch nicht so blau! ;-)
@Daniela:
was die brühentauglichkeit angeht, so wage ich nicht zwischen Main und Rhein zu urteilen. ;-)
was ist schlimmer dunkelbraun-ocker oder ocker-dunkelbraun??? aber ich glaube sauber sind sie beide oder schon mal einen fisch gesehen?
;-)))
Autsch .. jetzt wird es peinlich ..:-)
bin erst ganz kurz hier (wennauch schon begeistert) und hab so gut wie nichts bei mir drin ... ich schau mal ob ich dir eines schicke welches dir den prozess veranschaulicht, sher schwierig ist es nicht gerade ... wenn du nicht gerade ganze welten erschaffen willst, du verwendest quasie nur einen kleinen teil des programmes für einen "artfremden" zweck. klappt aber gut. ich habe es hauptsächlich bei simulationen für bauanträge gebraucht.. hier und da glaubten die beamten man hätte das "bauvorhaben" schon abgeschlossen *fg*
cinema gehört jetzt wirklich in die oberliga .. bestimmt ist der preis entsprechend, aber ähnliche programme gibt es als freeware und sollten für den 1bild-modus genügen. bedenke dass die ursprüngliche funktion die filmtechnische erfassung einer virtuellen welt ist .. also 25 bewegte bilder je sekunde unter hardcore-bedingungen --- du möchtest "nur" ein foto bearbeiten
@ Piculus,
klingt ja sehr einfach *Ironie* lach.... Dieses Programm ist sicher nicht ganz kostengünstig oder? Aber klingt interessant. Ich werde jetzt mal sofort zu Deinen Bildern gehen, ggf. ist da ja so eine Art Foto dabei.
Vielen Dank für Deine Tips und Feedbacks...
@Holger Rothemund,
vielen Dank für Deine Anmerkung, hat mich sehr gefreut. Sie steht nicht wirklich im Wasser :-) aber allein die Frage danach ehrt mich sehr... PS läst grüßen :-)
Thomas A. 16/07/2003 20:40
AAAAAUUUUUUUUUUUUU!!!!!autsch, das tat weh!
Ja, ich gebs zu, ich hab mir AUSnahmsweise nicht die Zeit genommen, alles durchzulesen.... und jetzt DAS!
AH! Diese Schmerzen!
Holger Rothemund 16/07/2003 20:37
Hahaha, Thomas A., du bist ein echter Scherzbold. Mitraten darfst du natürlich, aber ob man es noch raten nennen kann, wenn die Lösung schon verraten wurde??Saludos, Holger
Thomas A. 16/07/2003 20:31
Also, ich weis jetzt nicht, ob ich noch mitraten darf, aber ich tus einfach mal:Du hast Augen und Lippen nachgedunkelt,
ausserdem die Tiefen beschnitten (oder Kontrast erhöht) den blaülichen Schatten an der Nase entfernt,...
(klick, klick,klick,klick,klick,klick) *vergleich* ahc ja, Du hast noch die Stirn und ihre rechte Wange geglättet... aber mehr fällt mir jetzt auch nicht auf...
Deine letzten Bilder gefallen mir übrigens alle ziemlich gut!
Viele Grüße vom Thomas.
Stefan_B 16/07/2003 6:52
Na da lag ich ja oben schon nah dran, nur das Bein und der engere Schnitt fehlten:-))Conny Hofmann 16/07/2003 0:49
:-)Armin Lenz 15/07/2003 17:49
So, ich kann ja jetzt mal aus dem Nähkästchen plaudern was ich verändert habe. Im Prinzip waren es einige Anregungen vorhergegangener Feedbacks zu diesen Bild:Da ich zuerst nur ein wenig mit Effekten spielen wollte habe ich leider nicht wieder ein unverbrauchtes Rohbild genommen und somit auch einige Qualitätsprobleme des ersten übernommen. Für das Printbild werde ich es neu erstellen.
Die Änderungen:
- Entfernung des Nasenschattens
- Stirndenkfalten entfernt
- Erstellung eines Wellenefektes um dem Bild noch einen Kick zu geben
- Durch diesen Effekt sind nun auch die Fingerspitzen verschwunden
- Engerer Schnitt
- Retuschierung des sichtbaren rechten Beins (jetzt nicht mehr sichtbar)
- Anhebung des Lippenkontrastes
- Helligkeit etwas runter, Kontrast etwas rauf
das wars :-)
Holger Rothemund 15/07/2003 14:23
@Armin: Das ist ja auch völlig OK, das mit dem Kontrast, ich denke das gibt dem Bild auch eine besondere Wirkung.Das mit der Beleuchtung kann natürlich auch ein Grund sein. Jedenfalls interessante Infos.
@Daniela: OK, ich erkläre hiermit die Augendiskussion für beendet. Aber blau sind se schon... *grins*
Saludos, Holger
Armin Lenz 15/07/2003 14:16
@Holger,klar ist bei diesem Bild der Kontrast ziemlich in Szene gesetzt. War gewollt aggressiv. Aber was gerade bei Danie oft dieses sehr blaue leuchtende ausmacht ist wenn ich Ihr direkt in die Augen blitze bzw. mit dem Baustrahler direkt ins Gesicht leuchte. Schuldigung Danie.. nicht sehr angenehm :-) Ist von Bild zu Bild genauso unterschiedlich wie in realität von Blick zu Blick... totzdem fast immer total blau und überwältigend!
Holger Rothemund 15/07/2003 14:09
@Daniela:Ich wollte dir mit der Augenfarbe nicht näher treten. Es gibt eben nur nicht viele, die so blaue Augen haben. Übrigens: hab mir ein anderes Bild von dir angesehen und da kommen die Augen nicht ganz so blau. Wird wohl dranliegen, dass an den Kontrasten gespielt wurde.
Mir ist es nur schon passiert, dass ich mit einer kanadischen Gastschülerin am Frühstückstisch saß und gedacht habe: Wow, die Augen waren gestern aber noch nicht so blau! ;-)
Mit Kontaktlinsen ist eben verdammt viel möglich.
Holger Rothemund
Oliver Erlewein 15/07/2003 14:01
@Daniela:was die brühentauglichkeit angeht, so wage ich nicht zwischen Main und Rhein zu urteilen. ;-)
was ist schlimmer dunkelbraun-ocker oder ocker-dunkelbraun??? aber ich glaube sauber sind sie beide oder schon mal einen fisch gesehen?
;-)))
Armin Lenz 15/07/2003 13:53
@Oliver,Ich habe mich mit dem Stempel Tool von Photoshop vorsichtig zu dieser Version vorgearbeitet. :-)
Piculus Wondermaker 15/07/2003 13:53
@ArminAutsch .. jetzt wird es peinlich ..:-)
bin erst ganz kurz hier (wennauch schon begeistert) und hab so gut wie nichts bei mir drin ... ich schau mal ob ich dir eines schicke welches dir den prozess veranschaulicht, sher schwierig ist es nicht gerade ... wenn du nicht gerade ganze welten erschaffen willst, du verwendest quasie nur einen kleinen teil des programmes für einen "artfremden" zweck. klappt aber gut. ich habe es hauptsächlich bei simulationen für bauanträge gebraucht.. hier und da glaubten die beamten man hätte das "bauvorhaben" schon abgeschlossen *fg*
cinema gehört jetzt wirklich in die oberliga .. bestimmt ist der preis entsprechend, aber ähnliche programme gibt es als freeware und sollten für den 1bild-modus genügen. bedenke dass die ursprüngliche funktion die filmtechnische erfassung einer virtuellen welt ist .. also 25 bewegte bilder je sekunde unter hardcore-bedingungen --- du möchtest "nur" ein foto bearbeiten
Oliver Erlewein 15/07/2003 13:49
@Daniela:uzu 4 :
dat sagen se alle ;-))))
@Armin:
wie hast du den nasenschatten bearbeitet?
zu Daniela 2:
der rhein bietet sich da an ;-)
Armin Lenz 15/07/2003 13:32
@ Piculus,klingt ja sehr einfach *Ironie* lach.... Dieses Programm ist sicher nicht ganz kostengünstig oder? Aber klingt interessant. Ich werde jetzt mal sofort zu Deinen Bildern gehen, ggf. ist da ja so eine Art Foto dabei.
Vielen Dank für Deine Tips und Feedbacks...
@Holger Rothemund,
vielen Dank für Deine Anmerkung, hat mich sehr gefreut. Sie steht nicht wirklich im Wasser :-) aber allein die Frage danach ehrt mich sehr... PS läst grüßen :-)
foto fex 15/07/2003 12:44
Gut gemacht!Gruß
HH