hmm ... jetzt werd' ich unsicher mit der neuen Channelposition ... kann sein daß ich mich geirrt habe, ja. Wills aber nicht ausprobieren, die richtige Sektion finden ist für mich schon beim ersten Einstellen immer schwer genug. :)
@Manfred
danke fuer die Erleuterungen
@Guenter
danke fuer den Vorschlag der neuen Sektion
freut mich sehr dass er angenommen wurde :-)
Was das Verschieben von Photos betrifft, also Sektionsaenderung, bin ich mir nicht sicher, ob sich das Bild dann wirklich ganz vorne im neuen Channel befindet.
einmal habe ich ein Bild vom Contestchannel in die dem Bild entsprechende Sektion verschoben und fand dann das Bild genau am Platz des Hochladedatums, also recht weit "hinten"
@Dr. Kaespi
danke :-)
@Manfred: Die Verschiebung eines Bildes in eine andere Sektion kann natürlich nur vom "Bildinhaber" selbst vorgenommen werden, abgesehen von Sanktionsmaßnahmen der Administration.
Gehen tut's folgendermaßen:
Das eigene Bild öffnen, im grauen Kasten darunter befindet sich die Schaltfläche "ändern". So kommt man in ein Menü, wo man neben Titel, Bildbeschreibung, fotohome-Ordner etc. auch die Sektion verändern kann.
Nach der Änderung befindet sich das Bild im neuen Channel wieder ganz vorne (ob sich das offizielle Einstelldatum auch ändert, weiß ich jetzt nicht), daher kostet diese Aktion auch einen upload. Die alten Anmerkungen bleiben aber alle erhalten.
@Günter - Unterbrechung willkommen. Schließlich geht's ja hier um Fotos, und zwar um unscharfe ;-)
Klasse!! Aber wie kommen jetzt die vielen Kunstwerke da rein? Das können ja nur die Künstler selber tun. Dumme Frage: Kann man eigentlich ein Bild von einer Sektion in eine andere verschieben, oder ist das ein neuer upload und die ganzen Anmerkungen gehen flöten?
LG Manfred
Als juristisch völlig unterbelichteter Laie unterbreche ich nur ungern, will nur kurz die Zwischenmeldung machen, daß der Sektionsvorschlag tatsächlich angenommen wurde:
@Paul,
tut mir leid, aber da muss ich Dir widersprechen. "Recht am eigenen Bild" bedeutet, dass Du das Recht hast, die Veröffentlichung von Fotos, auf denen Du selbst abgebildet bist, zu untersagen (wichtigste Ausnahmen: Du wärst eine Person der Zeitgeschichte oder Du wärst nur als Nebenperson auf einem Bild drauf). Natürlich musst Du auf dem Bild auch erkennbar sein. Dein Foto mit den unscharfen Beinen einer schreitenden Person berechtigt weder Dich (wenn Du die abgebildete "Person" wärst) noch irgendjemand anders, sich auf das Recht am eigenen Bild zu berufen, weil ja gar niemand erkennbar ist.
Was Du meinst, ist das Urheberrecht (Copyright), das jeder - wie Du richtig schreibst - Künstler (Maler, Schriftsteller, Zeichner etc.) an seinen Werken hat. Dieses Urherrecht an Deinem Foto hast Du natürlich (Du hast aber - wie jeder andere fc'ler auch - die Rechte an Deinen in die fc eingebrachten "Inhalten" - das sind Deine Fotos, Deine Texte etc - bei Deiner Anmeldung zur fc an die fc übertragen, indem Du die Allgemeinen Geschäftsbedingungen akzeptiert hast, ist Dir das eigentlich bewusst?). Meiner Meinung nach gibst Du ein Foto, wenn Du es in die fc hochlädst, also veröffentlichst, zur allgemeinen Diskussion innerhalb der fc (natürlich nicht außerhalb!) frei, das Verlinken Deines Fotos auf die Seite eines anderen users ist keine NEUE Veröffentlichung, gegen die Du RECHTLICH vorgehen könntest, denn Du hast Dein Foto freiwillig in die fc eingestellt - und kannst es genauso freiwillig jederzeit wieder herausnehmen.
Soweit die Rechtslage. Die kannst Du ruhig als richtig akzeptieren; ich habe mich mit solchen Dingen einige Jahrzehnte beruflich beschäftigt.
Eine andere Frage ist, ob man solche links wieder entfernen sollte, wenn dies vom Urheber des Fotos ausdrücklich gewünscht wird. Ich würde sowas immer tun, wenn man mich in netter Form darum bittet.
Das zwischen Dir und Christine diskutierte Thema "bewusst unscharf oder bloß verwackelt" finde ich auch interessant. Ich finde, das kann man nicht so schwarzweiß sehen. Es gibt durchaus Fotos, die bloß verwackelt sind, die sich dann aber als durchaus interessante Fotos mit Bildaussage herausstellen. Während einer nächtlichen Autofahrt durch eine Großstadt machte ein Bekannter (nicht-fc) aus meinem Auto raus eine Reihe von Fotos, die wegen der langen Beli-Zeit natürlich alle hoffnungslos verwackelt sind, und doch sind 4-5 dabei, die mir als abstrakte Fotos richtig gut gefallen, obwohl es natürlich reine Zufallsprodukte sind. Der Zufall ist ja sowieso etwas, was uns Fotografen oft zur Hilfe kommt und niemand würde dieses "freundliche Angebot" des Bruder Zufall ablehnen, oder?
Ich finde Christines Initiative, auf dieser Seite unscharfe Fotos zu sammeln, gut, und sie hilft ganz gewiss, das Bewusstsein zu erweitern und mal über Unschärfe als Gestaltungsmittel nachzudenken. Für jemand wie mich, der sich große Mühe gibt, seine Bilder scharf zu kriegen, ist dies ein interessanter Ansatz, mein gewiss beschränktes Spektrum zu erweitern. Die hier verlinkten Fotos werden keineswegs heruntergemacht oder verlacht, sonden positiv dagestellt.
Das gilt auch für Dein Foto, das ich übrigens gut finde. Ich habe mir mal Deine Bilder angeschaut und finde es sehr interessant, was Du machst. Das nur so mal nebenbei und zum Abschluss.
LG Manfred
Bellegrabbe 12/08/2006 14:58
@all.Tja,
worum geht's denn genau, Fragezeichen ...
liebe Grüße
Rainer
Bellegrabbe 12/08/2006 9:43
@G.A:HA,ha...( pardon , ich m u s s lachen ...)
yeah, -----
grüßle nach Linz
rainer
Holger Born 12/08/2006 8:08
Superidee!Und eine bis jetzt fehlende Sektion hat sich auch daraus ergeben - gerade richtig für
LG HOlger
Blimunda Bli 12/08/2006 4:08
@Judanke
@Manfred
danke
@Arno
Alkoholiherspiegelstadium mit interessantem Text!
Flitterwochen... scharf...
kommt auf den Sinn der Schaerfe an :-)
Arno Walter 12/08/2006 3:08
oder ist das doch ein scharfes foto???Arno Walter 12/08/2006 3:05
Manfred Jochum 11/08/2006 23:32
Neumann Photography 11/08/2006 22:08
*endlich runtergescrollt hat*hier mein beitrag:
Die siebente Werbepause des Weltuntergangs 11/08/2006 16:56
hmm ... jetzt werd' ich unsicher mit der neuen Channelposition ... kann sein daß ich mich geirrt habe, ja. Wills aber nicht ausprobieren, die richtige Sektion finden ist für mich schon beim ersten Einstellen immer schwer genug. :)Blimunda Bli 11/08/2006 16:49
@Manfreddanke fuer die Erleuterungen
@Guenter
danke fuer den Vorschlag der neuen Sektion
freut mich sehr dass er angenommen wurde :-)
Was das Verschieben von Photos betrifft, also Sektionsaenderung, bin ich mir nicht sicher, ob sich das Bild dann wirklich ganz vorne im neuen Channel befindet.
einmal habe ich ein Bild vom Contestchannel in die dem Bild entsprechende Sektion verschoben und fand dann das Bild genau am Platz des Hochladedatums, also recht weit "hinten"
@Dr. Kaespi
danke :-)
Dr. Käspi 11/08/2006 15:48
Cool UnschärfeDie siebente Werbepause des Weltuntergangs 11/08/2006 14:22
@Manfred: Die Verschiebung eines Bildes in eine andere Sektion kann natürlich nur vom "Bildinhaber" selbst vorgenommen werden, abgesehen von Sanktionsmaßnahmen der Administration.Gehen tut's folgendermaßen:
Das eigene Bild öffnen, im grauen Kasten darunter befindet sich die Schaltfläche "ändern". So kommt man in ein Menü, wo man neben Titel, Bildbeschreibung, fotohome-Ordner etc. auch die Sektion verändern kann.
Nach der Änderung befindet sich das Bild im neuen Channel wieder ganz vorne (ob sich das offizielle Einstelldatum auch ändert, weiß ich jetzt nicht), daher kostet diese Aktion auch einen upload. Die alten Anmerkungen bleiben aber alle erhalten.
Manfred Jochum 11/08/2006 14:00
@Günter - Unterbrechung willkommen. Schließlich geht's ja hier um Fotos, und zwar um unscharfe ;-)Klasse!! Aber wie kommen jetzt die vielen Kunstwerke da rein? Das können ja nur die Künstler selber tun. Dumme Frage: Kann man eigentlich ein Bild von einer Sektion in eine andere verschieben, oder ist das ein neuer upload und die ganzen Anmerkungen gehen flöten?
LG Manfred
Die siebente Werbepause des Weltuntergangs 11/08/2006 13:30
Als juristisch völlig unterbelichteter Laie unterbreche ich nur ungern, will nur kurz die Zwischenmeldung machen, daß der Sektionsvorschlag tatsächlich angenommen wurde::)
Manfred Jochum 11/08/2006 12:07
@Paul,tut mir leid, aber da muss ich Dir widersprechen. "Recht am eigenen Bild" bedeutet, dass Du das Recht hast, die Veröffentlichung von Fotos, auf denen Du selbst abgebildet bist, zu untersagen (wichtigste Ausnahmen: Du wärst eine Person der Zeitgeschichte oder Du wärst nur als Nebenperson auf einem Bild drauf). Natürlich musst Du auf dem Bild auch erkennbar sein. Dein Foto mit den unscharfen Beinen einer schreitenden Person berechtigt weder Dich (wenn Du die abgebildete "Person" wärst) noch irgendjemand anders, sich auf das Recht am eigenen Bild zu berufen, weil ja gar niemand erkennbar ist.
Was Du meinst, ist das Urheberrecht (Copyright), das jeder - wie Du richtig schreibst - Künstler (Maler, Schriftsteller, Zeichner etc.) an seinen Werken hat. Dieses Urherrecht an Deinem Foto hast Du natürlich (Du hast aber - wie jeder andere fc'ler auch - die Rechte an Deinen in die fc eingebrachten "Inhalten" - das sind Deine Fotos, Deine Texte etc - bei Deiner Anmeldung zur fc an die fc übertragen, indem Du die Allgemeinen Geschäftsbedingungen akzeptiert hast, ist Dir das eigentlich bewusst?). Meiner Meinung nach gibst Du ein Foto, wenn Du es in die fc hochlädst, also veröffentlichst, zur allgemeinen Diskussion innerhalb der fc (natürlich nicht außerhalb!) frei, das Verlinken Deines Fotos auf die Seite eines anderen users ist keine NEUE Veröffentlichung, gegen die Du RECHTLICH vorgehen könntest, denn Du hast Dein Foto freiwillig in die fc eingestellt - und kannst es genauso freiwillig jederzeit wieder herausnehmen.
Soweit die Rechtslage. Die kannst Du ruhig als richtig akzeptieren; ich habe mich mit solchen Dingen einige Jahrzehnte beruflich beschäftigt.
Eine andere Frage ist, ob man solche links wieder entfernen sollte, wenn dies vom Urheber des Fotos ausdrücklich gewünscht wird. Ich würde sowas immer tun, wenn man mich in netter Form darum bittet.
Das zwischen Dir und Christine diskutierte Thema "bewusst unscharf oder bloß verwackelt" finde ich auch interessant. Ich finde, das kann man nicht so schwarzweiß sehen. Es gibt durchaus Fotos, die bloß verwackelt sind, die sich dann aber als durchaus interessante Fotos mit Bildaussage herausstellen. Während einer nächtlichen Autofahrt durch eine Großstadt machte ein Bekannter (nicht-fc) aus meinem Auto raus eine Reihe von Fotos, die wegen der langen Beli-Zeit natürlich alle hoffnungslos verwackelt sind, und doch sind 4-5 dabei, die mir als abstrakte Fotos richtig gut gefallen, obwohl es natürlich reine Zufallsprodukte sind. Der Zufall ist ja sowieso etwas, was uns Fotografen oft zur Hilfe kommt und niemand würde dieses "freundliche Angebot" des Bruder Zufall ablehnen, oder?
Ich finde Christines Initiative, auf dieser Seite unscharfe Fotos zu sammeln, gut, und sie hilft ganz gewiss, das Bewusstsein zu erweitern und mal über Unschärfe als Gestaltungsmittel nachzudenken. Für jemand wie mich, der sich große Mühe gibt, seine Bilder scharf zu kriegen, ist dies ein interessanter Ansatz, mein gewiss beschränktes Spektrum zu erweitern. Die hier verlinkten Fotos werden keineswegs heruntergemacht oder verlacht, sonden positiv dagestellt.
Das gilt auch für Dein Foto, das ich übrigens gut finde. Ich habe mir mal Deine Bilder angeschaut und finde es sehr interessant, was Du machst. Das nur so mal nebenbei und zum Abschluss.
LG Manfred