Mir ist es, so banal das klingt, mit drei Drähten fast schon zu überladen. Schöner wär's mit nur den beiden oberen. Und auch mir gefiele es in s/w und ein knappes Grad nach links gedreht noch besser. Es ist so gut, dass ich dran hängen geblieben bin, aber ich bin noch nicht ganz überzeugt. Skip
Rike Bach
29/08/2006 15:14
Comentario de la votación
pro
Daniel Lanz
29/08/2006 15:14
Comentario de la votación
Maik Wagner
29/08/2006 15:14
Comentario de la votación
Tja, das Thema wird ja schon recht stark vernachlässigt. Das Bild alleine hat mir eigentlich etwas zu wenig Aussagekraft, aber in einer entsprechenden Ausstellung könnte es ganz gut wirken. Ich hätte auch ein "richtiges" sw-Bild daraus gemacht. Trozdem ein knappes
_-=PRO=-_
Rudi Rabauke
29/08/2006 15:13
Comentario de la votación
dagegen.
S T E R I C
29/08/2006 15:13
Comentario de la votación
SW wäre hier die bessere Wahl gewesen, zudem finde ich das ein Draht der den Weg zu einem Tor/Durchgang versperrt, die Aussage nicht wirklich deutlich werden lässt. So wirkt es als ist die (eine) Gedenkstätte gegen unbefugtes Betreten gesperrt und das ganze wurde von draussen aufgenommen weil geschlossen war.
skip
Monochromist
29/08/2006 15:13
Comentario de la votación
PRO - mich überzeugt es.
Stefan Maciej
29/08/2006 15:13
Comentario de la votación
@ Andre danke für Deine Begründung - mit Abstrakt meinte ich, das das Tor - welches ja jedem als Bild bekannt sein dürfte, nur unscharf von der Seite zu sehen ist - und doch wissen die Meisten ja sofort, was gemeint ist....Kennst Du eigentlich das Gefühl, wenn man farbiges Bildmaterial aus dem II. WK sieht? ...
André Freud
29/08/2006 15:13
Comentario de la votación
ich hätte es auch in sw wohl besser gefunden. freilich gibt's auch in kzs grünes gras, grüne bäume etc.
nicht ganz komme ich mit der begründung klar. was ist an stacheldraht "abstrakt"? ich finde ihn im gegenteil sehr konkret.
unschärfe gut eingesetzt, mit gutem blick fürs motiv. habe mich selbst daran versucht und kann deshalb mit eigener erfahrung sagen, daß es motive gibt, die aus sehr vielen gründen schwer einzufangen sind. hier finde ich es gelungen.
ich vermute eine solide ablehnung des photos, es paßt ja auch gar nicht zu gelackmeierten galerie.
kein uneingeschränktes, aber doch: pro.
Stefan Maciej
29/08/2006 15:13
Comentario de la votación
Deine oder meine "Realität"? - erklärs mir bitte - (das contra is OK - keine Eitelkeit oder so)
Gerald Große
29/08/2006 15:13
Comentario de la votación
Keine Ahnung von der Realität, unmöglich auf diese Art Zustimmung zu erhalten.
Henkki Zakkinen 29/08/2006 15:14 Comentario de la votación
Mir ist es, so banal das klingt, mit drei Drähten fast schon zu überladen. Schöner wär's mit nur den beiden oberen. Und auch mir gefiele es in s/w und ein knappes Grad nach links gedreht noch besser. Es ist so gut, dass ich dran hängen geblieben bin, aber ich bin noch nicht ganz überzeugt. SkipRike Bach 29/08/2006 15:14 Comentario de la votación
proDaniel Lanz 29/08/2006 15:14 Comentario de la votación
- - - = [+] + +OBERLEHRER SCHELLENBERG 29/08/2006 15:14 Comentario de la votación
contraRoland Milchert 29/08/2006 15:14 Comentario de la votación
+Maik Wagner 29/08/2006 15:14 Comentario de la votación
Tja, das Thema wird ja schon recht stark vernachlässigt. Das Bild alleine hat mir eigentlich etwas zu wenig Aussagekraft, aber in einer entsprechenden Ausstellung könnte es ganz gut wirken. Ich hätte auch ein "richtiges" sw-Bild daraus gemacht. Trozdem ein knappes_-=PRO=-_
Rudi Rabauke 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
dagegen.S T E R I C 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
SW wäre hier die bessere Wahl gewesen, zudem finde ich das ein Draht der den Weg zu einem Tor/Durchgang versperrt, die Aussage nicht wirklich deutlich werden lässt. So wirkt es als ist die (eine) Gedenkstätte gegen unbefugtes Betreten gesperrt und das ganze wurde von draussen aufgenommen weil geschlossen war.skip
D Ma 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
pro!Monochromist 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
PRO - mich überzeugt es.Stefan Maciej 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
@ Andre danke für Deine Begründung - mit Abstrakt meinte ich, das das Tor - welches ja jedem als Bild bekannt sein dürfte, nur unscharf von der Seite zu sehen ist - und doch wissen die Meisten ja sofort, was gemeint ist....Kennst Du eigentlich das Gefühl, wenn man farbiges Bildmaterial aus dem II. WK sieht? ...André Freud 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
ich hätte es auch in sw wohl besser gefunden. freilich gibt's auch in kzs grünes gras, grüne bäume etc.nicht ganz komme ich mit der begründung klar. was ist an stacheldraht "abstrakt"? ich finde ihn im gegenteil sehr konkret.
unschärfe gut eingesetzt, mit gutem blick fürs motiv. habe mich selbst daran versucht und kann deshalb mit eigener erfahrung sagen, daß es motive gibt, die aus sehr vielen gründen schwer einzufangen sind. hier finde ich es gelungen.
ich vermute eine solide ablehnung des photos, es paßt ja auch gar nicht zu gelackmeierten galerie.
kein uneingeschränktes, aber doch: pro.
Stefan Maciej 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
Deine oder meine "Realität"? - erklärs mir bitte - (das contra is OK - keine Eitelkeit oder so)Gerald Große 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
Keine Ahnung von der Realität, unmöglich auf diese Art Zustimmung zu erhalten.contra
Tina O 29/08/2006 15:13 Comentario de la votación
+