Heidi Zimmerli
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
Hätte das Kind keine Katze würde ich contra schreiben aber weil gerade die Katze, die zwar nicht klar sichtbar ist, das etwas dem Bild vermittelt, wähle - pro jeder Mensch hat eine Geschichte.
Birgit Böckle
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
DAS IST KLASSE.
Prima Vladi!!!
LG
Birgit
kopfwelt
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
danke den contra anmerkern für ihre begründung...(obwohl ich sie persönlich für voll daneben halte)...wusst ichs doch...technische mängel...und tränendrüsenquatsch...sind immer ein contra oder skip wert.
...doch habt ihr euch mal die mühe gemacht, auch andere bilder dieses fotografen anzuschauen. die sind einfach ehrlich, nicht gestellt...nicht effekthascherei...roh einfach und gut.
so wie dieses bild, das doch wenigstens noch bei einigen leuten begeisterung hervorruft die noch nicht diesem oberflächlichen fototechnischperfektengequirltenscheissabbilden hinterherlaufen. was ist schon perfekt???
...dieses bild ist es für mich...und wenns von einem starfotografenfuzzi wär würd euch doch allen einer abgehen:-)))))))))))...seid doch wenigstens einmal ehrlich!
so, andreas...ich kann nicht nur ruhig und gelassen sein...ich muss mich aufregen:-))))))))
Titel und Beschreibung brauche ich nicht, die lasse ich außen vor. Für das Bild gibt es ein Pro.
Harri: Amen.
Harry Sommer
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
wahrscheinlich reiben sich all diejenigen an diesem bild die es nicht schaffen ihre technisch perfekt durchgestylten bilder hier zu sehen.
dieses zitat habe ich aus einem profil hier in der FC (Marc Schlueter) copiert.
es hat nicht mit traenendruesen zu tun! man muss doch einwenig in der lage sein etwas bei so einem foto zu empfinden. auch ohne die anmerkungen des fotografs ist dieses foto vielsagend.
- das kind welches versucht sich und seine katze zu "schuetzen" mit dem umhang
- ein blick der verraet das sie nicht viel im leben zu lachen hat
- die katze so haltend das man ohne weiteres darauf kommen kann das es wohl das einzige ist was ihr waerme gibt
warum haben gewisse leute angst davor, zwar keine traenen zu zeigen, aber mitfuehlend zu sein? die 10000te libelle, oder eine nachtaufnahme die man auf jeder zweiten postkarte zu sehen kriegt, ist einfach langweilig und nichts sagend.
ich bin froh das es fotografen gibt die s/w fotografieren und sich trauen fotos auszustellen die sinn und aussage haben!
mein pro hat es.
Peter Roß
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
Es ist schon erstaunlich. Da wird ein Kind mit Katze hochgeladen und schon ist es tollund super nachdenklich u.s.w. Egal ob das Foto pixilig, unscharf ist oder sonst einen Mangel hat. Man stimmt pro. Warum eigentlich??? Da gibt es Anmerkungen wie"die Augen sprechen Bände" Wenn das so ist, erzähl uns doch mal nur ein Kapitel. Wenn alle so berührt sind von dem Kind, dann übernimmt doch eine Kinderpatenschaft. Weil es fototechn. nicht i. O. ist contra.
Thomas Greve
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
ich wollte spontan pro stimmen.
Die diversen Anmerkungen hier haben mich nun aber verunsichert.
Wenn man sich sehr von einem Bild angesprochen fühlt, hat es dann nicht schon einen wesentlichen Zweck erreicht?
Das hier von Tränendrüsen-Effekt gesprochen wird irritiert mich schon.
Da ich hier in der fc noch recht neu bin werde ich mich aus Unsicherheit bei diesem Bild nun enthalten.
Schade -> skip
Olaf Wolfram
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
Ich glaube, das Bild kommt in die Galerie, weils Leute zu Mitleid anregt. Hätte das Kind noch Eltern und würde nicht aus Sybirien kommen, würde es sicher anders bewertet werden.
Wo bleiben eigentlich die Techniker, die sagen, dass die Katze keine Zeichnung hat???
Ich skippe.
Ben Goossens
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
Pro
Der Biege
16/08/2003 18:15
Comentario de la votación
Heidi Zimmerli 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
Hätte das Kind keine Katze würde ich contra schreiben aber weil gerade die Katze, die zwar nicht klar sichtbar ist, das etwas dem Bild vermittelt, wähle - pro jeder Mensch hat eine Geschichte.Birgit Böckle 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
DAS IST KLASSE.Prima Vladi!!!
LG
Birgit
kopfwelt 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
danke den contra anmerkern für ihre begründung...(obwohl ich sie persönlich für voll daneben halte)...wusst ichs doch...technische mängel...und tränendrüsenquatsch...sind immer ein contra oder skip wert....doch habt ihr euch mal die mühe gemacht, auch andere bilder dieses fotografen anzuschauen. die sind einfach ehrlich, nicht gestellt...nicht effekthascherei...roh einfach und gut.
so wie dieses bild, das doch wenigstens noch bei einigen leuten begeisterung hervorruft die noch nicht diesem oberflächlichen fototechnischperfektengequirltenscheissabbilden hinterherlaufen. was ist schon perfekt???
...dieses bild ist es für mich...und wenns von einem starfotografenfuzzi wär würd euch doch allen einer abgehen:-)))))))))))...seid doch wenigstens einmal ehrlich!
so, andreas...ich kann nicht nur ruhig und gelassen sein...ich muss mich aufregen:-))))))))
Birdies Landscapes 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
klasse bild, aber traurige augen.gut wiedergegeben.
PRO
robert decker 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
sehr wenig zeichnung in den dunklen partien ..für aviable light passt es auch nicht ..
contra
grüße robert
Mandy Privenau 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
PR
O
GReetz Mandy
Mya L 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
Titel und Beschreibung brauche ich nicht, die lasse ich außen vor. Für das Bild gibt es ein Pro.Harri: Amen.
Harry Sommer 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.wahrscheinlich reiben sich all diejenigen an diesem bild die es nicht schaffen ihre technisch perfekt durchgestylten bilder hier zu sehen.
dieses zitat habe ich aus einem profil hier in der FC (Marc Schlueter) copiert.
es hat nicht mit traenendruesen zu tun! man muss doch einwenig in der lage sein etwas bei so einem foto zu empfinden. auch ohne die anmerkungen des fotografs ist dieses foto vielsagend.
- das kind welches versucht sich und seine katze zu "schuetzen" mit dem umhang
- ein blick der verraet das sie nicht viel im leben zu lachen hat
- die katze so haltend das man ohne weiteres darauf kommen kann das es wohl das einzige ist was ihr waerme gibt
warum haben gewisse leute angst davor, zwar keine traenen zu zeigen, aber mitfuehlend zu sein? die 10000te libelle, oder eine nachtaufnahme die man auf jeder zweiten postkarte zu sehen kriegt, ist einfach langweilig und nichts sagend.
ich bin froh das es fotografen gibt die s/w fotografieren und sich trauen fotos auszustellen die sinn und aussage haben!
mein pro hat es.
Peter Roß 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
Es ist schon erstaunlich. Da wird ein Kind mit Katze hochgeladen und schon ist es tollund super nachdenklich u.s.w. Egal ob das Foto pixilig, unscharf ist oder sonst einen Mangel hat. Man stimmt pro. Warum eigentlich??? Da gibt es Anmerkungen wie"die Augen sprechen Bände" Wenn das so ist, erzähl uns doch mal nur ein Kapitel. Wenn alle so berührt sind von dem Kind, dann übernimmt doch eine Kinderpatenschaft. Weil es fototechn. nicht i. O. ist contra.Thomas Greve 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
ich wollte spontan pro stimmen.Die diversen Anmerkungen hier haben mich nun aber verunsichert.
Wenn man sich sehr von einem Bild angesprochen fühlt, hat es dann nicht schon einen wesentlichen Zweck erreicht?
Das hier von Tränendrüsen-Effekt gesprochen wird irritiert mich schon.
Da ich hier in der fc noch recht neu bin werde ich mich aus Unsicherheit bei diesem Bild nun enthalten.
Schade -> skip
Olaf Wolfram 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
Definitiv CONTRA!!Ich stimmme Daniela H. voll zu.....
*das ist ja so richtig zum heulen* :o))
René F 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
Tränendrüsenefektskipp
Daniela Brüggen 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
Ich glaube, das Bild kommt in die Galerie, weils Leute zu Mitleid anregt. Hätte das Kind noch Eltern und würde nicht aus Sybirien kommen, würde es sicher anders bewertet werden.Wo bleiben eigentlich die Techniker, die sagen, dass die Katze keine Zeichnung hat???
Ich skippe.
Ben Goossens 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
ProDer Biege 16/08/2003 18:15 Comentario de la votación
Ein Pro von Biege