..calm down Chris, wie du schon richtig bemerkt hast, es sind weit mehr als 250.000 Leutchen hier versammelt...
Da wirste nie nur einer Meinung sein. ;-)
Leben und leben lassen!
Und jetzt wieder zurück zu der schönen Aufnahme, verdient eher die Aufmerksamkeit als irgendwelches unnötiges Geplänkel wg. kontroverser Meinungen, oder nicht?
lg Nabi
Sonja J.
09/10/2006 13:23
Comentario de la votación
@ Dirk - Wieso irre? Wieso abstürzen?
Ist doch nichts Neues, dass NEBEN dem Technischen das Inhaltliche eines Fotos der Grund ist, etwas aufzunehmen und zu bearbeiten, meint sicher die Mehrheit von rund 250.000 Members in der fc.
Stimmt! - hier geht's um fotographische Qualitäten, - Technik ist dabei doch nur Nebensache. Ich finde es irre (im eigentlichen Sinn des Wortes), wenn man mit einer "Wasserwaage" hier voten kommt, ob der Horizont vielleicht (???) nicht auf die Atomuhr eingestellt ist. Kein Galerie-Besucher wird nachher eine "Wasserwaage" bei haben sondern einfach seine Phantasie mit den Inhalten der Fotos stimulieren.
Fazit: Das ist keine Topfotocommunity sondern eine Fotocommunity, und so brauche ich mich nicht in einen Wahn stürzen, hier seien nur Top Leute. Hier sind Freunde der Fotografie, - die meisten geben, was sie können, - und das ist gar nicht mal so schlecht!
Vieles finde ich wesentlich ansprechender als bloß technisch hochgetunte Fotos kalten Inhalts. Bitte, solche Fotografen sollen hier auch einen Raum haben.
Liebe Grüße - Christian :-)
Ulla Kr.
09/10/2006 13:23
Comentario de la votación
Thomas Th. 09/10/2006 13:24 Comentario de la votación
+++++bruno. 09/10/2006 13:24 Comentario de la votación
+Thilo Rose 09/10/2006 13:24 Comentario de la votación
fotokunst +Petra Rau 09/10/2006 13:24 Comentario de la votación
pro!Dani W. 09/10/2006 13:24 Comentario de la votación
proVera Böhm 09/10/2006 13:24 Comentario de la votación
Ein PRO, besonders für das einsame Gänseblümchen!mademoiselle m. 09/10/2006 13:24 Comentario de la votación
sieht aus wie montiert, und das ist mir zu platt. contraChristian Reisch 09/10/2006 13:24 Comentario de la votación
@ Nabi - Nett! Ja, doch!Ich seh's so wegen meines stets beruhigten Standpunktes. :-))
Gruß - Christian :-)
R + G Team Dülmen 09/10/2006 13:23 Comentario de la votación
...skip...Markus Schrot 09/10/2006 13:23 Comentario de la votación
...genau!pro
persona non grata 09/10/2006 13:23 Comentario de la votación
..calm down Chris, wie du schon richtig bemerkt hast, es sind weit mehr als 250.000 Leutchen hier versammelt...Da wirste nie nur einer Meinung sein. ;-)
Leben und leben lassen!
Und jetzt wieder zurück zu der schönen Aufnahme, verdient eher die Aufmerksamkeit als irgendwelches unnötiges Geplänkel wg. kontroverser Meinungen, oder nicht?
lg Nabi
Sonja J. 09/10/2006 13:23 Comentario de la votación
skipChristian Reisch 09/10/2006 13:23 Comentario de la votación
@ Dirk - Wieso irre? Wieso abstürzen?Ist doch nichts Neues, dass NEBEN dem Technischen das Inhaltliche eines Fotos der Grund ist, etwas aufzunehmen und zu bearbeiten, meint sicher die Mehrheit von rund 250.000 Members in der fc.
Stimmt! - hier geht's um fotographische Qualitäten, - Technik ist dabei doch nur Nebensache. Ich finde es irre (im eigentlichen Sinn des Wortes), wenn man mit einer "Wasserwaage" hier voten kommt, ob der Horizont vielleicht (???) nicht auf die Atomuhr eingestellt ist. Kein Galerie-Besucher wird nachher eine "Wasserwaage" bei haben sondern einfach seine Phantasie mit den Inhalten der Fotos stimulieren.
Fazit: Das ist keine Topfotocommunity sondern eine Fotocommunity, und so brauche ich mich nicht in einen Wahn stürzen, hier seien nur Top Leute. Hier sind Freunde der Fotografie, - die meisten geben, was sie können, - und das ist gar nicht mal so schlecht!
Vieles finde ich wesentlich ansprechender als bloß technisch hochgetunte Fotos kalten Inhalts. Bitte, solche Fotografen sollen hier auch einen Raum haben.
Liebe Grüße - Christian :-)
Ulla Kr. 09/10/2006 13:23 Comentario de la votación
++Sebastian Trandafir 09/10/2006 13:23 Comentario de la votación
PROGruß, der Seb