das ist ja mal eine leistung von marcel... erst sich darüber aufzuregen, daß sich hier manche eine meinung erlauben, obwohl sie keine tierknipser sind, und dann warmherziges gutmenschengerede ablassen. das paßt zusammen...
Ist doch immer wieder das selbe,
die Leute die noch nie oder selten Tiere fotografiert geschweige selber mal an soeinem Ort gewesen zu sein und eine so Dokumentarische Aufnahme fest zu halten zerreissen die Bilder jedesmal.
Ist echt ein Armutszeugnis für die FC.
Mensch Leute, wird sind alle aus dem selben Grund hier,
wir haben spaß an der Fotografie und an der bearbeitung der Bilder.
Ihr tut immer so als wärd ihr die alleingen Könige hier die alles am besten können.
Jeder hat ein eigenes Spektrum das er gerne fotografiert,aber keiner sollte dem anderen seine Bilder zu nichte machen mit blöden Sprüchen,
das hat hier keiner nötig.
Für die Sache mit dem Selbstvoting,
was ist daran so schlimm ???
Jeder bezahlt hier Kohle um unter anderem Bilder von anderen Fotografen ins Voting zu schicken, warum denn nicht auch ein selbstvoting ???
Die Sache mit dem Stempel, ist geschmackssache und muß auch nicht niedergemacht werden.
Erst schreibt keiner was, und wenn einer anfängt was negatives zu schreiben schon kommen alle und suchen regelrecht nach irgend welchen dingen die man bemängeln kann oder im falle der FC zerreissen kann.
(als ob hier eine rundmail rum geht , in der steht komm es gibt wieder was zu meckern)
Dieser Kindergarten wird sich hier nie ändern,
man sollte doch echt annehmen das hier Erwachsene Menschen sind und keine pupatierenden Kinder
mal angenommen, ein bild bestünde zu 90% aus typographie oder logo und nur zu 10% aus photo - dann würde doch wohl nahezu jeder anmerken: das geht so nicht.
damit ist eines klar: es geht nicht um die frage, OB so etwas ins votuing einfließt, sondern nur WIE: also ab welcher größe, scheußlichkeit, aufdringlichkeit etc.
mit mancher hier nachlesbaren anmerkung, warum der stempel angeblich nicht zur schlechtbewertung führt, könnte man auch alle exif-daten ins bild setzen oder ein bild-im-bild vom photographen oder sonst irgend etwas, was mit dem bild nur am rande zu tun hat.
der (buddy-?) versuch, das offensichtlich ärgste detail an diesem bild auszublenden, hat nicht verfangen - und, wie ich denke, mit recht.
Cosmik Debris
09/10/2006 11:24
Comentario de la votación
Du meine Güte, was für ein Aufstand wegen eines grafischen Effektes (Stempel). Meiner Meinung nach muss er auch nicht unbedingt sein, aber deshalb ein durchaus sehenswertes und technisch gelungenes Bild (samt Vorschlagenden) zu zerreißen???
Auch Bildausschnitt ist m.E. nach ok. Vom Rahmen wird die Katze auch nicht erschlagen.
Ich skippe mal.
Clà Ramun
09/10/2006 11:24
Comentario de la votación
+pro+
Joachim Lührs
09/10/2006 11:24
Comentario de la votación
Ohne Stempel +
Mit Stempel -
:-(
Bertram Quadt
09/10/2006 11:24
Comentario de la votación
Pro.
Gray Wolfman
09/10/2006 11:24
Comentario de la votación
knappes pro ... bis auf den Stempel o.k.
Uli Hoffmann
09/10/2006 11:24
Comentario de la votación
contra - auch wenn es keinen stempel hätte, weil
der rahmen erschlägt m.m. nach das pic.
katze nicht komplett auf dem pic.
Stefan aus B.
09/10/2006 11:24
Comentario de la votación
-
Carolin Keller
09/10/2006 11:24
Comentario de la votación
Stempel weg, Tier mehr in noch nach links, Farben super schön (Ich mag das so) und iiigitt, ich finde das Fleischstückchen eklig, aber es ist die Realität ;-) Ich finde, dies ist ein sehr seltenes Bild, eine wunderbare und gefährliche Aufnahme (scheint zumindest so).
Daher ein PRO!
Oholongo 18/03/2011 16:30
Mir gefaellt das Bild, allerdings sieht es nach einer Fuetterung aus (Duesternbrock, Armani Lodge oder Mount Etjo)Eva Nitschinger 05/02/2007 16:21
Mahlzeit!!!KLASSE!!!!!!!!!!!!!!!!
glg,
eva
Hey, Leute! Wünsche Euch einen sonnigen Sonntag :-)
Eva NitschingerNassi Kastro 11/10/2006 19:10
Bow sind FC User Zickig!!!!!Schade ...
Von mir ein Klares Pro!!!
Und das Selbstvoting find ich auch OK.
Wieso nicht...
Lg NaSSI
André Freud 09/10/2006 15:39
das ist ja mal eine leistung von marcel... erst sich darüber aufzuregen, daß sich hier manche eine meinung erlauben, obwohl sie keine tierknipser sind, und dann warmherziges gutmenschengerede ablassen. das paßt zusammen...Marcel Fuchs 09/10/2006 13:56
Ist doch immer wieder das selbe,die Leute die noch nie oder selten Tiere fotografiert geschweige selber mal an soeinem Ort gewesen zu sein und eine so Dokumentarische Aufnahme fest zu halten zerreissen die Bilder jedesmal.
Ist echt ein Armutszeugnis für die FC.
Mensch Leute, wird sind alle aus dem selben Grund hier,
wir haben spaß an der Fotografie und an der bearbeitung der Bilder.
Ihr tut immer so als wärd ihr die alleingen Könige hier die alles am besten können.
Jeder hat ein eigenes Spektrum das er gerne fotografiert,aber keiner sollte dem anderen seine Bilder zu nichte machen mit blöden Sprüchen,
das hat hier keiner nötig.
Für die Sache mit dem Selbstvoting,
was ist daran so schlimm ???
Jeder bezahlt hier Kohle um unter anderem Bilder von anderen Fotografen ins Voting zu schicken, warum denn nicht auch ein selbstvoting ???
Die Sache mit dem Stempel, ist geschmackssache und muß auch nicht niedergemacht werden.
Erst schreibt keiner was, und wenn einer anfängt was negatives zu schreiben schon kommen alle und suchen regelrecht nach irgend welchen dingen die man bemängeln kann oder im falle der FC zerreissen kann.
(als ob hier eine rundmail rum geht , in der steht komm es gibt wieder was zu meckern)
Dieser Kindergarten wird sich hier nie ändern,
man sollte doch echt annehmen das hier Erwachsene Menschen sind und keine pupatierenden Kinder
So, ich habe fertig.
LG Marcel
LadyMetterling 09/10/2006 13:42
würd das bild gerne nochmal ohne stempel angucken dürfen ;)André Freud 09/10/2006 12:56
mal angenommen, ein bild bestünde zu 90% aus typographie oder logo und nur zu 10% aus photo - dann würde doch wohl nahezu jeder anmerken: das geht so nicht.damit ist eines klar: es geht nicht um die frage, OB so etwas ins votuing einfließt, sondern nur WIE: also ab welcher größe, scheußlichkeit, aufdringlichkeit etc.
mit mancher hier nachlesbaren anmerkung, warum der stempel angeblich nicht zur schlechtbewertung führt, könnte man auch alle exif-daten ins bild setzen oder ein bild-im-bild vom photographen oder sonst irgend etwas, was mit dem bild nur am rande zu tun hat.
der (buddy-?) versuch, das offensichtlich ärgste detail an diesem bild auszublenden, hat nicht verfangen - und, wie ich denke, mit recht.
Cosmik Debris 09/10/2006 11:24 Comentario de la votación
Du meine Güte, was für ein Aufstand wegen eines grafischen Effektes (Stempel). Meiner Meinung nach muss er auch nicht unbedingt sein, aber deshalb ein durchaus sehenswertes und technisch gelungenes Bild (samt Vorschlagenden) zu zerreißen???Auch Bildausschnitt ist m.E. nach ok. Vom Rahmen wird die Katze auch nicht erschlagen.
Ich skippe mal.
Clà Ramun 09/10/2006 11:24 Comentario de la votación
+pro+Joachim Lührs 09/10/2006 11:24 Comentario de la votación
Ohne Stempel +Mit Stempel -
:-(
Bertram Quadt 09/10/2006 11:24 Comentario de la votación
Pro.Gray Wolfman 09/10/2006 11:24 Comentario de la votación
knappes pro ... bis auf den Stempel o.k.Uli Hoffmann 09/10/2006 11:24 Comentario de la votación
contra - auch wenn es keinen stempel hätte, weilder rahmen erschlägt m.m. nach das pic.
katze nicht komplett auf dem pic.
Stefan aus B. 09/10/2006 11:24 Comentario de la votación
-Carolin Keller 09/10/2006 11:24 Comentario de la votación
Stempel weg, Tier mehr in noch nach links, Farben super schön (Ich mag das so) und iiigitt, ich finde das Fleischstückchen eklig, aber es ist die Realität ;-) Ich finde, dies ist ein sehr seltenes Bild, eine wunderbare und gefährliche Aufnahme (scheint zumindest so).Daher ein PRO!
Lg Caro