~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...*~*~*~*~*~*~
...*~....P..........*~
...*~.......R.......*~
...*~..........O....*~
...*~*~*~*~*~*~
.............................viel Erfolg !!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
DerMueller
12/10/2006 9:55
Comentario de la votación
-
~Merlin~
12/10/2006 9:55
Comentario de la votación
+
Thilo Rose
12/10/2006 9:55
Comentario de la votación
-
André Freud
12/10/2006 9:55
Comentario de la votación
ich kann nicht so recht nachvollziehen, woher diese lust stammt, bei analoger photographie den scan so zu machen, daß der betrachter das gefälligst zur kenntnis zu nehmen hat. wäre einem berufsbewußten photographen vor 20 jahren niemals eingefallen, falls jemand einen positivabzug vom dia wollte, den diarahmen mit drauf zu bringen. und warum nicht? weil er wußte, was er tat, und weil er dem bild nicht irgendeine attitüde mit auf den weg geben wollte, sondern eben ein gutes bild herzustellen bemüht war. es wirkt so aufgesetzt, so gewollt, so laut rufend: "seht! ich bin ein echtes photo!". ich denke: man sieht es und freut sich oder man sieht es eben nicht; es macht das bild an sich weder besser noch schlechter.
heute also mal: attitüden-skip.
Bullnape
12/10/2006 9:55
Comentario de la votación
-
don ricchilino
12/10/2006 9:55
Comentario de la votación
-
Christoph Le
12/10/2006 9:55
Comentario de la votación
Seltsam: Für ein S/W-Bild hat es bei mir teilweise sehr hohe Grün- und auch sehr niedrige Blauanteile. Da muss wohl beim Scannen was mit dem Weißabgleich nicht gestimmt haben. Die Bearbeitung des Rahmens gefällt mir auch nicht, und so richtig scharf wirkt es nach den vielen Schritten auch nicht mehr.
Susanne Michel
12/10/2006 9:55
Comentario de la votación
Thomas Zeyner 12/10/2006 9:56 Comentario de la votación
sWoici 12/10/2006 9:56 Comentario de la votación
hab gevotetMartin C. Graetz 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
+Henry J. K. Mueller 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...*~*~*~*~*~*~
...*~....P..........*~
...*~.......R.......*~
...*~..........O....*~
...*~*~*~*~*~*~
.............................viel Erfolg !!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
DerMueller 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
-~Merlin~ 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
+Thilo Rose 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
-André Freud 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
ich kann nicht so recht nachvollziehen, woher diese lust stammt, bei analoger photographie den scan so zu machen, daß der betrachter das gefälligst zur kenntnis zu nehmen hat. wäre einem berufsbewußten photographen vor 20 jahren niemals eingefallen, falls jemand einen positivabzug vom dia wollte, den diarahmen mit drauf zu bringen. und warum nicht? weil er wußte, was er tat, und weil er dem bild nicht irgendeine attitüde mit auf den weg geben wollte, sondern eben ein gutes bild herzustellen bemüht war. es wirkt so aufgesetzt, so gewollt, so laut rufend: "seht! ich bin ein echtes photo!". ich denke: man sieht es und freut sich oder man sieht es eben nicht; es macht das bild an sich weder besser noch schlechter.heute also mal: attitüden-skip.
Bullnape 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
-don ricchilino 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
-Christoph Le 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
Seltsam: Für ein S/W-Bild hat es bei mir teilweise sehr hohe Grün- und auch sehr niedrige Blauanteile. Da muss wohl beim Scannen was mit dem Weißabgleich nicht gestimmt haben. Die Bearbeitung des Rahmens gefällt mir auch nicht, und so richtig scharf wirkt es nach den vielen Schritten auch nicht mehr.Susanne Michel 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
Tolle Dynamik in SW!PRO!
tripleM 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
-Arno M 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
+Sylvie X 12/10/2006 9:55 Comentario de la votación
skip