Gerade die Unschärfe finde ich hier gut! Sie trägt dazu bei, dass es eben nicht abfotografierte Kunst ist, sondern ein eigenes abstraktes 'Kunst'Werk mit surrealer Farben- und Formenwirkung.
Doris K
11/03/2004 21:33
Comentario de la votación
Hallo, Kirsten!
Eine sehenswerte Teilansicht des Bauwerkes.
Ich skippe, denn mir ist das Foto zu unscharf und dem Einwand von Christian Kopp, gestern um 23:15 Uhr,
stimme ich zu.
LG Do
und ich finde die aufnahme eigentlich ziemlich gut.
die unschärfe ist so ne sache.eigentlich schade. weil die architektur von liebeskind sehr expressiv ist und besser wäre wenn das bild auch scharf wäre.
ist aber nicht.
das was mir an dem bild sehr sehr gut gefällt sind die "2 hälften" - links sieht mehr nach architektur aus und rechts nach geschichte dazu. wie ein film. licht ist auch sehr gut. an der perspektive würde ich auch nichts ändern.
ich glaube wegen inhalt würde ich ein pro geben.
wegen unschärfe contra.
also ich drück mal skip.
und wünsche noch viele solche fotos.
lg zby
Uwe Hellwig
11/03/2004 21:33
Comentario de la votación
pro
Doc Kramer
11/03/2004 21:33
Comentario de la votación
PRO
Erik Schwarz
11/03/2004 21:33
Comentario de la votación
contra
...meines Erachtens stimmt hier die Perspektive nicht,
das Bild müsste um 90° im Uhrzeigersinn gedreht sein.
Leider finde ich diese Aufnahme nicht besonders gut,
sie wird dem genialen Architekten nicht gerecht.
Selbst das Rauschen kann ich nicht für gut heissen,
die völlige Unschärfe auch nicht,
sie lässt die eigentlich doch klaren Formen dieses
Wirrwarrs nicht zur Geltung kommen.
Sorry.
Volker Munnes
11/03/2004 21:33
Comentario de la votación
Manfred Geyer 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
PROHelmut Gutjahr 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
warum nicht -pronimmerda 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
contrasortie | de | camions 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
Gerade die Unschärfe finde ich hier gut! Sie trägt dazu bei, dass es eben nicht abfotografierte Kunst ist, sondern ein eigenes abstraktes 'Kunst'Werk mit surrealer Farben- und Formenwirkung.Doris K 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
Hallo, Kirsten!Eine sehenswerte Teilansicht des Bauwerkes.
Ich skippe, denn mir ist das Foto zu unscharf und dem Einwand von Christian Kopp, gestern um 23:15 Uhr,
stimme ich zu.
LG Do
Zbigniew Tappert 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
und ich finde die aufnahme eigentlich ziemlich gut.die unschärfe ist so ne sache.eigentlich schade. weil die architektur von liebeskind sehr expressiv ist und besser wäre wenn das bild auch scharf wäre.
ist aber nicht.
das was mir an dem bild sehr sehr gut gefällt sind die "2 hälften" - links sieht mehr nach architektur aus und rechts nach geschichte dazu. wie ein film. licht ist auch sehr gut. an der perspektive würde ich auch nichts ändern.
ich glaube wegen inhalt würde ich ein pro geben.
wegen unschärfe contra.
also ich drück mal skip.
und wünsche noch viele solche fotos.
lg zby
J.J. Steinberger 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
Prosortie | de | camions 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
P R OThomas Solecki² 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
-Uwe Hellwig 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
proDoc Kramer 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
PROErik Schwarz 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
contra...meines Erachtens stimmt hier die Perspektive nicht,
das Bild müsste um 90° im Uhrzeigersinn gedreht sein.
Leider finde ich diese Aufnahme nicht besonders gut,
sie wird dem genialen Architekten nicht gerecht.
Selbst das Rauschen kann ich nicht für gut heissen,
die völlige Unschärfe auch nicht,
sie lässt die eigentlich doch klaren Formen dieses
Wirrwarrs nicht zur Geltung kommen.
Sorry.
Volker Munnes 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
FLÜSTERpro !......warum gerade diese Masche ?
Peter Szymanski 11/03/2004 21:33 Comentario de la votación
???Borack 11/03/2004 21:32 Comentario de la votación
PRO!!