hallo alle miteinander wollte mich mal persönlich an alle die bedanken die mit pro als auch mit contra gevoted haben.
Kenn mich leider noch nicht so gut aus in der fc, hab mir aber vorgenommen erfahrungen zu sammeln.
Ich bedanke mich nochmal an Frank Altmann für das tolle fotoshooting und sry nochmal für die ganze unruhe die ich hier verursacht habe;-)
leute vertragt euch .... wir sind doch hier um bilder zu zeigen und zu sehen . um bilder zu komentieren und zu voten. und nicht um anmerkungen über anmerkungen von anmerkungen tot zu diskutieren ....eieiei. kommt mal wieder runter ...
Für mich zwar kein Galeriebild aber ich sag trotzdem
Herzlichen Glückwunsch!
Frank, du brauchst dich nicht zu rechtfertigen... wir sind in einer Community in der abgestimmt wird.... der Mehrheit hat es gefallen also ist es mehr als Fair daß diese Aufnahme in der Galerie ist*g*
Es sind immer die gleichen die "nach dem Urteil" weinen.
Allerdings muss ich sagen daß von den "gleichen" sinnvoller Argumentiert wird als früher:-)
unglaublich! wo sind wir hier? bei der uno? wird hier ein klimaabkommen verhandelt, oder ist dies das prüfungskomitee zur aufnahme an einer kunstakademie? ach nein... ist ja die fc, was war das nochmal? ach ja... eine virtuelle plattform, auf der man bilder ausstellen kann... und sich nett unterstützt, damit man sich weiterentwickelt...hmm... also aaaaalle mal tief durchatmen, den kopf schütteln oder ein warmens bad zur entspannung nehmen und nocheinmal genau nachdenken ob ich dem chef im büro nicht endlich mal meine meinung sage oder mit meinem ehepartner das klärende gespräch führe... hier seine meinung bis zur weißglut zu verteidigen ist quatsch... den raum hier gibt es doch gar nicht wirklich... ihr vergeudet echt nur lebensenergie ;-) OMMMMMMM OMMMMM
p.s.: ein gaaanz herzlichen glückwunsch an dich frank!
bis dahin
Was hat denn Geschmack mit Maßstäben zu tun ? Warum vote ich pro ? Weil es mir gefällt,...weil ich die Idee besonders toll finde,..weil ich eine hervorragende Entwicklung des Fotografen- oder des gesamten Teams sehe, weil es Emotionen auslöst....wie auch immer. Aber ein Pro hier runter zu ziehen nach dem Motto: Naja,..das sind halt die niedrigen Maßstäbe des gerade mal durchnittlichen Geschmackes der hier 250 FC-Pro-Voter...ich finde es reichlich unverschämt.
Ich denke es ist doch vollkommen egal, warum und weshalb ich hier oder unter einem anderen Foto eine Anmerkung schreibe, muss das jetzt jeder auch noch begründen???
Es handelt sich hier um eine Fotografieforum und es geht doch darum sich über Fotos auszutauschen, zu schreiben was einem gefällt oder nicht, Tipps zu geben etc.!
Zum Foto selbst: mir gefällt es nicht sehr, weder von Aufbau noch vom Licht, es ist mehr einfach zu leblos und zu starr.
also ich sehe jedes galleriebild so wie jedes andere hier. wenn ich denke, da mal was anzumerken, dann mache ich das einfach. sonst kann man ja nach dem voting unten den "anmerkung schreiben" link einfach ausschalten, damit bloß nix mehr passiert nach dem einzug. ich bin hier glücklicherweise free-member und muß für mein ego und meine bilder nicht die zeit im voting vertrödeln. und ich merke auch woanders an, nicht nur hier. mit nachtreten nach der abstimmung hat das nix zu tun. eher mit bild im channel 2 entdeckt und angemerkt. hätte genau so gut im channel 6 passiert sein können ;)
1. Bist du mein Nachbar? Wusste nicht, dass Berlin hier um die Ecke liegt :-)
2. Ich schrieb “Ich kann nur von mir sprechen, es spielen sicherlich auch Emotionen wie Neid und Verärgerung eine Rolle...“ und habe es keinem anderen unterstellt!
3. Ich schrieb “Eine vernünftige Diskussion unter einem Bild ist zwar erwünschenswert, hier halte ich es aber schon für lächerlich, da die meisten Kritikpunkte mehrmals auftauchen und das Ergebnis nicht mehr zu ändern ist.“
4. Geht es mittlerweile ja auch nicht mehr ums Bild, sondern eher darum, wer Recht hat und ich gebe DD Fotos Recht "...und der richtige Zeitpunkt und der richtige Ort machen eben den feinen Unterschied zwischen einem anregendem, gewünschtem Meinungaustausch und einfacher, fast inhaltsloser, rein destruktiver Kritik aus!".
@eliza: falls ich gemeint bin, hast du richtig gezählt.
aber es ist doch sinn einer diskussion, sich mehrmals zu wort zu melden, oder etwa nicht!?
und zu den neidern zähle ich mich ganz bestimmt nicht. ich nutze diese plattform zum austausch von meinungen u. zur freude an der fotografie.
ps: ich hatte für dieses bild übrigens gar keine stimme abgegeben!
.. sicher KANN hier jeder in der FC kritische Anmerkung schreiben wann und wo er/sie möchte
...man/frau MUSS es aber nicht...
.... und der richtige Zeitpunkt und der richtige Ort machen eben den feinen Unterschied zwischen einem anregendem, gewünschtem Meinungsaustausch und einfacher, fast inhaltsloser, rein destruktiver Kritik aus..
..auch Kritik will gelernt sein...
..auch ging es hier nie darum das Voting mit einer politisch orientierten Wahl zu "vergleichen", sondern das Verhaltensmuster der beteiligten Personen an Hand dieses ausgewählten Beispieles zu reflektieren. Es macht doch wenig Sinn, nur über die Metapher zu diskutieren ohne den Grund des Inhaltes für diesen Vergleich mit einzubeziehen.
..da ich weder Interesse an dem Pulitzerpreis habe und Frank und Fabio hier nicht mit einer Diskussion "erschlagen" möchte, wird dieses mein letzter Beitrag zu dem Thema sein.
..mir persönlich viel es verdammt schwer diese Anmerkungen zu schreiben ohne die Wörter pseudointellektuelle Künstler, Arroganz, Neid, Missgunst, Überheblichkeit zu nutzen..
Es gibt hier keine Richtlinien und auch keinen Maßstab, denn jeder hat seine eigenen Gründe ein Bild mit Pro oder Contra zu bewerten.
Eine vernünftige Diskussion unter einem Bild ist zwar erwünschenswert, hier halte ich es aber schon für lächerlich, da die meisten Kritikpunkte mehrmals auftauchen und das Ergebnis nicht mehr zu ändern ist.
Ich kann nur von mir sprechen, es spielen sicherlich auch Emotionen wie Neid und Verärgerung eine Rolle, aber deshalb gebe ich nicht unter dem Bild, was meiner Meinung nach nicht hier hin gehört - und da gibt es eine Vielzahl anderer – meinen Senf ab.
In Bezug auf den Kommentar mit der Intelligenz muss ich sagen, dass es nicht umsonst heißt „Der Klügere gibt nach!“ (Ich zähle mittlerweile 3 Kommentare von meinem Nachbarn).
Der Vergleich mit einer politischen Wahl halte ich einerseits für gut – wer nicht an der Wahl teilnimmt und aus Gründen von Nichtzugehörigkeit (das Interesse kann dann ja nicht so groß sein) nicht teilnehmen darf, kann sich hinterher nicht über das Ergebnis beschweren.
Andererseits entsteht durch den Vergleich der Anschein, dass eine politische Wahl mit diesem Voting hier gleichgesetzt wird und da fehlen mir die Worte, wie wichtig diese Kommission, die z.T. aus Leuten, die sich mit Fotografie nicht auskennen, sich hinter ihrem Rechner in der Anonymität verstecken, sich damit ihre Langeweile vertreiben, sich an vorherigen Anmerkungen hochzuziehen und andere mit seltsamen Anmerkungen zu ärgern und die, dessen Sektion dieses Bild nicht entspricht doch ist. Zu diesen Gruppen gehört leider eine Vielzahl der User / Voter.
Wie gesagt: Das Ergebnis ist nicht zu ändern und ich könnte dem noch mehr hinzufügen, aber mir fehlen mal wieder die Worte!
ich finde ja sehr interessant, wie hier unter einem für mich max. durchschnittlichem bild diskutiert wird.
es wäre wünschenswert, wenn solche diskussionen unter den wirklich guten bildern stattfinden würde.
leider ist es aber so, das ja eben diese bilder der überdurchschnittlichen fotografen gar nicht mehr für das voting freigegeben werden, ein sehr bedenkliche entwicklung , wie ich meine!
das hat auch zur folge, das diese leute sich gar nicht mehr im voting beteiligen....auch schade, aber verständlich!
ciao
illi
Model Fabio Surace 05/12/2006 0:44
hallo alle miteinander wollte mich mal persönlich an alle die bedanken die mit pro als auch mit contra gevoted haben.Kenn mich leider noch nicht so gut aus in der fc, hab mir aber vorgenommen erfahrungen zu sammeln.
Ich bedanke mich nochmal an Frank Altmann für das tolle fotoshooting und sry nochmal für die ganze unruhe die ich hier verursacht habe;-)
Peter Hähnel 05/12/2006 0:42
ähm ... gibts das alles jetzt als hörbuch ?leute vertragt euch .... wir sind doch hier um bilder zu zeigen und zu sehen . um bilder zu komentieren und zu voten. und nicht um anmerkungen über anmerkungen von anmerkungen tot zu diskutieren ....eieiei. kommt mal wieder runter ...
hab euch alle lieb !
lg peterle
Calvin Hollywood 05/12/2006 0:03
Für mich zwar kein Galeriebild aber ich sag trotzdemHerzlichen Glückwunsch!
Frank, du brauchst dich nicht zu rechtfertigen... wir sind in einer Community in der abgestimmt wird.... der Mehrheit hat es gefallen also ist es mehr als Fair daß diese Aufnahme in der Galerie ist*g*
Es sind immer die gleichen die "nach dem Urteil" weinen.
Allerdings muss ich sagen daß von den "gleichen" sinnvoller Argumentiert wird als früher:-)
lg Calvin
OK 04/12/2006 22:50
unglaublich! wo sind wir hier? bei der uno? wird hier ein klimaabkommen verhandelt, oder ist dies das prüfungskomitee zur aufnahme an einer kunstakademie? ach nein... ist ja die fc, was war das nochmal? ach ja... eine virtuelle plattform, auf der man bilder ausstellen kann... und sich nett unterstützt, damit man sich weiterentwickelt...hmm... also aaaaalle mal tief durchatmen, den kopf schütteln oder ein warmens bad zur entspannung nehmen und nocheinmal genau nachdenken ob ich dem chef im büro nicht endlich mal meine meinung sage oder mit meinem ehepartner das klärende gespräch führe... hier seine meinung bis zur weißglut zu verteidigen ist quatsch... den raum hier gibt es doch gar nicht wirklich... ihr vergeudet echt nur lebensenergie ;-) OMMMMMMM OMMMMMp.s.: ein gaaanz herzlichen glückwunsch an dich frank!
bis dahin
Carmen Brinkmann Pssst... 04/12/2006 22:22
Was ist denn hier los ??? *kopfschüttel**Was hat denn Geschmack mit Maßstäben zu tun ? Warum vote ich pro ? Weil es mir gefällt,...weil ich die Idee besonders toll finde,..weil ich eine hervorragende Entwicklung des Fotografen- oder des gesamten Teams sehe, weil es Emotionen auslöst....wie auch immer. Aber ein Pro hier runter zu ziehen nach dem Motto: Naja,..das sind halt die niedrigen Maßstäbe des gerade mal durchnittlichen Geschmackes der hier 250 FC-Pro-Voter...ich finde es reichlich unverschämt.
Herzlichen Glückwunsch.
Angelika Wolf 04/12/2006 21:56
Sehr elegant aufgenommen.Super.
LG
Angie
Baerbel B. 04/12/2006 19:00
Ich denke es ist doch vollkommen egal, warum und weshalb ich hier oder unter einem anderen Foto eine Anmerkung schreibe, muss das jetzt jeder auch noch begründen???Es handelt sich hier um eine Fotografieforum und es geht doch darum sich über Fotos auszutauschen, zu schreiben was einem gefällt oder nicht, Tipps zu geben etc.!
Zum Foto selbst: mir gefällt es nicht sehr, weder von Aufbau noch vom Licht, es ist mehr einfach zu leblos und zu starr.
Jörn Stubbe 04/12/2006 18:15
also ich sehe jedes galleriebild so wie jedes andere hier. wenn ich denke, da mal was anzumerken, dann mache ich das einfach. sonst kann man ja nach dem voting unten den "anmerkung schreiben" link einfach ausschalten, damit bloß nix mehr passiert nach dem einzug. ich bin hier glücklicherweise free-member und muß für mein ego und meine bilder nicht die zeit im voting vertrödeln. und ich merke auch woanders an, nicht nur hier. mit nachtreten nach der abstimmung hat das nix zu tun. eher mit bild im channel 2 entdeckt und angemerkt. hätte genau so gut im channel 6 passiert sein können ;)Thomas Illhardt 04/12/2006 17:26
dann habe ich dich bzgl. punkt 1 mißverstandn, sorry!Miss Graziano 04/12/2006 17:24
1. Bist du mein Nachbar? Wusste nicht, dass Berlin hier um die Ecke liegt :-)2. Ich schrieb “Ich kann nur von mir sprechen, es spielen sicherlich auch Emotionen wie Neid und Verärgerung eine Rolle...“ und habe es keinem anderen unterstellt!
3. Ich schrieb “Eine vernünftige Diskussion unter einem Bild ist zwar erwünschenswert, hier halte ich es aber schon für lächerlich, da die meisten Kritikpunkte mehrmals auftauchen und das Ergebnis nicht mehr zu ändern ist.“
4. Geht es mittlerweile ja auch nicht mehr ums Bild, sondern eher darum, wer Recht hat und ich gebe DD Fotos Recht "...und der richtige Zeitpunkt und der richtige Ort machen eben den feinen Unterschied zwischen einem anregendem, gewünschtem Meinungaustausch und einfacher, fast inhaltsloser, rein destruktiver Kritik aus!".
Thomas Illhardt 04/12/2006 17:11
@eliza: falls ich gemeint bin, hast du richtig gezählt.aber es ist doch sinn einer diskussion, sich mehrmals zu wort zu melden, oder etwa nicht!?
und zu den neidern zähle ich mich ganz bestimmt nicht. ich nutze diese plattform zum austausch von meinungen u. zur freude an der fotografie.
ps: ich hatte für dieses bild übrigens gar keine stimme abgegeben!
Dirk Schönfeldt 04/12/2006 17:06
.. sicher KANN hier jeder in der FC kritische Anmerkung schreiben wann und wo er/sie möchte...man/frau MUSS es aber nicht...
.... und der richtige Zeitpunkt und der richtige Ort machen eben den feinen Unterschied zwischen einem anregendem, gewünschtem Meinungsaustausch und einfacher, fast inhaltsloser, rein destruktiver Kritik aus..
..auch Kritik will gelernt sein...
..auch ging es hier nie darum das Voting mit einer politisch orientierten Wahl zu "vergleichen", sondern das Verhaltensmuster der beteiligten Personen an Hand dieses ausgewählten Beispieles zu reflektieren. Es macht doch wenig Sinn, nur über die Metapher zu diskutieren ohne den Grund des Inhaltes für diesen Vergleich mit einzubeziehen.
..da ich weder Interesse an dem Pulitzerpreis habe und Frank und Fabio hier nicht mit einer Diskussion "erschlagen" möchte, wird dieses mein letzter Beitrag zu dem Thema sein.
..mir persönlich viel es verdammt schwer diese Anmerkungen zu schreiben ohne die Wörter pseudointellektuelle Künstler, Arroganz, Neid, Missgunst, Überheblichkeit zu nutzen..
...doch es ist mir (fast) gelungen..
*grinz*
... noch mal.. Glückwunsch!
Miss Graziano 04/12/2006 16:53
Es gibt hier keine Richtlinien und auch keinen Maßstab, denn jeder hat seine eigenen Gründe ein Bild mit Pro oder Contra zu bewerten.Eine vernünftige Diskussion unter einem Bild ist zwar erwünschenswert, hier halte ich es aber schon für lächerlich, da die meisten Kritikpunkte mehrmals auftauchen und das Ergebnis nicht mehr zu ändern ist.
Ich kann nur von mir sprechen, es spielen sicherlich auch Emotionen wie Neid und Verärgerung eine Rolle, aber deshalb gebe ich nicht unter dem Bild, was meiner Meinung nach nicht hier hin gehört - und da gibt es eine Vielzahl anderer – meinen Senf ab.
In Bezug auf den Kommentar mit der Intelligenz muss ich sagen, dass es nicht umsonst heißt „Der Klügere gibt nach!“ (Ich zähle mittlerweile 3 Kommentare von meinem Nachbarn).
Der Vergleich mit einer politischen Wahl halte ich einerseits für gut – wer nicht an der Wahl teilnimmt und aus Gründen von Nichtzugehörigkeit (das Interesse kann dann ja nicht so groß sein) nicht teilnehmen darf, kann sich hinterher nicht über das Ergebnis beschweren.
Andererseits entsteht durch den Vergleich der Anschein, dass eine politische Wahl mit diesem Voting hier gleichgesetzt wird und da fehlen mir die Worte, wie wichtig diese Kommission, die z.T. aus Leuten, die sich mit Fotografie nicht auskennen, sich hinter ihrem Rechner in der Anonymität verstecken, sich damit ihre Langeweile vertreiben, sich an vorherigen Anmerkungen hochzuziehen und andere mit seltsamen Anmerkungen zu ärgern und die, dessen Sektion dieses Bild nicht entspricht doch ist. Zu diesen Gruppen gehört leider eine Vielzahl der User / Voter.
Wie gesagt: Das Ergebnis ist nicht zu ändern und ich könnte dem noch mehr hinzufügen, aber mir fehlen mal wieder die Worte!
Herzlichen Glückwunsch!
Marc Schaub 04/12/2006 16:22
Falls Du Bildbearbeitungskurse anbietest, melde Dich mal bei mir... das ist kein Scherz. Bin ab und zu familiär in WPT.Thomas Illhardt 04/12/2006 15:19
ich finde ja sehr interessant, wie hier unter einem für mich max. durchschnittlichem bild diskutiert wird.es wäre wünschenswert, wenn solche diskussionen unter den wirklich guten bildern stattfinden würde.
leider ist es aber so, das ja eben diese bilder der überdurchschnittlichen fotografen gar nicht mehr für das voting freigegeben werden, ein sehr bedenkliche entwicklung , wie ich meine!
das hat auch zur folge, das diese leute sich gar nicht mehr im voting beteiligen....auch schade, aber verständlich!
ciao
illi