@Gregor:
Vielen Dank für den Hinweis. Das ist dann bei allen meinen Bilder so. Werde also vorher die Bilder auf knapp unter 150KB einstellen oder den doppel-upload benutzen. War mir bisher nicht klar, das die automatische Skalierung so weit runterdreht.
Vielen Dank für die Anmerkungen. Mit dem 62 KB habt Ihr Recht. Ich hatte das Bild mit 336 KB (800x554) hochgeladen. Hat jemand eine Erklärung, warum es nur mit 62KB angekommen ist? Ich dachte die Bilder werden automatisch auf 150 KB skaliert.
da kann ich eigentlich nur sagen: saubere Bildgestaltung. Durch die geringe Bildgröße von nur ca. 62kb sind an Rändern Komprimierungsartefakte zu sehen. Diese Aufnahme hat einen doppelten upload verdient!
Michael Rieß 05/01/2007 16:37
ja, aber auch ein doppel-upload hätte das hier nicht gerettet, weil es auch über 300kB war. wirklich schade hier!Rallumer 04/01/2007 19:58
@Gregor:Vielen Dank für den Hinweis. Das ist dann bei allen meinen Bilder so. Werde also vorher die Bilder auf knapp unter 150KB einstellen oder den doppel-upload benutzen. War mir bisher nicht klar, das die automatische Skalierung so weit runterdreht.
Viele Grüße
Stefan
Georg Nagy 04/01/2007 19:54
Stefan, wenn Dein Bild >150kb ist, wird es sstemseitig automatisch reduziert. Du mußt schon selbst die Größe bestimmen - vor dem hochladen.viele Grüße
Georg
Rallumer 04/01/2007 17:25
Vielen Dank für die Anmerkungen. Mit dem 62 KB habt Ihr Recht. Ich hatte das Bild mit 336 KB (800x554) hochgeladen. Hat jemand eine Erklärung, warum es nur mit 62KB angekommen ist? Ich dachte die Bilder werden automatisch auf 150 KB skaliert.Viele Grüße
Stefan
Georg Nagy 03/01/2007 23:35
da kann ich eigentlich nur sagen: saubere Bildgestaltung. Durch die geringe Bildgröße von nur ca. 62kb sind an Rändern Komprimierungsartefakte zu sehen. Diese Aufnahme hat einen doppelten upload verdient!viele Grüße
Georg
paules 03/01/2007 12:46
so hatten wir sie noch nicht hier zu sehen bekommen.Ist sehr gut geworden. Gruß Paul