ya, gut Augenblick entschuldige ich mich , wenn meine deutsche sprahe nicht (very,english)scheck ist , es gibt , lange , tres , dab ich es nicht germacht habe ! tod(toter) von lachen!
harry hat's hier ziemlich auf den punkt getroffen. wenn man sich mit sport, insbesondere indoor-sportarten auseinandersetzt, sind andere faktoren fuer ein gelungenes pic ausschlaggebend.
ich spiele selber seit fast zwei jahrzehnten handball und habe schon alles moegliche an aufnahmen gesehen - sowohl von hochbezahlten sportfotografen als auch von ahnungslosen anfaengern. als kroenung habe ich es selber auch schon einige male versucht und darf mich klar in die letztere sparte einstellen.
das licht in den handball-hallen ist eher weniger fotofreundlich und das temporeiche spiel unterstuetzt eine belichtungszeit von 1/60s auch nicht gerade.
einen sprungwurf so freigestellt (wenn eine mannschaft gut verteidigt, gibt es die nicht zuhauf), inklusive abbildung des torhueters und beides mehr oder weniger scharf ist hohe schule und benoetigt viel verstaendnis fuer den augenblick.
mit diesem pic koenntest du in jeder sportzeitschrift die titelseite zieren.
chapeau
@Martin Könning / Adrian Pemsel
Ich sehe das nicht ganz so.
Einige Voter setzen sich mit den Bildern im Voting schlicht nicht auseinander. Was nicht dem eigenen Arbeitsbereich entspricht erhält Contra.
Wenn ein Motiv schon öfters vorhanden war, erhält es ein Contra (Libellencontra, Eichhörnchencontra und weitere dämliche Begründungen)
Oder das Bild wird mit absoluten Massstäben gemessen (goldener Schnitt, Schärfe, Rauschen, Lichtgestaltung, Hintergrund)
Somit haben es Sportaufnahmen (vor allem Indoor) recht schwer. Somit bin ich vor einem Voting doch gut geschützt.
Interessant sind da schon die Contra-Begründungen, die man bei offenen Votings nachfragen kann.
Banausen! Warum haben Sportfotos so geringe Chancen im Voting? Plagt da die meisten ein schlechtes Gewissen in bezug auf die eigene Unsportlichkeit, wenn sie ein Sportfoto betrachten müssen?
Therockets7 17/02/2010 18:05
ya, gut Augenblick entschuldige ich mich , wenn meine deutsche sprahe nicht (very,english)scheck ist , es gibt , lange , tres , dab ich es nicht germacht habe ! tod(toter) von lachen!Fredl G. 12/02/2007 22:48
hey, Danke Dir Sir Hoogle :-)Sir Hoggle 12/02/2007 19:10
harry hat's hier ziemlich auf den punkt getroffen. wenn man sich mit sport, insbesondere indoor-sportarten auseinandersetzt, sind andere faktoren fuer ein gelungenes pic ausschlaggebend.ich spiele selber seit fast zwei jahrzehnten handball und habe schon alles moegliche an aufnahmen gesehen - sowohl von hochbezahlten sportfotografen als auch von ahnungslosen anfaengern. als kroenung habe ich es selber auch schon einige male versucht und darf mich klar in die letztere sparte einstellen.
das licht in den handball-hallen ist eher weniger fotofreundlich und das temporeiche spiel unterstuetzt eine belichtungszeit von 1/60s auch nicht gerade.
einen sprungwurf so freigestellt (wenn eine mannschaft gut verteidigt, gibt es die nicht zuhauf), inklusive abbildung des torhueters und beides mehr oder weniger scharf ist hohe schule und benoetigt viel verstaendnis fuer den augenblick.
mit diesem pic koenntest du in jeder sportzeitschrift die titelseite zieren.
chapeau
Fredl G. 19/01/2007 1:42
@Harryhatte mir mal hier die Müher gemacht und nach der Begründung gefragt
..............................
lasse ich in zukunft sein --ist nicht gut für den nacken wenn man irgendwann nicht mehr aus dem Kopfschütteln rauskommt :-)
Harry von Mengden 19/01/2007 0:02
@Martin Könning / Adrian PemselIch sehe das nicht ganz so.
Einige Voter setzen sich mit den Bildern im Voting schlicht nicht auseinander. Was nicht dem eigenen Arbeitsbereich entspricht erhält Contra.
Wenn ein Motiv schon öfters vorhanden war, erhält es ein Contra (Libellencontra, Eichhörnchencontra und weitere dämliche Begründungen)
Oder das Bild wird mit absoluten Massstäben gemessen (goldener Schnitt, Schärfe, Rauschen, Lichtgestaltung, Hintergrund)
Somit haben es Sportaufnahmen (vor allem Indoor) recht schwer. Somit bin ich vor einem Voting doch gut geschützt.
Interessant sind da schon die Contra-Begründungen, die man bei offenen Votings nachfragen kann.
Gruss
Harry
Franz G. 18/01/2007 17:49
hi fredl,genialer gesichtsausdruck. kommt so richtig wie mit brechstange rüber...;)
und rauschen stört mich ned :)
vg franz
Martin Könning 17/01/2007 23:24
Banausen! Warum haben Sportfotos so geringe Chancen im Voting? Plagt da die meisten ein schlechtes Gewissen in bezug auf die eigene Unsportlichkeit, wenn sie ein Sportfoto betrachten müssen?Fredl G. 17/01/2007 12:21
da lag ich ja gut mit meinen 180pros :-)Danke für den Vorschlag Robert :-)
Kenny B. 17/01/2007 12:18 Comentario de la votación
PROMarco Berg 17/01/2007 12:18 Comentario de la votación
Klasse eingefangen - prima Timing und guter Ausschnitt. Das Rauschen ist bei dieser Art von Fotos für mich kein wichtiges Kriterium. Von mir ein PROJ. Mayr 17/01/2007 12:18 Comentario de la votación
+++Arno Pe. 17/01/2007 12:18 Comentario de la votación
++PAtScH WOrK 17/01/2007 12:18 Comentario de la votación
–Cosmik Debris 17/01/2007 12:18 Comentario de la votación
proOlaf Hinsch-Pippirs 17/01/2007 12:18 Comentario de la votación
pro