Hallo sandra, ich hätte auch nicht mit PRO gestimmt, weil es auch technisch noch nicht fertig ist. Der Kleine höätte gerade stehen müssen. dadurch hätte das Bild einen ganz anderen Winkel bekommen (kannste mal probieren. dazu hätte ich an der Farbe gedreht und den warmen gelbton weggefiltert aus dem Jungen. so dominieren die Neonfarben und decken alles zu
@martin:
danke für das vorschlagen des bildes für die galerie und für deinen einsatz, mit dem du das bild fast wie ein löwe "verteidigt" hast, versucht hast zu erklären...
ich denke solche bilder haben es in der galerie immer schwer, darum bin ich vom ergebnis her nicht wirklich überrascht oder betroffen. das einzige was ich schade finde sind die vielen unbegründeten und anonymen votes.
@all:
herzlichen dank für eure votes, besonders alljenen die ihre entscheidung, egal ob pro oder contra begründet haben.
@frank:
auch dir besonderen dank für das auseinandersezten mit der bildaussage.
ich glaube das werbung auch noch mehrere ziele verfolgt, als "nur" kaufreiz entfesseln. ich denke daß auch bindung an marken ein ziel ist - vor allem bei kindern, die jetzt zwar noch nicht losziehen und ein bestimmtes produkt aufgrund einer werbung kaufen. aber im laufe der jahre denke ich bleiben marken im kopf hängen, die dann, wenn aus dem kind ein potenzieller geldausgeber wurde bevorzugt werden.
als beispiel brauche ich nur raphael nehmen. der will jetzt mit seinen 3 jahren schon nur mehr zum interspar einkaufen gehen, weil ihm der "preisbeisser" so gut gefällt. ich denke vor ca 2 jahren begann spar damit zu werben, nach der euroumstellung - da wurden die europreise kleingebissen.
was martin geschrieben hat trifft absolut zu: raphael hätte bei nacht in der innenstadt genug grelle. leuchtende, und bunte anziehungspunkte gehabt - aber dieses schaufenster hat ihn ihm speziellen fasziniert, so daß er sich ganz an die scheibe gedrückt hat. und die ironie bei der sache war eben, daß dort keine barbapapas und auch keine andren comicfiguren über den bildschirm flimmerten sondern (vor allem) weibliche models in minirröcken.....
@all:
man sagt zwar eigenlob stinkt - aber mir persönlich gefällt dieses bild sehr gut, vor allem weil es etwas aussagt. da ich mir nicht sicher war, ob im bild zu erkennen ist, daß da eine scheibe zwischen dem fernseher und dem jungen ist habe ich die geschichte dazugeschrieben und damit die bildaussage eigenlich schon vorweggenommen. weiß nicht ob das ein fehler war.
@marion:
von der werbung selbst lass ich mich eigentlich nicht so einwickeln, aufgrund von werbung kauf ich kein neues produkt. wo ich allerdings absolut schwach werde sind neue kosmetika in schönen verpackunen/flaschen/tuben etc. da passiert es mir immer wieder, daß ich auch noch die dreizehnte creme kaufe, die ich eigentlich gar nicht brauche, nur weil das design so gut ist. das schlimme ist: je teurer das produkt desto edler und innovativer ist meist das design.
danke noch einmal euch allen
und lg aus graz03
sandra
@frank:
es ist schon richtig, dass dem kleinen mehrere solcher "anziehungspunkte" unterkommen, aber (wie ich selbst schon erlebt habe) irgendwann kommt der moment, wo es dann (übertrieben) heisst: "das müssen wir kaufen!", oder "das kenn ich, dass seh ich jetzt und jetzt will ichs haben"..
ausserdem, war diese örtlichkeit in der fußgängerzone von graz, d.h. alle 2 meter, neue werbung, neue eindrücke, neue grelle farben.
und, was noch dazu sagen möchte, es ist bei keinem anderen schaufenster stehengeblieben (noch dazu soooo) wie hier..
technisch:
ich persönlich finde die realisierung trotzdem gut, vorallem in der heutigen zeit, wo das "richtige" handwerk der fotografie fast nicht mehr beherrscht wird.
es ist schon richtig, schärfe und helligkeit könnten etwas dazugewinnen. aber genau das sind die anregungen die mir hier fehlen!
aus diesem grunde DANKE für deine ehrliche meinung und deine interpretationen.
danke für deine zeit, die du dir genommen hast, uns/ihr das zu erläutern..
@Martin:
"Werbung wirkt" heisst für mich nicht nur "stehen bleiben und schauen" sondern auch "Kaufreiz entfesseln". Sonst hätte die Wirkung ihr Ziel verfehlt. Es ist das elementare Ziel der Werbung.
Ich empfinde die Wirkung der "Neugierde des Jungen" sehr deutlich, kann aber nur schwer den Bezug der Werbewirkung auf das "Kaufverhalten" des Jungen nach empfinden.
Die Werbung wirkt hier sicher punktuell, erzeugt aber wohl "nur wahrscheinlich" einen Kaufreiz beim Jungen.
Vermutlich hätte der Junge auch bei jedem anderen "Fernseher" oder Schaufenster ähnlich reagiert. (Das ist jetzt meine Vermutung bzw. Interpretation).
Die Farben des Rahmens passen gut zur Dekoration auch wenn Sie sehr grell sind.
Ich hätte mir etwas mehr Ausleuchtung in den dunklen Bereichen gewünscht. Es sieht an diesen Stellen sehr verwaschen aus. Keine Stelle des Bildes ist wirklich scharf (vielleicht liegt das an der Kompression hier und ist im Original wesentlich besser)
Alles in allen:
+ Es ist ein interessantes Bild.
+ Die Idee finde ich Klasse.
- Die technische Ausführung geht sicher noch besser
- In den Zusammenhang zwischen Titel und Bild ist sehr viel hinein interpretiert.
@fanfarius: alter hut oder nicht, katzen in der galerie sind noch älter(oder blümschen), danke für deine aufrichtigkeit, deine meinung sei respektiert :-)
@Franz Sch.:
WARUM NICHT???? (danke für anmerkung und vote)
@Frank P.:
schwach? was genau ist zu schwach?? (danke für anmerkung und vote)
@Reiner R.
zuviel? zugut? was meinst? (danke für anmerkung und vote)
danke für euer interesse... hätte ir allerdings mehr "hilfreiche" kommentare gewünscht! trotzdem danke.
na und...was ist jetzt hier der effekt ????
speziell wirkung-werbung-kinder ist doch n alter hut...
na ja immerhin...schöne farben....siehe susanne...
aber da ich nich gern vote...vote ich nich...
smack
weg
f
Martin Lö
05/10/2003 16:08
Comentario de la votación
schrill!
oh ja,
in der grauen welt des alltags muss man schon schrill sein um zu wirken!
Susanne B.
05/10/2003 16:08
Comentario de la votación
gut gemacht und gut umschrieben / gute hintergedanken und JA, wie wahr.
Trotzdem - galeriewürdig???
ohne die kritischen gedanken dazu ... wenn ich jetzzt mal nur vom Bild ausgehe - schärfe super, schönes licht, bildaufbau - naja.
Aber insgesamt nichts wirklich besonderes - deshalb contra
Ansgar Piel
05/10/2003 16:08
Comentario de la votación
Schrille Welt, schrille Farben. Das Bild spricht auch ohne Titel für sich...
PRO
Martin Lö
05/10/2003 16:07
Comentario de la votación
@all
6 anmerkungen bei 266 votes.....(danke an die sechse)
hm.....
was stimmt hier nicht?
mir ist schon bewusst, dass sich nicht jeder mit diesem bild identifizieren kann.
oder doch?
ist es nicht die umgebung, die umwelt und natürlich auch die werbung die uns beeinflusst?
und das sogar schon von kindesbeinen an?
diese geschichte, perfekt festgehalten von sandra, ist nur 6 anmerkungen wert?
und für die jenigen unter euch, die auf technischen "schnick-schnack" stehen:
dieses foto, aufgenommen abends, wie es schon dunkel war, mit einer 20 jahre alten minolta (sprich analog -> das sind die dinger die die batterie nur zur belichtungsmessung brauchen :-) )
blende ca. 1:2, belichtungszeit ~1/30 freihand.....
na dann, viel spass beim SCHREIBEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marc Hesse
05/10/2003 16:07
Comentario de la votación
Christian Fürst 06/11/2003 7:30
Hallo sandra, ich hätte auch nicht mit PRO gestimmt, weil es auch technisch noch nicht fertig ist. Der Kleine höätte gerade stehen müssen. dadurch hätte das Bild einen ganz anderen Winkel bekommen (kannste mal probieren. dazu hätte ich an der Farbe gedreht und den warmen gelbton weggefiltert aus dem Jungen. so dominieren die Neonfarben und decken alles zucf
Sandra Wohlgemuth 07/10/2003 15:48
@martin:danke für das vorschlagen des bildes für die galerie und für deinen einsatz, mit dem du das bild fast wie ein löwe "verteidigt" hast, versucht hast zu erklären...
ich denke solche bilder haben es in der galerie immer schwer, darum bin ich vom ergebnis her nicht wirklich überrascht oder betroffen. das einzige was ich schade finde sind die vielen unbegründeten und anonymen votes.
@all:
herzlichen dank für eure votes, besonders alljenen die ihre entscheidung, egal ob pro oder contra begründet haben.
@frank:
auch dir besonderen dank für das auseinandersezten mit der bildaussage.
ich glaube das werbung auch noch mehrere ziele verfolgt, als "nur" kaufreiz entfesseln. ich denke daß auch bindung an marken ein ziel ist - vor allem bei kindern, die jetzt zwar noch nicht losziehen und ein bestimmtes produkt aufgrund einer werbung kaufen. aber im laufe der jahre denke ich bleiben marken im kopf hängen, die dann, wenn aus dem kind ein potenzieller geldausgeber wurde bevorzugt werden.
als beispiel brauche ich nur raphael nehmen. der will jetzt mit seinen 3 jahren schon nur mehr zum interspar einkaufen gehen, weil ihm der "preisbeisser" so gut gefällt. ich denke vor ca 2 jahren begann spar damit zu werben, nach der euroumstellung - da wurden die europreise kleingebissen.
was martin geschrieben hat trifft absolut zu: raphael hätte bei nacht in der innenstadt genug grelle. leuchtende, und bunte anziehungspunkte gehabt - aber dieses schaufenster hat ihn ihm speziellen fasziniert, so daß er sich ganz an die scheibe gedrückt hat. und die ironie bei der sache war eben, daß dort keine barbapapas und auch keine andren comicfiguren über den bildschirm flimmerten sondern (vor allem) weibliche models in minirröcken.....
@all:
man sagt zwar eigenlob stinkt - aber mir persönlich gefällt dieses bild sehr gut, vor allem weil es etwas aussagt. da ich mir nicht sicher war, ob im bild zu erkennen ist, daß da eine scheibe zwischen dem fernseher und dem jungen ist habe ich die geschichte dazugeschrieben und damit die bildaussage eigenlich schon vorweggenommen. weiß nicht ob das ein fehler war.
@marion:
von der werbung selbst lass ich mich eigentlich nicht so einwickeln, aufgrund von werbung kauf ich kein neues produkt. wo ich allerdings absolut schwach werde sind neue kosmetika in schönen verpackunen/flaschen/tuben etc. da passiert es mir immer wieder, daß ich auch noch die dreizehnte creme kaufe, die ich eigentlich gar nicht brauche, nur weil das design so gut ist. das schlimme ist: je teurer das produkt desto edler und innovativer ist meist das design.
danke noch einmal euch allen
und lg aus graz03
sandra
Martin Lö 06/10/2003 12:54
@frank:es ist schon richtig, dass dem kleinen mehrere solcher "anziehungspunkte" unterkommen, aber (wie ich selbst schon erlebt habe) irgendwann kommt der moment, wo es dann (übertrieben) heisst: "das müssen wir kaufen!", oder "das kenn ich, dass seh ich jetzt und jetzt will ichs haben"..
ausserdem, war diese örtlichkeit in der fußgängerzone von graz, d.h. alle 2 meter, neue werbung, neue eindrücke, neue grelle farben.
und, was noch dazu sagen möchte, es ist bei keinem anderen schaufenster stehengeblieben (noch dazu soooo) wie hier..
technisch:
ich persönlich finde die realisierung trotzdem gut, vorallem in der heutigen zeit, wo das "richtige" handwerk der fotografie fast nicht mehr beherrscht wird.
es ist schon richtig, schärfe und helligkeit könnten etwas dazugewinnen. aber genau das sind die anregungen die mir hier fehlen!
aus diesem grunde DANKE für deine ehrliche meinung und deine interpretationen.
danke für deine zeit, die du dir genommen hast, uns/ihr das zu erläutern..
lg
martin
Frank Pohle 06/10/2003 10:35
@Martin:"Werbung wirkt" heisst für mich nicht nur "stehen bleiben und schauen" sondern auch "Kaufreiz entfesseln". Sonst hätte die Wirkung ihr Ziel verfehlt. Es ist das elementare Ziel der Werbung.
Ich empfinde die Wirkung der "Neugierde des Jungen" sehr deutlich, kann aber nur schwer den Bezug der Werbewirkung auf das "Kaufverhalten" des Jungen nach empfinden.
Die Werbung wirkt hier sicher punktuell, erzeugt aber wohl "nur wahrscheinlich" einen Kaufreiz beim Jungen.
Vermutlich hätte der Junge auch bei jedem anderen "Fernseher" oder Schaufenster ähnlich reagiert. (Das ist jetzt meine Vermutung bzw. Interpretation).
Die Farben des Rahmens passen gut zur Dekoration auch wenn Sie sehr grell sind.
Ich hätte mir etwas mehr Ausleuchtung in den dunklen Bereichen gewünscht. Es sieht an diesen Stellen sehr verwaschen aus. Keine Stelle des Bildes ist wirklich scharf (vielleicht liegt das an der Kompression hier und ist im Original wesentlich besser)
Alles in allen:
+ Es ist ein interessantes Bild.
+ Die Idee finde ich Klasse.
- Die technische Ausführung geht sicher noch besser
- In den Zusammenhang zwischen Titel und Bild ist sehr viel hinein interpretiert.
Deshalb gab ich ein Contra für die Galerie.
Gruß
Frank
Martin Lö 05/10/2003 19:56
@all:danke für eure votes
@fanfarius: alter hut oder nicht, katzen in der galerie sind noch älter(oder blümschen), danke für deine aufrichtigkeit, deine meinung sei respektiert :-)
@Franz Sch.:
WARUM NICHT???? (danke für anmerkung und vote)
@Frank P.:
schwach? was genau ist zu schwach?? (danke für anmerkung und vote)
@Reiner R.
zuviel? zugut? was meinst? (danke für anmerkung und vote)
danke für euer interesse... hätte ir allerdings mehr "hilfreiche" kommentare gewünscht! trotzdem danke.
lg
aus graz03
martin
Reiner Rache 05/10/2003 16:08 Comentario de la votación
von allem etwas zuviel,contraFrank Pohle 05/10/2003 16:08 Comentario de la votación
Für die Galerie zu schwach. ContraFranz Schaffernak 05/10/2003 16:08 Comentario de la votación
Nichts für dia Galerie,Contra
Friedl Schiller 05/10/2003 16:08 Comentario de la votación
meine meinung zu diesem bild ist ja hinlänglich bekannt! --> P R O !!!Fanfarius Savonius 05/10/2003 16:08 Comentario de la votación
na und...was ist jetzt hier der effekt ????speziell wirkung-werbung-kinder ist doch n alter hut...
na ja immerhin...schöne farben....siehe susanne...
aber da ich nich gern vote...vote ich nich...
smack
weg
f
Martin Lö 05/10/2003 16:08 Comentario de la votación
schrill!oh ja,
in der grauen welt des alltags muss man schon schrill sein um zu wirken!
Susanne B. 05/10/2003 16:08 Comentario de la votación
gut gemacht und gut umschrieben / gute hintergedanken und JA, wie wahr.Trotzdem - galeriewürdig???
ohne die kritischen gedanken dazu ... wenn ich jetzzt mal nur vom Bild ausgehe - schärfe super, schönes licht, bildaufbau - naja.
Aber insgesamt nichts wirklich besonderes - deshalb contra
Ansgar Piel 05/10/2003 16:08 Comentario de la votación
Schrille Welt, schrille Farben. Das Bild spricht auch ohne Titel für sich...PRO
Martin Lö 05/10/2003 16:07 Comentario de la votación
@all6 anmerkungen bei 266 votes.....(danke an die sechse)
hm.....
was stimmt hier nicht?
mir ist schon bewusst, dass sich nicht jeder mit diesem bild identifizieren kann.
oder doch?
ist es nicht die umgebung, die umwelt und natürlich auch die werbung die uns beeinflusst?
und das sogar schon von kindesbeinen an?
diese geschichte, perfekt festgehalten von sandra, ist nur 6 anmerkungen wert?
und für die jenigen unter euch, die auf technischen "schnick-schnack" stehen:
dieses foto, aufgenommen abends, wie es schon dunkel war, mit einer 20 jahre alten minolta (sprich analog -> das sind die dinger die die batterie nur zur belichtungsmessung brauchen :-) )
blende ca. 1:2, belichtungszeit ~1/30 freihand.....
na dann, viel spass beim SCHREIBEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marc Hesse 05/10/2003 16:07 Comentario de la votación
pro