Hab gar nicht viel gemacht, außer die beiden Halbbilder des fliegenden Vogels auszutauschen und noch ein paar Seitenleisten zu kopieren und einzufügen.
Wär schade gewesen um die gute Idee!
Gruß von Silke
Schade, Micha, ich hatte deine "Bea" noch gar nicht recht gewürdigt, und als ich vorhin mich bei Silke für die famose Aufbesserung bedanken wollte, da hat mir irgend ein Elektoinik-Tasten-Teufel die fertig geschriebene Anmerkung abgeschossen. Also
@ Silke: Da hast Du ja noch richtig was gemacht aus meinem "Banauso-Screenshot", ich hätte nicht gedacht, dass mit so viel X-II-Mix und so wenig Basis - und etlicher Mühe?- noch sowas angenehm Betrachtbares gebaut werden könnte, dafür hast Du glatt einen "BildrettungsAward ®;
Die Idee den fliegenden Vogel einzukopieren war doch gut und vertauschen kann immer mal passieren.
Ich fange übrigens nach 23 Uhr sowieso erst an...;-)
Vielleicht versuche ich mich nochmal an Deinem Bild.
Gruß von Silke
Danke für die vielfältigen Anmerkungen, inzwischen sehe ich zwei zu Grunde liegende Probleme:
1) zu geringe Basis bzw. Motiv zu weit weg
2) Montage nach 23h
also: Interessantes Motiv, schlecht erwischt und wenig gelungener Rettungsversuch
...;-)...nur das Rohr ist immer noch ein Kühlschrank, das heißt umgedrehter Kreuzblick, also Parallelblick. Roland war das doch mal bei einem Bild von seinem Kühlschrank passiert, ich kann es im Moment nicht finden.
Ich sehe den Himmel an den Seiten etwas vor das Rohr kommen, aber ganz deutlich ist es am kleinen hellen Fleck im Rohr links zu sehen. Im linken Stereo mit dem Vogel auf dem Rohr ist er deutlich im Rohr versunken. Im rechten Stereo mit dem fliegenden Vogel kommt er aus dem Rohr heraus.
Gruß von Silke
P.s.: Ah, hier ist es:
Silke, kannst du bitte noch einmal den Begriff "Kühlschrank" erklären, das war doch etwas aus der Frühzeit der 3Ds bei fc?
Zum Bild: Den fliegenden Star habe ich zwar nur minimal asynchron erwischt, als er aus der Laufmündung schoss, wegen des rasanten Flügelschlags aber so unterschiedlich, dass ich den mit dem besseren Flugbild in das andere Halbbild übernommen und dabei die Raumposition nicht so ganz gut getroffen habe. Deshalb sieht dieser Stereo-Teil doch eher seltsam aus ;< {
Gruß
Albrecht
Also ich kann dem Gedanken, dass aus diesem Rohr
nicht schon immer nur Vögel kamen, eine Menge abgewinnen.
Stereographisch gibt es mir leider nicht so viel, selbst
mit angestrengter Minimalbasentoleranz. Gibt es nicht
auch eine richtige Aufnahme des Ehrenmals?
Gruß, Sascha
Ihr habt wohl doch recht,
wenn die Bilder umgeschaltet werden,
ist der fliegende Vogel nicht über, sondern
vor dem Kanonenrohr.
Wenn er da gerade rausgeflogen ist, passt
das besser.
Gruss kurt
Kanonen zu Vogelnestern fällt mir dazu ein.
Wenn die Seitlich vielfach angebohrt und mit
Zwischenwänden versehen werden, könnte
da eine ganze Kolonie Stare (?) wohnen;))
Wenn das etwas hinter das SF verschoben
wird, ist für mich kein Kühlschrank erkennbar.
Gruss kurt
Silke Haaf 29/01/2007 22:30
"Bildrettungsaward" gefällt mir...;-)Hab gar nicht viel gemacht, außer die beiden Halbbilder des fliegenden Vogels auszutauschen und noch ein paar Seitenleisten zu kopieren und einzufügen.
Wär schade gewesen um die gute Idee!
Gruß von Silke
Albrecht Klöckner 29/01/2007 20:30
Schade, Micha, ich hatte deine "Bea" noch gar nicht recht gewürdigt, und als ich vorhin mich bei Silke für die famose Aufbesserung bedanken wollte, da hat mir irgend ein Elektoinik-Tasten-Teufel die fertig geschriebene Anmerkung abgeschossen. Also@ Silke: Da hast Du ja noch richtig was gemacht aus meinem "Banauso-Screenshot", ich hätte nicht gedacht, dass mit so viel X-II-Mix und so wenig Basis - und etlicher Mühe?- noch sowas angenehm Betrachtbares gebaut werden könnte, dafür hast Du glatt einen "BildrettungsAward ®;
Micha Luhn 29/01/2007 20:13
Na dann kann ich meine Bea wieder rausnehmen ;-)Silke Haaf 29/01/2007 17:23
Silke Haaf 26/01/2007 14:09
So schlimm ist es doch auch nicht...;-)Die Idee den fliegenden Vogel einzukopieren war doch gut und vertauschen kann immer mal passieren.
Ich fange übrigens nach 23 Uhr sowieso erst an...;-)
Vielleicht versuche ich mich nochmal an Deinem Bild.
Gruß von Silke
Albrecht Klöckner 25/01/2007 16:48
Danke für die vielfältigen Anmerkungen, inzwischen sehe ich zwei zu Grunde liegende Probleme:1) zu geringe Basis bzw. Motiv zu weit weg
2) Montage nach 23h
also: Interessantes Motiv, schlecht erwischt und wenig gelungener Rettungsversuch
Silke Haaf 25/01/2007 15:45
...;-)...nur das Rohr ist immer noch ein Kühlschrank, das heißt umgedrehter Kreuzblick, also Parallelblick. Roland war das doch mal bei einem Bild von seinem Kühlschrank passiert, ich kann es im Moment nicht finden.Ich sehe den Himmel an den Seiten etwas vor das Rohr kommen, aber ganz deutlich ist es am kleinen hellen Fleck im Rohr links zu sehen. Im linken Stereo mit dem Vogel auf dem Rohr ist er deutlich im Rohr versunken. Im rechten Stereo mit dem fliegenden Vogel kommt er aus dem Rohr heraus.
Gruß von Silke
P.s.: Ah, hier ist es:
Inside my fridge ... 3D
Ro Land"Das ist ein Kühlschrank"
Kurt MielkeMicha Luhn 25/01/2007 13:14
Ich habe mir mal erlaubt, eine temporäre Kurskorrektur vorzunehmen ;-)Habe die Bea wieder rausgenommen, da ich im Fotohome den Platz brauchte, sorry.
LG Micha
Albrecht Klöckner 24/01/2007 22:18
Silke, kannst du bitte noch einmal den Begriff "Kühlschrank" erklären, das war doch etwas aus der Frühzeit der 3Ds bei fc?Zum Bild: Den fliegenden Star habe ich zwar nur minimal asynchron erwischt, als er aus der Laufmündung schoss, wegen des rasanten Flügelschlags aber so unterschiedlich, dass ich den mit dem besseren Flugbild in das andere Halbbild übernommen und dabei die Raumposition nicht so ganz gut getroffen habe. Deshalb sieht dieser Stereo-Teil doch eher seltsam aus ;< {
Gruß
Albrecht
Kurt Mielke 23/01/2007 20:55
Gibt es bestimmt,aber ohne Vogelbilder.
Gruss kurt
Sascha Becher 23/01/2007 19:43
Also ich kann dem Gedanken, dass aus diesem Rohrnicht schon immer nur Vögel kamen, eine Menge abgewinnen.
Stereographisch gibt es mir leider nicht so viel, selbst
mit angestrengter Minimalbasentoleranz. Gibt es nicht
auch eine richtige Aufnahme des Ehrenmals?
Gruß, Sascha
Karl-Hermann Meinert 23/01/2007 19:29
ich musst zwar mit Handblende arbeiten, aber dann wars klasse.LG Karl
Kurt Mielke 23/01/2007 18:36
Ihr habt wohl doch recht,wenn die Bilder umgeschaltet werden,
ist der fliegende Vogel nicht über, sondern
vor dem Kanonenrohr.
Wenn er da gerade rausgeflogen ist, passt
das besser.
Gruss kurt
Silke Haaf 23/01/2007 18:27
...ich glaub schon...;-)Kurt Mielke 23/01/2007 18:24
Kanonen zu Vogelnestern fällt mir dazu ein.Wenn die Seitlich vielfach angebohrt und mit
Zwischenwänden versehen werden, könnte
da eine ganze Kolonie Stare (?) wohnen;))
Wenn das etwas hinter das SF verschoben
wird, ist für mich kein Kühlschrank erkennbar.
Gruss kurt