warum das bild? weil ich der meinung bin das auch mal solche verkehrsopfer gezeigt werden müssen. vielleicht bremst dann ja mal der eine oder andere eher für ein tier. ich persönlich kenne menschen die würden eher gas geben statt zu bremsen.
@ thomas
also ich habe dich schon verstanden. und du weisst kritik ist auch immer erwünscht bei mir.
aber glaub mir, wenn du vor diesen motiv real stehst dann ist es dir nicht mehr nach gestalten zumute. bin schon erfreut das die schärfe passt und ich nicht mich übergebender weise nen haufen neben den kadaver gelegt habe.
Ich denke, Ihr habt mich nicht verstanden, das Foto ist mMn, von der Schärfe und Kameraperspektive abgesehen, eines engagierten Hobbyfotografen nicht würdig.
Wenn die Anette allerdings die schlechteren Bilder hier in der FC als Maßstab nimmt oder sich meiner Anmerkungen schämt, möchte ich die Disskussion hier gern beenden...
Sorry Michael, Schmuseanmerkungen schreibe ich hier schon lange nicht mehr, wenn jemandem meine Art nicht gefällt, möge er mich auf ignore setzen...
Wenn ich nicht wüsste, dass Daniel es besser kann, würde ich hier schon lange nicht mehr schreiben.
Und nochmal sorry, das geschreibe von dokumentarisch und so ist in meinen Augen Grütze- das überlasst mal lieber den Anfängern, die sich freuen ein scharfes Bild von egal was geschossen zu haben...
die frage die sich stellt ist doch, sollte man ein solches bild überhaupt künstlerisch und gestallterisch aufwerten und das dadurch zu sehende entschärfen oder sollte als als reines doku so wie hier gezeigt werden?
das bild soll aufrütteln und nicht das grausame verbniedlichen.
und ich bin der meinung das die fc auch für solche bilder da ist.
davon mal ab, finde ich die idee von thomas trotzdem nicht schlecht.
@Thomas,
alle Achtung du hast mich mit deinen Ideen wirklich noch positiv überrascht. Ob es Daniel jetzt hätte umsetzen können, weiß ich nicht, er schrieb schon: Lebensgefahr. Aber: Das hatte ich nicht erwartet.
Irgendwie fühle ich mich dann aber trotzdem irgendwie provoziert. Könntest du deine Anmerkungen nicht auch einfach so stehen lassen und deinen letzten Satz für dich behalten?
Gruß Michael
@ thomas ok das wäre eine variante, kann es ja beim nächsten mal versuchen auch ein solches foto anzufertigen.
1. aber wie gesagt das foto ist gewollt nicht künstlerisch angelegt sondern soll dokumentarisch sein.
2. ist zu bedenken das ich auf dieser straße keine experimente machen kann ohne mich neben den hund zu legen. es war eine stark befahrene bundesstr.
ich hänge an meinen leben.
@Daniel und Michael, da Ihr scheinbar so gar keine Phantasie zu haben scheint schreib ich`s Euch dann noch hier drunter.
Ich hätte wohl versucht (ne, hätte ich nicht wirklich) durch eine andere, tiefere Perspektive mehr Straße draufzubekommen. Den Kadaver dann bitte in unschärfe (fast) verschwinden lassen und in der Ferne evtl. vorbeifahrende Autos anfokussieren- diese dürften dann meinetwegen durch Bewegungsunschärfe etwas zur Bildaussage beitragen...
Das hier gezeigte, zeugt von wenig fotografischem Niveau- biete das der Bildzeitung an, da passt es mMn besser hin als in eine Fotocommunity.
@Thomas,
da wär ich ja mal gespannt auf deine Ausführungen.
Ich bin richtig neugierig drauf. Da kann ich noch was lernen.
Also ich habe auch schon überlegt. Aber erstmal nachhause fahren und nen Aufheller holen? Wär wohl schlecht, weil bis dahin ist der Kadaver zu Mus mutiert.
Und sonst andere Perspektive? Vielleicht dichter, damit die ersten Fliegen besser zu sehen sind?
Aber den Kopf will man ja schon richtig drauf haben...
Also was? Mir fällt nichts ein. Ich glaube, bei so einem Bild hält man mit der Kamera drauf oder man läßt es eben bleiben...
@ thomas
es sollte dokumentarisch sein. würde mich aber trotzdem freuen zu hören wie du es evtl. anderst gemacht hättest oder was für eine idee du hast.
Also ich mache mir Gedanken darum, wie man das fotografisch und nicht dokumentarisch hätte rüberbringen können- zumindest in dem Punkt hat mMn der Bildautor versagt...
uff,
ich sitz hier hab tränen in den augen..
mir is schlecht..
und mir gehen gedanken durch den kopf, wie..
weiß der besitzer von dem verbleib seines hundes, oder ist er noch auf der verzweifelten suche.
gibt es überhaupt einen besitzer oder war der hund auf der suche??
ob man sowas brauch um sich seiner verantwortung bewusst zu werden??
für mich kann ich sagen NEIN
ich bin mir meiner verantwortung bewusst
und versuche es nach bestem wissen und gewissen weiter zu geben.
aber vielleicht brauchen andere diesen stein des anstosses um sich gedanken zu machen?!?
LG
Astrid
dk-fotowelt 26/02/2007 17:33
bremsen kann man schon wenn nichts hinter einen ist, nur extra gasgeben muss man nun wirklich nicht.dk-fotowelt 26/02/2007 17:13
@michaeldas kann ich mir gut vorstellen.
warum das bild? weil ich der meinung bin das auch mal solche verkehrsopfer gezeigt werden müssen. vielleicht bremst dann ja mal der eine oder andere eher für ein tier. ich persönlich kenne menschen die würden eher gas geben statt zu bremsen.
dk-fotowelt 26/02/2007 16:58
@ thomasalso ich habe dich schon verstanden. und du weisst kritik ist auch immer erwünscht bei mir.
aber glaub mir, wenn du vor diesen motiv real stehst dann ist es dir nicht mehr nach gestalten zumute. bin schon erfreut das die schärfe passt und ich nicht mich übergebender weise nen haufen neben den kadaver gelegt habe.
Thomas Agit 26/02/2007 16:28
Ich denke, Ihr habt mich nicht verstanden, das Foto ist mMn, von der Schärfe und Kameraperspektive abgesehen, eines engagierten Hobbyfotografen nicht würdig.Wenn die Anette allerdings die schlechteren Bilder hier in der FC als Maßstab nimmt oder sich meiner Anmerkungen schämt, möchte ich die Disskussion hier gern beenden...
vG Thomas
dk-fotowelt 26/02/2007 10:49
@michaelich glaube annette meinte da nicht dich.
Thomas Agit 21/02/2007 17:56
Sorry Michael, Schmuseanmerkungen schreibe ich hier schon lange nicht mehr, wenn jemandem meine Art nicht gefällt, möge er mich auf ignore setzen...Wenn ich nicht wüsste, dass Daniel es besser kann, würde ich hier schon lange nicht mehr schreiben.
Und nochmal sorry, das geschreibe von dokumentarisch und so ist in meinen Augen Grütze- das überlasst mal lieber den Anfängern, die sich freuen ein scharfes Bild von egal was geschossen zu haben...
vG Thomas
dk-fotowelt 21/02/2007 13:53
die frage die sich stellt ist doch, sollte man ein solches bild überhaupt künstlerisch und gestallterisch aufwerten und das dadurch zu sehende entschärfen oder sollte als als reines doku so wie hier gezeigt werden?das bild soll aufrütteln und nicht das grausame verbniedlichen.
und ich bin der meinung das die fc auch für solche bilder da ist.
davon mal ab, finde ich die idee von thomas trotzdem nicht schlecht.
Michael Eule 21/02/2007 13:11
@Thomas,alle Achtung du hast mich mit deinen Ideen wirklich noch positiv überrascht. Ob es Daniel jetzt hätte umsetzen können, weiß ich nicht, er schrieb schon: Lebensgefahr. Aber: Das hatte ich nicht erwartet.
Irgendwie fühle ich mich dann aber trotzdem irgendwie provoziert. Könntest du deine Anmerkungen nicht auch einfach so stehen lassen und deinen letzten Satz für dich behalten?
Gruß Michael
dk-fotowelt 21/02/2007 7:08
@ thomas ok das wäre eine variante, kann es ja beim nächsten mal versuchen auch ein solches foto anzufertigen.1. aber wie gesagt das foto ist gewollt nicht künstlerisch angelegt sondern soll dokumentarisch sein.
2. ist zu bedenken das ich auf dieser straße keine experimente machen kann ohne mich neben den hund zu legen. es war eine stark befahrene bundesstr.
ich hänge an meinen leben.
Thomas Agit 21/02/2007 6:37
@Daniel und Michael, da Ihr scheinbar so gar keine Phantasie zu haben scheint schreib ich`s Euch dann noch hier drunter.Ich hätte wohl versucht (ne, hätte ich nicht wirklich) durch eine andere, tiefere Perspektive mehr Straße draufzubekommen. Den Kadaver dann bitte in unschärfe (fast) verschwinden lassen und in der Ferne evtl. vorbeifahrende Autos anfokussieren- diese dürften dann meinetwegen durch Bewegungsunschärfe etwas zur Bildaussage beitragen...
Das hier gezeigte, zeugt von wenig fotografischem Niveau- biete das der Bildzeitung an, da passt es mMn besser hin als in eine Fotocommunity.
vG Thomas
Axel Kubisch 20/02/2007 23:11
Solche Bilder finde ich ehrlich gesagt grausam.Auch oder gerade weil ich Hundebesitzer bin.
Aber was ist die Steigerung ?
Fotos von Unfallopfern oder Mordopfern a la "Rotten-dot-com"?
Es stellt sich mir die Frage was der Fotograf
rüberbringen will und ob im das auch gelingt.
Gruß Axel
PS: So sind sie mir lieber:
Michael Eule 20/02/2007 22:00
@Thomas,da wär ich ja mal gespannt auf deine Ausführungen.
Ich bin richtig neugierig drauf. Da kann ich noch was lernen.
Also ich habe auch schon überlegt. Aber erstmal nachhause fahren und nen Aufheller holen? Wär wohl schlecht, weil bis dahin ist der Kadaver zu Mus mutiert.
Und sonst andere Perspektive? Vielleicht dichter, damit die ersten Fliegen besser zu sehen sind?
Aber den Kopf will man ja schon richtig drauf haben...
Also was? Mir fällt nichts ein. Ich glaube, bei so einem Bild hält man mit der Kamera drauf oder man läßt es eben bleiben...
Gruß Michael
dk-fotowelt 20/02/2007 6:51
@ thomases sollte dokumentarisch sein. würde mich aber trotzdem freuen zu hören wie du es evtl. anderst gemacht hättest oder was für eine idee du hast.
Thomas Agit 20/02/2007 6:07
Also ich mache mir Gedanken darum, wie man das fotografisch und nicht dokumentarisch hätte rüberbringen können- zumindest in dem Punkt hat mMn der Bildautor versagt...vG Thomas
Astrid T. 19/02/2007 20:28
uff,ich sitz hier hab tränen in den augen..
mir is schlecht..
und mir gehen gedanken durch den kopf, wie..
weiß der besitzer von dem verbleib seines hundes, oder ist er noch auf der verzweifelten suche.
gibt es überhaupt einen besitzer oder war der hund auf der suche??
ob man sowas brauch um sich seiner verantwortung bewusst zu werden??
für mich kann ich sagen NEIN
ich bin mir meiner verantwortung bewusst
und versuche es nach bestem wissen und gewissen weiter zu geben.
aber vielleicht brauchen andere diesen stein des anstosses um sich gedanken zu machen?!?
LG
Astrid