Stefan Ott
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
Für die Ewiggestrigen, die geflissentlich die Definition der FC-Galerie ignorieren:
"Hier kannst Du keine Fotos hochladen. Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert."
Ich halte dieses Bild für besonders gelungen und auffallend. Ob das Motiv nun schon schlechter oder öfter in der "Galerie" zu sehen ist, interessiert mich dabei nicht. Ich kann doch kein gutes Bild bestrafen, weil ein schlechtes mit demselben Motiv bereits in der "Galerie" vorhanden ist. Das gilt sowohl für Eisvögel wie auch für Sonnenuntergänge, U-Bahnhöfe, schmutzige nackte Frauen in verlassenen Fabriken und und und...
Pro.
Anne Gie.
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
PRO !
Lichthexe
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
meinen Idealismus, daß Fotos für die Galerie exemplarisch sein sollten, habt ihr noch nicht gebrochen...und ihr werdet ihn auch nicht brechen, wenn dieser Vogel in knapp 2 Tagen in der Galerie erscheint, woran auch mein contra nichts ändern wird..
Wenigstens ists sauber fotografiert und nicht hoffnungslos überschärft, aber ich kann das Motiv echt nicht mehr sehen.
Carola Raab
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
Langsam dämmert mir, daß das arme Tier angeklebt ist und Fisch nur als Gegenwert für Sternchen-Bilder bekommt...
Was dazu wohl der WWF sagen würde? ;o)
Carola.
Christap
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
Pro... weil es ein gutes Foto ist, egal wieviele es davon schon in der Galerie gibt.
Dort gibt es nämlich auch andere Motive jeweils hundertfach, die ich gar nicht näher aufzählen muss... (ich meine keine Vögel und auch keine Libellen).
don ricchilino
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
+
Bettina S.
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
warum darf es denn nicht ähnliche fotos in der galerie geben? man kann doch das rad nicht neu erfinden. das foto ist top!
PRO
Joachim Hatzis
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
+
A.Withaaar
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
Ja, er ist scharf und hat einen Fisch. Aber reicht das für die Galerie? Für mich nicht. Gehört auch zu den guten, nicht zu den Besten. Die Besten gehören in die Galerie!
Für dieses -
Neo Art
17/02/2007 15:54
Comentario de la votación
eine galerie mit immer ein und selben vogi wäre doch langweilig, oder? auch wenn es das beste aus der serie ist ... skip
Doc Kramer 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
+Thorsten Strasas 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
Fairerweise sollte man angesichts der Aussage von Stefan Ott auch auch dessen eigene Sternchensammlung hinweisen...Martha Pastorini 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
proStefan Ott 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
Für die Ewiggestrigen, die geflissentlich die Definition der FC-Galerie ignorieren:"Hier kannst Du keine Fotos hochladen. Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert."
Ich halte dieses Bild für besonders gelungen und auffallend. Ob das Motiv nun schon schlechter oder öfter in der "Galerie" zu sehen ist, interessiert mich dabei nicht. Ich kann doch kein gutes Bild bestrafen, weil ein schlechtes mit demselben Motiv bereits in der "Galerie" vorhanden ist. Das gilt sowohl für Eisvögel wie auch für Sonnenuntergänge, U-Bahnhöfe, schmutzige nackte Frauen in verlassenen Fabriken und und und...
Pro.
Anne Gie. 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
PRO !Lichthexe 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
meinen Idealismus, daß Fotos für die Galerie exemplarisch sein sollten, habt ihr noch nicht gebrochen...und ihr werdet ihn auch nicht brechen, wenn dieser Vogel in knapp 2 Tagen in der Galerie erscheint, woran auch mein contra nichts ändern wird..Wenigstens ists sauber fotografiert und nicht hoffnungslos überschärft, aber ich kann das Motiv echt nicht mehr sehen.
Carola Raab 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
Langsam dämmert mir, daß das arme Tier angeklebt ist und Fisch nur als Gegenwert für Sternchen-Bilder bekommt...Was dazu wohl der WWF sagen würde? ;o)
Carola.
Christap 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
Pro... weil es ein gutes Foto ist, egal wieviele es davon schon in der Galerie gibt.Dort gibt es nämlich auch andere Motive jeweils hundertfach, die ich gar nicht näher aufzählen muss... (ich meine keine Vögel und auch keine Libellen).
don ricchilino 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
+Bettina S. 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
warum darf es denn nicht ähnliche fotos in der galerie geben? man kann doch das rad nicht neu erfinden. das foto ist top!PRO
Joachim Hatzis 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
+A.Withaaar 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
proNull Acht Fünfzehn 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
Ja, er ist scharf und hat einen Fisch. Aber reicht das für die Galerie? Für mich nicht. Gehört auch zu den guten, nicht zu den Besten. Die Besten gehören in die Galerie!Für dieses -
Neo Art 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
eine galerie mit immer ein und selben vogi wäre doch langweilig, oder? auch wenn es das beste aus der serie ist ... skipTS. 17/02/2007 15:54 Comentario de la votación
Ist dieser Ast nicht schon öfter in der Galerie? ;-)