@ rr
hör mal,
ich weiss nicht, worauf du hinaus willst, denn dir muss ja das bild wirklich nicht gefallen *g*
ich habe auch kein problem damit, dass es nicht in der galerie hängt.
ich will aber doch klarstellen, dass dies keine stadtparkschwäne sind, sondern scheue landbewohner, die aus ziemlicher entfernung aufgenommen sind (die 280mm entsprechen 560mm im kb-format).
die szene ist auch sicher nicht beliebig wiederholbar....
ausserdem habe ich, du wirst es nicht für möglich halten, bei diesem bild absichtlich und aus überzeugung auf 'mittig' geschnitten.
werde ich jetzt aus der fc ausgeschlossen?
kannst ja deine beziehungen spielen lassen *gg*
gruss jo
Die Schwäne hier sind hingegen mittig und ein beliebig wiederholbares Stadtparkmotiv. Damit sowas als herausragende, prämierungswürdige Leistung durchgehen soll, müßten sie wenigstens die oben genannten Kriterien erfüllen.
pierrot, ich freue mich, dass dir und auch vielen anderen das bild gefällt wie es ist. ich werde weiterhin 'unschärfe' riskieren und tiere, die flüchten, wenn ich ihnen zu nahe komme, denen, die für futterbrocken direkt vor der kamera posieren, vorziehen *g*
danke dass du das bild vorgeschlagen hast und danke auch allen votern, denen es gefiel, aber auch denen, die nicht aus prinzip dagegen gestimmt haben.
immerhin hat es unter diesem, im gegensatz zu anderen bildern im voting, keine exzesse gegeben *g*
Ok, einfach Blödsinn, aber besteht die Fotografie nur noch aus Schärfe ?, es geben auch noch andere Punckte, die manchen Profifotografen, eine Klasse höher gebracht haben !
Z.b, Motiv, Aussdruck, und ein gewisses Feingefühl.
Salut, Pierrot (Hobbyknipser ;)
Tja Jo, das ist das Ergebniss, wenn man nicht full Power mit CS 2, oder Gleichwertiges herumspielt, man muss die 150 Kb der Fc (bzw 300 Kb), einfach überlisten ;)
Komme langsamm dahinter ;)
Salut, Pierrot.
Ps; früher machte man das Bild nur mit der Knipse, hat sich Heutzutage vieles drann geändert.
Gerhard Wanzenböck 19/08/2007 10:22
fantastische Aufnahme !oben hätte ich ev. noch ca. 1 cm weggeschnitten, dann würde es glaub' ich noch besser wirken ...
LG Gerhard
Bärbel Schober 04/05/2007 13:14
Mir gefällt dein Foto auch gut.Liebe Grüsse von
Bärbel
† Sebastian Scheuschner 21/04/2007 10:26
eine absolut gelungene AufnahmeSalva Mangado 14/03/2007 22:26
Un retrato de luz, nitidez y color excelenteSaludos
Rient R. 27/02/2007 19:00
@JKmeine Ausführungen waren eigentlich eher an das Peterle gerichtet, damit der sich den Wunderbeutel abhängen kann.
Selbstverständlich darfst Du weiterhin fotografieren und hier hochladen was Du willst. Wir drücken ein Auge zu =;-)
RR
Jo Kurz 27/02/2007 8:15
@ rrhör mal,
ich weiss nicht, worauf du hinaus willst, denn dir muss ja das bild wirklich nicht gefallen *g*
ich habe auch kein problem damit, dass es nicht in der galerie hängt.
ich will aber doch klarstellen, dass dies keine stadtparkschwäne sind, sondern scheue landbewohner, die aus ziemlicher entfernung aufgenommen sind (die 280mm entsprechen 560mm im kb-format).
die szene ist auch sicher nicht beliebig wiederholbar....
ausserdem habe ich, du wirst es nicht für möglich halten, bei diesem bild absichtlich und aus überzeugung auf 'mittig' geschnitten.
werde ich jetzt aus der fc ausgeschlossen?
kannst ja deine beziehungen spielen lassen *gg*
gruss jo
Rient R. 26/02/2007 22:29
Ne, selbstverständlich ist Schärfe nicht das alleinige Kriterium. Dies Bild ist von Schärfe und Belichtung her eher suboptimal:Synchron
Peter Aurandaber es ist originell, zeigt Bildgestaltung.
Die Schwäne hier sind hingegen mittig und ein beliebig wiederholbares Stadtparkmotiv. Damit sowas als herausragende, prämierungswürdige Leistung durchgehen soll, müßten sie wenigstens die oben genannten Kriterien erfüllen.
RR
Jo Kurz 26/02/2007 22:24
pierrot, ich freue mich, dass dir und auch vielen anderen das bild gefällt wie es ist. ich werde weiterhin 'unschärfe' riskieren und tiere, die flüchten, wenn ich ihnen zu nahe komme, denen, die für futterbrocken direkt vor der kamera posieren, vorziehen *g*danke dass du das bild vorgeschlagen hast und danke auch allen votern, denen es gefiel, aber auch denen, die nicht aus prinzip dagegen gestimmt haben.
immerhin hat es unter diesem, im gegensatz zu anderen bildern im voting, keine exzesse gegeben *g*
Jo Kurz 26/02/2007 22:19
@RR*gg* das mit der schärfe gefällt mir
Pierrot le petit Belge 26/02/2007 21:40
Ok, einfach Blödsinn, aber besteht die Fotografie nur noch aus Schärfe ?, es geben auch noch andere Punckte, die manchen Profifotografen, eine Klasse höher gebracht haben !Z.b, Motiv, Aussdruck, und ein gewisses Feingefühl.
Salut, Pierrot (Hobbyknipser ;)
Rient R. 26/02/2007 20:59
Blödsinn, man muß bei so einer Allerweltsaufnahme wenigstens mal die Schärfe hinkriegen und die Zeichnung im Gefieder.RR
Pierrot le petit Belge 26/02/2007 20:53
Tja Jo, das ist das Ergebniss, wenn man nicht full Power mit CS 2, oder Gleichwertiges herumspielt, man muss die 150 Kb der Fc (bzw 300 Kb), einfach überlisten ;)Komme langsamm dahinter ;)
Salut, Pierrot.
Ps; früher machte man das Bild nur mit der Knipse, hat sich Heutzutage vieles drann geändert.
Christine Ellger 26/02/2007 18:34 Comentario de la votación
proSigrid Detemple 26/02/2007 18:34 Comentario de la votación
+++Roland Schmidt 26/02/2007 18:34 Comentario de la votación
-