Thomas Kirchen
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
@Reinhard
ist schon O.K. mit der Schärfe, der bei Dir entstehende Eindruck bleibt aber trotzdem. Die Kamera hätte man hier tiefer und gerader halten können damit die Schärfeebene Deinen gewünschten Effekt erziehlt, da die Stirnhaare doch bei dieser Warnhaltung sehr nach vorne vom Tier abstehen. Die Stirn ist dann ca. 2cm länger wie die Schnauze.
Aber gerade diese "Ungewöhnliche" fasziniert meine Augen hier und lässt es von vielen anderen abheben.
Pro
Ralf E. Ulrich
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
Pro.
nimmerda
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
pro
Anne G.
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
@reinhard: wenn du dich nicht anders als durch nackte tatsachen überzeugen lassen kannst, dann schicke ich dir gern das originalbild zu : mit sämtlichen exif-daten, dann kannst du sehen, dass das bild so gut wie gar nicht bearbeitet ist. :)
" Und das Phänomen, dass vorne und hinten scharf und in der Mitte nicht, das gibt es physikalisch nun auch nicht " ....lass es dir mal von leuten, die davon was verstehen - und denen du vielleicht vorurteilsfreier zuhören kannst - erklären, was eine "bürste" bei igeln bedeutet und wie die aussieht, bzw, wie weit die nach vorn reicht.
deine ignoranz reicht mir jetzt definitiv, reinhard! hier redet niemand schön, hier redet jemand unglaublichen STUSS !
aber , um doch ein wenig moderater zu schließen, ich erklär`s gern noch mal ausführlicher:
was den schärfeverlauf von "null auf hundert" angeht: das stimmt einfach nicht; reinhard, schau den verlauf beim übergang gesicht stacheln an der rechten seite an!
das obktiv ist ein 105m micro . blende f/3.3 hab ich verwandt, die schärfentiefeebene ist da nicht sehr groß, wenn ich also mit der kamera sehr nah vor dem igel stehe und der die oberen borsten aufstellt, dann kommen sie halt naturgemäß aus dem schärfentiefe bereich heraus und damit habe ich dann das igeltypische verhalten perfekt wiedergegeben.
deine unkenntnis hier so öffentlich breitzutreten, reinhard, wäre mir an deiner stelle megapeinlich! anne
Doris K
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
Also ich muß gestehen - ich habe mir nicht alles durchgelesen.
Mir gefällt der kleine Kerl!
Pro von Do
Mara T.
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
Pro
Der Holsteiner
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
Die Schärfe ist perfekt. Und das Bild einfach genial.
Pro
Photo MAX
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
Schönes "Portraits", PRO.
Dietmar Kock
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
super........PRO
Andreas Fritz
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
PRO!
Nicht zuletzt, weil Igel Gesichter haben, die eine solche Schärfeverteilung zulassen.
Was man hier manchmal so liest :-(
Tolles Bild!
Gruß, Andreas
Heinz G.
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
++
Jürgen Wagner
29/10/2003 11:09
Comentario de la votación
Thomas Kirchen 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
@Reinhardist schon O.K. mit der Schärfe, der bei Dir entstehende Eindruck bleibt aber trotzdem. Die Kamera hätte man hier tiefer und gerader halten können damit die Schärfeebene Deinen gewünschten Effekt erziehlt, da die Stirnhaare doch bei dieser Warnhaltung sehr nach vorne vom Tier abstehen. Die Stirn ist dann ca. 2cm länger wie die Schnauze.
Aber gerade diese "Ungewöhnliche" fasziniert meine Augen hier und lässt es von vielen anderen abheben.
Pro
Gruss Thomas
Gabriela Riechel 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
Schönes Portrait, pro...LG Gaby :-)
Ralf E. Ulrich 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
Pro.nimmerda 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
proAnne G. 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
@reinhard: wenn du dich nicht anders als durch nackte tatsachen überzeugen lassen kannst, dann schicke ich dir gern das originalbild zu : mit sämtlichen exif-daten, dann kannst du sehen, dass das bild so gut wie gar nicht bearbeitet ist. :)" Und das Phänomen, dass vorne und hinten scharf und in der Mitte nicht, das gibt es physikalisch nun auch nicht " ....lass es dir mal von leuten, die davon was verstehen - und denen du vielleicht vorurteilsfreier zuhören kannst - erklären, was eine "bürste" bei igeln bedeutet und wie die aussieht, bzw, wie weit die nach vorn reicht.
deine ignoranz reicht mir jetzt definitiv, reinhard! hier redet niemand schön, hier redet jemand unglaublichen STUSS !
aber , um doch ein wenig moderater zu schließen, ich erklär`s gern noch mal ausführlicher:
was den schärfeverlauf von "null auf hundert" angeht: das stimmt einfach nicht; reinhard, schau den verlauf beim übergang gesicht stacheln an der rechten seite an!
das obktiv ist ein 105m micro . blende f/3.3 hab ich verwandt, die schärfentiefeebene ist da nicht sehr groß, wenn ich also mit der kamera sehr nah vor dem igel stehe und der die oberen borsten aufstellt, dann kommen sie halt naturgemäß aus dem schärfentiefe bereich heraus und damit habe ich dann das igeltypische verhalten perfekt wiedergegeben.
deine unkenntnis hier so öffentlich breitzutreten, reinhard, wäre mir an deiner stelle megapeinlich! anne
Doris K 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
Also ich muß gestehen - ich habe mir nicht alles durchgelesen.Mir gefällt der kleine Kerl!
Pro von Do
Mara T. 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
ProDer Holsteiner 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
Die Schärfe ist perfekt. Und das Bild einfach genial.Pro
Photo MAX 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
Schönes "Portraits", PRO.Dietmar Kock 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
super........PROAndreas Fritz 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
PRO!Nicht zuletzt, weil Igel Gesichter haben, die eine solche Schärfeverteilung zulassen.
Was man hier manchmal so liest :-(
Tolles Bild!
Gruß, Andreas
Heinz G. 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
++Jürgen Wagner 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
ProCornelia Schorr 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
ProHelena Ludwig 29/10/2003 11:09 Comentario de la votación
Ein wunder-, wunderhübsches Igelportrait! Tolle Schärfe und Detailgenauigkeit an den richtigen STellen.LG + PRO
HELENA