habe mir jetzt beide Versionen immer wieder angesehen und bin auch versucht zu sagen, dass mir die "nicht entzerrte" Version spannender vorkommt..
BG Daniel
Ein Paradebeispiel dass entzerren nicht immer eine gute Lösung ist. Ich finde auch diese unentzerrte Version besser, die andere wirkt insich künstlich gestreckt, hier kommt die tiefe Perspektive dazu mächtiger.
Der Lichtstreif ist hier ein wahres Highlight dass Spannung vermittelt, ohne könnte ich mir das Bild gar nicht so interessant vorstellen. Ist ne klasse Arbeit !
Das Bild ist der Hammer - hervorragend die Idee und Ausführung dieser Lichtspur!
Ich plädiere für eine Mittelversion zwischen der unentzerrten und der (zu sehr) entzerrten Version. Mit anderen Worten: Etwas entzerren, aber nicht zu viel (etwas von der Holzwand rechts damit verschwinden lassen).
Gruss Kai
Tolle Aufnahme. sehr gut gelungen in der Technik. Hier kommen alt "undynamisch" (Tor) und "Dynamik" durch das durchfahrende Fahrzeug als Gegensatz zur Geltung. Klasse Idee!
Das wirkt super! Vor allem in die unentzerrte version. Die dynamiek durch die lichtspuren passt in der tat sehr gut. Erstklassige DRI arbeit.
Grtz, Sus
Kann mich Patricia nur anschließen, Thomas, denn auch mir gefällt das Foto genau so, wie Du es eingestellt hast, und wie schon so oft, bin ich von der Bildqualität begeistert. Starke Aufnahme!
LG Uta
Ist ein starkes Bild geworden. Das mit den Lichtspuren ist das, was dem Bild Leben gibt. Hat sich gelohnt, dass Du den aufgewirbelten Staub schlucken musstest. Ich finde die Originalversion auch besser als die entzerrte. Die wirkt dagegen richtig langweilig. War echt ein schöner Abend. Ich habe noch kein DRI bearbeitet. Kommt noch. Gruss Uwe
Unentzerrt ist es natürlicher. Die Spur ist gerade durch die Unebenheiten des Weges um so auffälliger. Dynamischer kann ein Architektur-DRI eigentlich nicht sein. Und Leute sind ebenfalls mit drauf, auch wenn man nicht viel davon sieht ;-))
VG,Roland
Manfred Fiedler 21/04/2007 17:33
Die gezerrte Version ist eindeutig besser! ;-)+++
Manni
Thomas Lorbeer 21/04/2007 15:12
Die entzerrte Version gefällt mir gar nicht. Da passt das Tor ja gar nicht mehr in die Durchfahrt ;-)Thomas
DHZ 21/04/2007 13:38
habe mir jetzt beide Versionen immer wieder angesehen und bin auch versucht zu sagen, dass mir die "nicht entzerrte" Version spannender vorkommt..BG Daniel
Timo A. Bartels 21/04/2007 13:01
Absolut Spitze !!!VG, Timo
Bjoern G. 21/04/2007 12:12
Ein Paradebeispiel dass entzerren nicht immer eine gute Lösung ist. Ich finde auch diese unentzerrte Version besser, die andere wirkt insich künstlich gestreckt, hier kommt die tiefe Perspektive dazu mächtiger.Der Lichtstreif ist hier ein wahres Highlight dass Spannung vermittelt, ohne könnte ich mir das Bild gar nicht so interessant vorstellen. Ist ne klasse Arbeit !
Gruß
Björn
Kai Rösler 21/04/2007 11:44
Das Bild ist der Hammer - hervorragend die Idee und Ausführung dieser Lichtspur!Ich plädiere für eine Mittelversion zwischen der unentzerrten und der (zu sehr) entzerrten Version. Mit anderen Worten: Etwas entzerren, aber nicht zu viel (etwas von der Holzwand rechts damit verschwinden lassen).
Gruss Kai
Jörg Wellmann 21/04/2007 11:29
Die die Idee ist der Hit, auch die WW-Perspektive kommt richtig gut.VG
Jörg
Holger HH 21/04/2007 11:24
yes, daß hat was...richtig geisterhaftes an sich.
dynamik ist super und die linien so lassen wie sie sind.
lg
holger
F R A N K 21/04/2007 11:21
Unentzerrt gefällt mir eindeutig besser!M. W. 21/04/2007 10:50
Tolle Aufnahme. sehr gut gelungen in der Technik. Hier kommen alt "undynamisch" (Tor) und "Dynamik" durch das durchfahrende Fahrzeug als Gegensatz zur Geltung. Klasse Idee!Ein Schönes Wochenende
M+M
Sus Bogaerts 21/04/2007 10:20
Das wirkt super! Vor allem in die unentzerrte version. Die dynamiek durch die lichtspuren passt in der tat sehr gut. Erstklassige DRI arbeit.Grtz, Sus
SD-Photography 21/04/2007 9:28
ich find auch die unentzerrte version besser, wirkt natürlicher, das entzerren wird oft übertrieben. aufnahme ist minimalistisch gut.gruss steffen
Uta H. 21/04/2007 9:05
Kann mich Patricia nur anschließen, Thomas, denn auch mir gefällt das Foto genau so, wie Du es eingestellt hast, und wie schon so oft, bin ich von der Bildqualität begeistert. Starke Aufnahme!LG Uta
UweB 21/04/2007 8:49
Ist ein starkes Bild geworden. Das mit den Lichtspuren ist das, was dem Bild Leben gibt. Hat sich gelohnt, dass Du den aufgewirbelten Staub schlucken musstest. Ich finde die Originalversion auch besser als die entzerrte. Die wirkt dagegen richtig langweilig. War echt ein schöner Abend. Ich habe noch kein DRI bearbeitet. Kommt noch. Gruss UweRoland A. 21/04/2007 8:39
Unentzerrt ist es natürlicher. Die Spur ist gerade durch die Unebenheiten des Weges um so auffälliger. Dynamischer kann ein Architektur-DRI eigentlich nicht sein. Und Leute sind ebenfalls mit drauf, auch wenn man nicht viel davon sieht ;-))VG,Roland