@rolf
sag doch einfach, dass du keinen zugang zu dieser art photographie hast, das habe ich anhand deiner "argumente" unter dem paris-bild feststellen können
bitte spiel doch weiter mit deinesgleichen...
es ist mir übrigens ziemlich egal, ob du mir jetz ignoranz, arroganz, unwissen, fehlendes argumentationsvermögen oder sonstwas oder alles in einem vorwerfen willst...
schönen abend noch...
Alex, du meintest wohl "demontieren", oder?
Ansonsten finde ich deine Bemerkung voll im Trend ...
Bist du eigentlich nicht fähig, eine sachliche Diskussion, um die ich mich bemühe, ebenfalls zu führen? Anscheinend ebenfalls nicht ... Traurig!
man sollte doch den begriff streetfotografie mal neu definieren. und möglichst störende dinge montieren und stempeln um ein "gutes" streetfoto zu erhalten *lol*
da gehört schon mehr dazu, mir auf den schlips zu treten :-)))
deine fragen habe ich meiner meinung nach beantwortet
was dein sogenanntes hinterfragen meines tuns angeht, auch diese frage haber ich beantwortet...warum ich die aufnahme eben so und nicht anders gemacht habe...
Du scheinst dich aber doch kräftig auf den Schlips getreten zu fühlen ... warum eigentlich? Warum sind dir meine Fragen - ja fast - zuwider? Bist du nicht fähig oder nicht bereit, dich über ein bestimmtes Mass sachlich damit auseinanderzusetzen? Was stört dich an diesen Fragen bzw. am Hinterfragen (!!!) deines Tuns?
Ich finde es eigentlich schade, dass du so reagierst ...
ich fühle mich keineswegs angegriffen, ich verstehe so langsam den sinn deiner argumentation nicht mehr...
meiner meinung nach habe ich alles gesagt, im übrigen verweise ich dich auf die sektionsbeschreibung von streetphotographie respektive der sektion alltagsereignisse personen o. gruppen
ich hätte das bild auch "mehrere personen kommen einem mädchen auf einem rad entgegen" nennen können...
hätten dann die personen deiner meinung nach ihre berechtigung im bild ???
warum soll ich das bild ohne die personen machen?
warum soll ich das bild in die kinder-sektion hochladen?
für mich ist die diskussion mit dir hier eigentlich zu ende, kommt eh nichts bei rum - ich sag zu dir ja auch nicht, stempel den vogel aus dem bild und lad das bild in die sektion abstraktes hoch...
Arno, fühle dich doch bitte nicht angegriffen, das ist nicht mein Ansinnen. Ich möchte doch einfach nur nachvollziehen können, warum du das Bild so und nicht anders gewollt und gestaltet hast. Der Begriff "Alibi-Funktion" mag in diesem Zusammenhang zwar negativ klingen, umschreibt imho aber genau die Problematik: Was macht dieses Bild zum "Street" - die zufällig ins Bild gelaufenen Personen, die mit dem Hauptmotiv nichts, aber auch gar nichts zu tun haben?
Und was hindert dich daran, das Bild ohne die Personen in die "Kinder"-Sektion zu laden?
Arno M 09/05/2007 22:16
soll mir recht sein :-)rofa 09/05/2007 22:14
Arno: alles in einem ...Arno M 09/05/2007 22:04
@rolfsag doch einfach, dass du keinen zugang zu dieser art photographie hast, das habe ich anhand deiner "argumente" unter dem paris-bild feststellen können
bitte spiel doch weiter mit deinesgleichen...
es ist mir übrigens ziemlich egal, ob du mir jetz ignoranz, arroganz, unwissen, fehlendes argumentationsvermögen oder sonstwas oder alles in einem vorwerfen willst...
schönen abend noch...
rofa 09/05/2007 21:51
Alex, du meintest wohl "demontieren", oder?Ansonsten finde ich deine Bemerkung voll im Trend ...
Bist du eigentlich nicht fähig, eine sachliche Diskussion, um die ich mich bemühe, ebenfalls zu führen? Anscheinend ebenfalls nicht ... Traurig!
Don Papparazzo 09/05/2007 21:27
man sollte doch den begriff streetfotografie mal neu definieren. und möglichst störende dinge montieren und stempeln um ein "gutes" streetfoto zu erhalten *lol*Arno M 09/05/2007 19:08
ja genau...rofa 09/05/2007 19:04
@Arno: Leider hast du meine Fragen *eben nicht* beantwortet ...Arno M 09/05/2007 18:48
da gehört schon mehr dazu, mir auf den schlips zu treten :-)))deine fragen habe ich meiner meinung nach beantwortet
was dein sogenanntes hinterfragen meines tuns angeht, auch diese frage haber ich beantwortet...warum ich die aufnahme eben so und nicht anders gemacht habe...
rofa 09/05/2007 18:39
Du scheinst dich aber doch kräftig auf den Schlips getreten zu fühlen ... warum eigentlich? Warum sind dir meine Fragen - ja fast - zuwider? Bist du nicht fähig oder nicht bereit, dich über ein bestimmtes Mass sachlich damit auseinanderzusetzen? Was stört dich an diesen Fragen bzw. am Hinterfragen (!!!) deines Tuns?Ich finde es eigentlich schade, dass du so reagierst ...
Arno M 09/05/2007 18:23
ich fühle mich keineswegs angegriffen, ich verstehe so langsam den sinn deiner argumentation nicht mehr...meiner meinung nach habe ich alles gesagt, im übrigen verweise ich dich auf die sektionsbeschreibung von streetphotographie respektive der sektion alltagsereignisse personen o. gruppen
ich hätte das bild auch "mehrere personen kommen einem mädchen auf einem rad entgegen" nennen können...
hätten dann die personen deiner meinung nach ihre berechtigung im bild ???
warum soll ich das bild ohne die personen machen?
warum soll ich das bild in die kinder-sektion hochladen?
für mich ist die diskussion mit dir hier eigentlich zu ende, kommt eh nichts bei rum - ich sag zu dir ja auch nicht, stempel den vogel aus dem bild und lad das bild in die sektion abstraktes hoch...
Lichthexe 09/05/2007 18:23
*lesezeichen*BJM 09/05/2007 16:54
boah, ich hab schon wieder Limahl im Ohr :-)))ANSCHii.reloaded. 09/05/2007 16:40
ich hol mir erst mal was zu knabbern ....rofa 09/05/2007 16:23
Arno, fühle dich doch bitte nicht angegriffen, das ist nicht mein Ansinnen. Ich möchte doch einfach nur nachvollziehen können, warum du das Bild so und nicht anders gewollt und gestaltet hast. Der Begriff "Alibi-Funktion" mag in diesem Zusammenhang zwar negativ klingen, umschreibt imho aber genau die Problematik: Was macht dieses Bild zum "Street" - die zufällig ins Bild gelaufenen Personen, die mit dem Hauptmotiv nichts, aber auch gar nichts zu tun haben?Und was hindert dich daran, das Bild ohne die Personen in die "Kinder"-Sektion zu laden?
Zwei AnSichten 09/05/2007 15:31
lesezeichen