Von den Blüten her könnte es aber schon auch ein Baldrian sein, wie Marianne erwähnt... der Echte eventuell, der wird bis zu einem Meter hoch..... Steinbreche werde glaub ich nicht so hoch.... http://de.wikipedia.org/wiki/Echter_Baldrian
Gruss Patrik
@Alle, es ist tatsächlich eine gewisse Ähnlichkeit mit irgendeinem Steinbrech vorhanden. Aber den habe ich öfters im Gebirge gefunden und wirkte direkt winzig dagegen. Aber bei 400 Arten........?
An dieser Pflanze konnte ich im Gras keine dazugehörigen Blätter entdecken und der behaarte Stiel wies mit Sicherheit keinen Blattwuchs auf.
Notfalls muß ich nochmal hin......:-)).
Bergbaldrian an der Elbe....mmm,weiß auch nicht so recht.
LG. Burkhard.
Um das ganz genau zu bestimmen wäre ein Blatt sicher sehr hilfreich.
Es könnte zu den Baldriangewächsen z.B. Bergbaldrian Valerána montána sein, Blüten in endständiger Trugdolde, weiß bis hell-lila-rosa 20 bis 60 cm hoch gehören,
aber so ohne Blätter lege ich mich lieber nicht fest.
Ein wunderschönes Foto.
NG Marianne
Bitte Blätter dazu, dann kann ich es vielleicht sagen, um welche Pflanze es sich handelt. Wenn vorhanden, bitte den gesamten Habitus, dass man sieht, ob der Stengel beblättert ist oder nur am Boden Blätter vorhanden sind. Die Blüte sieht nach einem Steinbrechgewächs aus, hab aber noch keine Idee, was es sein könnte.
Bis jetzt nur: sehr schöne Makroaufnahme!
lg, Dorothea
Hm... Kelchblätter zählen, Blütenblätter zählen, Staubgefäße zählen etc. Dann schön den Nummern im Bestimmungsbuch folgen, und ich lande zu 100% bei der total falschen Familie, ich hatte da drin großes Glück ;) Die Blüten sehen aber sehr typisch aus... wie hieß diese Familie nur... mir fällts nicht ein.:(
Das Foto ist auf jeden Fall sehr schön :)
evtl was in Richtung Steinbrech ? http://de.wikipedia.org/wiki/Rispen-Steinbrech
den nur bezüglich der ähnlichkeit der Blüten.... ist aber nur so eine Idee, bin mir da gar nicht sicher....
Aber egal, wunderschön und sauber aufgenommen.... die unscharfe Motivwiederholung im HG gefällt mir sehr gut.... das trockene Ding auf dem vorderen Exemplar hätte ich vermutlich noch entsorgt.... ist aber Detail.
Gefällt mir gut.
Gruss Patrik
Das ist kein Pilz und damit sieht es auch für mich mit der Bestimmung nich so rosig aus. Da hätte ich noch eine Nahaufname davon gemacht. Die Blüten sehen gut aus.
LG Michael
Conny Wermke 03/05/2007 7:44
Auf jeder Fall ein sehenswerter Fund..bin mal gespannt..Dein Freund könnte ich ja sowieso nicht sein..also brauche ich auch nicht zu blättern..
:-))
LG Conny
Dorothea P. 03/05/2007 0:43
Für Baldrian passt der Blütenbau nicht, viel zu viele Staubgefäße!lg, Dorothea
Mia Eichenau 03/05/2007 0:41
Ob Steinbrech oder Baldrian ..Dieser anblick ist Labsahl für die Seele :-)
LG, Mia
Patrik Brunner 03/05/2007 0:37
Von den Blüten her könnte es aber schon auch ein Baldrian sein, wie Marianne erwähnt... der Echte eventuell, der wird bis zu einem Meter hoch..... Steinbreche werde glaub ich nicht so hoch....http://de.wikipedia.org/wiki/Echter_Baldrian
Gruss Patrik
Marianne Schön 03/05/2007 0:28
Hallo Burkhard,also wenn es keine oder kaum Blätter hat dann schon eher Steinbrech.
Grüßle Marianne
Burkhard Wysekal 03/05/2007 0:16
@Alle, es ist tatsächlich eine gewisse Ähnlichkeit mit irgendeinem Steinbrech vorhanden. Aber den habe ich öfters im Gebirge gefunden und wirkte direkt winzig dagegen. Aber bei 400 Arten........?An dieser Pflanze konnte ich im Gras keine dazugehörigen Blätter entdecken und der behaarte Stiel wies mit Sicherheit keinen Blattwuchs auf.
Notfalls muß ich nochmal hin......:-)).
Bergbaldrian an der Elbe....mmm,weiß auch nicht so recht.
LG. Burkhard.
Marianne Schön 03/05/2007 0:05
Um das ganz genau zu bestimmen wäre ein Blatt sicher sehr hilfreich.Es könnte zu den Baldriangewächsen z.B. Bergbaldrian Valerána montána sein, Blüten in endständiger Trugdolde, weiß bis hell-lila-rosa 20 bis 60 cm hoch gehören,
aber so ohne Blätter lege ich mich lieber nicht fest.
Ein wunderschönes Foto.
NG Marianne
Dorothea P. 02/05/2007 23:59
Bitte Blätter dazu, dann kann ich es vielleicht sagen, um welche Pflanze es sich handelt. Wenn vorhanden, bitte den gesamten Habitus, dass man sieht, ob der Stengel beblättert ist oder nur am Boden Blätter vorhanden sind. Die Blüte sieht nach einem Steinbrechgewächs aus, hab aber noch keine Idee, was es sein könnte.Bis jetzt nur: sehr schöne Makroaufnahme!
lg, Dorothea
Ralph T. Kandel 02/05/2007 23:57
Hm... Kelchblätter zählen, Blütenblätter zählen, Staubgefäße zählen etc. Dann schön den Nummern im Bestimmungsbuch folgen, und ich lande zu 100% bei der total falschen Familie, ich hatte da drin großes Glück ;) Die Blüten sehen aber sehr typisch aus... wie hieß diese Familie nur... mir fällts nicht ein.:(Das Foto ist auf jeden Fall sehr schön :)
Gruß, Ralph.
Patrik Brunner 02/05/2007 23:54
evtl was in Richtung Steinbrech ?http://de.wikipedia.org/wiki/Rispen-Steinbrech
den nur bezüglich der ähnlichkeit der Blüten.... ist aber nur so eine Idee, bin mir da gar nicht sicher....
Aber egal, wunderschön und sauber aufgenommen.... die unscharfe Motivwiederholung im HG gefällt mir sehr gut.... das trockene Ding auf dem vorderen Exemplar hätte ich vermutlich noch entsorgt.... ist aber Detail.
Gefällt mir gut.
Gruss Patrik
Leyla Acar 02/05/2007 23:47
Wunderschön...Sieht klasse aus...lg Leyla
Burkhard Wysekal 02/05/2007 23:45
@Michael,recht hast Du. Eine Nahaufnahme könnte sich als hilfreich erweisen.........:-)).LG. Burkhard.
Michael Leipold 02/05/2007 23:39
Das ist kein Pilz und damit sieht es auch für mich mit der Bestimmung nich so rosig aus. Da hätte ich noch eine Nahaufname davon gemacht. Die Blüten sehen gut aus.LG Michael
W.itz 02/05/2007 23:37
schön mit der zweiten verschwommenen Pflanze im Hintergrund.Sehr harmonisches Bild, gefällt mir.
LG, Werner
Marguerite L. 02/05/2007 23:32
Ich kann leider auch nicht Freundin sein .....aber wunderschön sind diese Blütenstände, feines Bild.
Grüessli Marguerite