Sarah, für die zu kurze Äusserung habe ich mich bei Pasca schon entschuldigt und werde versuchen, bei späteren Begründungen für oder gegen ein Bild ausführlicher zu sein.
Wenn jemand von 08/15-Bild spricht, dann würde ich nachfragen , wenn mir daran liegt, warum jemand mein Bild nicht versteht ... Traurig oder beleidigt sein bringt da nix, und ich denke, dass ich im nachhinein genügend meine Sichtweise dargelegt und explizit nachgefragt habe.
@Msana: Das Baguette ist sicher nicht ausschlaggebend für oder gegen ein Sternchen, aber es hätte - so der Gegenstand in der Hand der Skulptur eins sein sollte - einen nachvollziehbaren Zusammenhang zwischen dem Passanten und der Skulptur gebracht, der mir einfach fehlt. So ist diese Beziehung beliebig und der Passant, wie ich schon mal schrieb, ebenfalls beliebig austauschbar ...
Rolf was würdest du denn fühlen, wenn jemand schreibt, dass Bild ist auf dem Niveau eines 0815 Bildes.
Und wo du selbst ganz genau weißt, dass es nicht so ist!
Das ist eine negative Aussage die eher unsensibel und angreifend wirkt, der Schuss kann nur nach hinten losgehen!
Leider haben mich einige nicht verstanden. Ich habe Pasca gefragt, was sie bewog, dieses Bild so und nicht anders zu machen, begründet, warum ich es so bewertet habe, wie ichs tat, gefragt, welchen Sinn es hat, gesucht, welche Verbindung zwischen der Steinskulptur und dem Rest des Bildes bestehen könnte - und: keine Antwort bekommen ... Mir gibt das Bild nicht *den* Kick, den es bei einigen anderen auslöst(e) - ist das dann verwerflich? Anscheinend ...
lg Rolf
Entschuldige für den "Namensfehler", Pasca - war nicht meine Absicht.
Zu deinem Mail habe ich dir ja schon was geschrieben, was ich hier nicht nochmal wiederholen möchte ... ;)
Sarah, ich habe dir ja schon was dazu geschrieben. Mir erschliesst sich *deine* Aussage des Fotos nicht, deshalb sprach ich von "Beliebigkeit" der durch das Bild laufenden Person, seine Laufrichtung usw. Und wenn ich auf den Titel des Bildes zu sprechen komme: Wo ist der Zusammenhang zwischen Steinfigur mit Baguette und "Hüter des Louvre", der einen so gut wie menschenleeren Platz "bewachen" soll?
Wie du hoffentlich erkennst, setze ich mich schon mit deinem Bild auseinander und suche die Aussage ...
wenn du dich durch mein Profil klicken würdest, würdest du sehen das ich kein sw Fanatiker bin, ich würde sogar sagen das ich mich motivmäßig noch nicht festlegen möchte. Das einzige was mich zur zeit gar nicht reizt ist die Aktfoto, Tier -bzw Landschaftsfotografie.
Und genau darin liegt der Knackpunkt. Du willst Äpfel mit Birnen vergleichen.
Du fotografierst hauptsächlich Vögel, da könnte ich genauso behaupten das sie austauschbar sind, schauen die Adler nach rechts oder nach links, landen sie gerade oder heben sie gerade ab, etc. etc...
Verstehst Du was ich meine?
Ich mag deine Fotos aber nicht bewerten weil ich von der Tierfotografie nichts verstehe..
Das "ohne Worte" bezog sich auf deine Bemerkung es wäre ein 08/15 Schnappschuss, das war es nämlich nicht, ich hatte eine Idee und habe dieses Foto vor meinem inneren Auge gesehen und versucht umzusetzten. Da du nicht dabei warst konntest du das nicht wissen... Das war für mich der Stein des Anstosses, nicht mehr und nicht weniger.
gruß pasca
Edit:
Und ja, hättest du das Bild gemacht hätte es mir genauso gefallen.
Rolf, dass bei vielen nur die s/w Fotografie die *wahre* Fotografie will ich nicht absprechen, umgekehrt ist es in anderen Bereichen auch so. Wat soll man da machen!
@Sarah: Du vielleicht, aber viele andere hier nicht ... da bin ich *sehr* sicher.
Und "s/w als Stilmittel ist ja auch o.k. - aber bei vielen scheint nur die s/w-Fotografie die *wahre* Fotografie zu sein ...
@Pasca: Warum "ohne Worte"? Vielleicht kannst du mir ja den tieferen Sinn deines Bildes vermitteln und so zeigen, dass ich Unrecht habe ... Wenn der Typ, der durchs Bild läuft, wenigstens ein Baguette in der Hand oder im Rucksack hätte, könnte ich einen Zusammenhang zwischen der Figur und dem durchlaufenden Typen erkennen ...
lg Rolf
Warum können die s/w-Fanatiker eigentlich nicht mit Kritik leben?
Dieses Bild hier *ist* nichts Besonderes! Der durchs Bild laufende Mensch ist absolut austauschbar, die Richtung seines Weges beliebig. Die Blickrichtung der Fotografin ist zwar nett, aber nichts besonderes, und das "Spiel mit Unschärfe" ein nettes Gimmick, aber auch nichts weltbewegendes ...
Eine bescheidene Frage: Würdet ihr das Bild auch so hochloben, wenn
a) ich es gemacht hätte (was ich mir durchaus vorstellen könnte)
b) es in Farbe wäre ...
Leider sind auch Leute bei diesem Heruntermachen meiner Meinung dabei, bei denen ich es sehr schade finde ... es war aber absehbar ...
rofa 09/05/2007 21:48
Sarah, für die zu kurze Äusserung habe ich mich bei Pasca schon entschuldigt und werde versuchen, bei späteren Begründungen für oder gegen ein Bild ausführlicher zu sein.Wenn jemand von 08/15-Bild spricht, dann würde ich nachfragen , wenn mir daran liegt, warum jemand mein Bild nicht versteht ... Traurig oder beleidigt sein bringt da nix, und ich denke, dass ich im nachhinein genügend meine Sichtweise dargelegt und explizit nachgefragt habe.
@Msana: Das Baguette ist sicher nicht ausschlaggebend für oder gegen ein Sternchen, aber es hätte - so der Gegenstand in der Hand der Skulptur eins sein sollte - einen nachvollziehbaren Zusammenhang zwischen dem Passanten und der Skulptur gebracht, der mir einfach fehlt. So ist diese Beziehung beliebig und der Passant, wie ich schon mal schrieb, ebenfalls beliebig austauschbar ...
E. Oerter 09/05/2007 21:47
Arno wo denn noch :-)))Arno M 09/05/2007 21:44
ach... hier also auch *g*E. Oerter 09/05/2007 21:24
Rolf was würdest du denn fühlen, wenn jemand schreibt, dass Bild ist auf dem Niveau eines 0815 Bildes.Und wo du selbst ganz genau weißt, dass es nicht so ist!
Das ist eine negative Aussage die eher unsensibel und angreifend wirkt, der Schuss kann nur nach hinten losgehen!
rofa 09/05/2007 21:18
Leider haben mich einige nicht verstanden. Ich habe Pasca gefragt, was sie bewog, dieses Bild so und nicht anders zu machen, begründet, warum ich es so bewertet habe, wie ichs tat, gefragt, welchen Sinn es hat, gesucht, welche Verbindung zwischen der Steinskulptur und dem Rest des Bildes bestehen könnte - und: keine Antwort bekommen ... Mir gibt das Bild nicht *den* Kick, den es bei einigen anderen auslöst(e) - ist das dann verwerflich? Anscheinend ...lg Rolf
Doro E. 09/05/2007 15:01
sehr schade , ein wunderbares bild .rofa 09/05/2007 14:17
Entschuldige für den "Namensfehler", Pasca - war nicht meine Absicht.Zu deinem Mail habe ich dir ja schon was geschrieben, was ich hier nicht nochmal wiederholen möchte ... ;)
lg Rolf
rofa 09/05/2007 13:40
Sarah, ich habe dir ja schon was dazu geschrieben. Mir erschliesst sich *deine* Aussage des Fotos nicht, deshalb sprach ich von "Beliebigkeit" der durch das Bild laufenden Person, seine Laufrichtung usw. Und wenn ich auf den Titel des Bildes zu sprechen komme: Wo ist der Zusammenhang zwischen Steinfigur mit Baguette und "Hüter des Louvre", der einen so gut wie menschenleeren Platz "bewachen" soll?Wie du hoffentlich erkennst, setze ich mich schon mit deinem Bild auseinander und suche die Aussage ...
lg Rolf
Frau Pasca 09/05/2007 12:51
@ Rolfwenn du dich durch mein Profil klicken würdest, würdest du sehen das ich kein sw Fanatiker bin, ich würde sogar sagen das ich mich motivmäßig noch nicht festlegen möchte. Das einzige was mich zur zeit gar nicht reizt ist die Aktfoto, Tier -bzw Landschaftsfotografie.
Und genau darin liegt der Knackpunkt. Du willst Äpfel mit Birnen vergleichen.
Du fotografierst hauptsächlich Vögel, da könnte ich genauso behaupten das sie austauschbar sind, schauen die Adler nach rechts oder nach links, landen sie gerade oder heben sie gerade ab, etc. etc...
Verstehst Du was ich meine?
Ich mag deine Fotos aber nicht bewerten weil ich von der Tierfotografie nichts verstehe..
Das "ohne Worte" bezog sich auf deine Bemerkung es wäre ein 08/15 Schnappschuss, das war es nämlich nicht, ich hatte eine Idee und habe dieses Foto vor meinem inneren Auge gesehen und versucht umzusetzten. Da du nicht dabei warst konntest du das nicht wissen... Das war für mich der Stein des Anstosses, nicht mehr und nicht weniger.
gruß pasca
Edit:
Und ja, hättest du das Bild gemacht hätte es mir genauso gefallen.
E. Oerter 09/05/2007 12:18
Rolf, dass bei vielen nur die s/w Fotografie die *wahre* Fotografie will ich nicht absprechen, umgekehrt ist es in anderen Bereichen auch so. Wat soll man da machen!rofa 09/05/2007 12:11
@Sarah: Du vielleicht, aber viele andere hier nicht ... da bin ich *sehr* sicher.Und "s/w als Stilmittel ist ja auch o.k. - aber bei vielen scheint nur die s/w-Fotografie die *wahre* Fotografie zu sein ...
@Pasca: Warum "ohne Worte"? Vielleicht kannst du mir ja den tieferen Sinn deines Bildes vermitteln und so zeigen, dass ich Unrecht habe ... Wenn der Typ, der durchs Bild läuft, wenigstens ein Baguette in der Hand oder im Rucksack hätte, könnte ich einen Zusammenhang zwischen der Figur und dem durchlaufenden Typen erkennen ...
lg Rolf
E. Oerter 09/05/2007 12:03
Klar Rolf auch wenn du das Bild gemacht hättest :-)Das mache ich zumindest nicht abhängig, wer es fotografiert. In Farbe müsste ich sehen...Gruß
rofa 09/05/2007 11:36
Warum können die s/w-Fanatiker eigentlich nicht mit Kritik leben?Dieses Bild hier *ist* nichts Besonderes! Der durchs Bild laufende Mensch ist absolut austauschbar, die Richtung seines Weges beliebig. Die Blickrichtung der Fotografin ist zwar nett, aber nichts besonderes, und das "Spiel mit Unschärfe" ein nettes Gimmick, aber auch nichts weltbewegendes ...
Eine bescheidene Frage: Würdet ihr das Bild auch so hochloben, wenn
a) ich es gemacht hätte (was ich mir durchaus vorstellen könnte)
b) es in Farbe wäre ...
Leider sind auch Leute bei diesem Heruntermachen meiner Meinung dabei, bei denen ich es sehr schade finde ... es war aber absehbar ...
Trotzdem Gruss, Rolf
Frau Pasca 09/05/2007 10:12
@ allDanke das Ihr euch die Zeit genommen habt euch mit meinem Foto zu beschäftigen. Mit dem Ergebnis habe ich gerechnet.... ;-)
@ Rolf Fack
...ohne Worte...
gruß aus Aachen
Pasca
Arno M 09/05/2007 9:24
hach ja... wie üblich...